Järki hei älä jätä.....

ääni, kirjoituksestasi en ainakaan sitä löytänyt.

perhehoidon korvausten hintoja. Nyt nostaa Kotka lähes samalle tasolle.
Syyksi lehdessä ilmoittavat, että pelkäävät Helsingin vievän paremmilla palkkioilla heiltä perheet. Toteavat myös miten huomattavasti edullisempaa perhehoito kunnille edelleen on verrattuna lastenkotiin.
Mistä tämä mielestäsi kertoo sij.perheiden pulasta, vai ylitarjonnasta?

halveksittavaa?
Tai se, että joku jossain tässäkin maassa
haluaisi
että lastensuojeluviranomaisten väärillä vesillä olevaa toimintaan suhtauduttaisiin kriitisesti
ja heidän toimiaan vietäisiin sinne tutkittavaksi minne ne järjettömimmät lasten ja heidän perheidensä kohteluvat kuuluvat
- oikeuteen.
(kun se kuitenkin on totuus että osalla
ns. vs, vp jne toimivista lastensuojeluviranomaisista
on oikeastikin lastensuojeluviranomaisena todella pahasti pallo hukassa)



Uusimman Talentia-lehden pääkirjoitus

Lisää vastuunkantajia lasten suojeluun
Lastensuojelu on päässyt jälleen otsikoihin,
eikä vain uuden lastensuojelulain vuoksi. Tammikuussa Helsingin lehdissä puitiin syitä tilanteeseen, joka ajoi nuoren tytön tilaamaan äitinsä murhan.
Helmikuun Vantaan Sanomissa äiti ihmettelee, miksi lastensuojelulla on varaa sijoittaa väkivaltainen nuori, mutta ei auttaa tätä muulla tavoin.
Helsingin Sanomien sosiaalitapaus-blogissa professori JP Roos syyttää lastensuojeluviranomaisia väärästä vallankäytöstä.
Ulkopuolelta ja vajain tiedoin saadaan hyviä otsikoita ja löydetään syntipukkeja, mutta ei saada selville syitä eikä opita virheistä.

Rakentavampaa olisi luoda järjestelmä,
jossa ongelmatilanteissa tehdään lastensuojelun toiminnasta perusteellinen selvitys.
Selvityksessä tulisi tutkia myös,
millaiset avohuollon resurssit työntekijöillä on ollut käytössään, millainen osaaminen ja esimiesten tuki saatavilla, paljonko aikaa asiakkaalle ja kuinka pysyvät työntekijät.

Näin laadittu selvitys tulisi käsitellä työntekijöiden kesken ja myös sosiaalilautakunnassa ja tarvittaessa myös kunnallisvaltuustossa, sillä poliittiset päättäjät pitää saada kantamaan vastuuta
lastensuojelun tilanteesta. Löydettyjen epäkohtien korjaamiseen tulisi heti ryhtyä ja tarkistaa tilanteen kehittyminen vuoden kuluttua.

Mistä voimavarat ja osaaminen perusteelliseen selvitystyöhön saadaan?
Katse pitää kääntää sosiaalihuollon kehittämisestä vastaavaan ministeriöön.
Osana kansallista sosiaalihuollon kehitystyötä pitää perustaa arviointityöryhmä, joka selvittää lastensuojelun tilaa.
Oikeusasteista haettavat muutokset ja tai niille osoitetut valitukset eivät välttämättä johda kehittämiseen, eikä niitä ole siihen tarkoitettukaan.
Selvityskäytännön luominen vaatii kaikilta avoimuutta ja tahtoa löytää keinoja muuttaa lastensuojelun tilanne paremmaksi. Aivan varmaa on, että tarvitaan myös lisää rahaa, jolla palkataan työntekijöitä ja järjestetään tukipalveluita.

Aina ei kyse ole vain resursseista, vaan myös toimintatavoista. Tarvitaan tiiviimpää yhteistyötä ja avoimempaa tiedonvälitystä esimerkiksi opetus- ja sosiaalitoimen välille. Lapsen oirehtiminen tulisi pystyä huomaamaan jo päivähoidossa tai koulussa. Surullinen tosiasia vaan on, ettei myöskään opetuspuolella aika tunnu riittävän tämän tason havainnointiin. Nuoret jäävät usein ongelmineen byrokratian jalkoihin, jos opetus- ja sosiaalitoimen väliset yhteydet tökkivät.

Nyt meillä on kohtuullisen hyvä uusi lastensuojelulaki, lehtien otsikot ja työntekijöiden uupuminen syntipukin roolin alle.

Eila Malmström
puheenjohtaja
Talentia ry

http://www.talentia.fi/index.php?m=4&id=2709



Vai väitätkö että Talentian puheenjohtajalla
ei ole järkeä?
Hän on vaatimassa (miksiköhän...)
koko Suomeen ihan uutta järjestelmää seuraamaan näitä
"ongelmatilanteita
mitä lastensuojeluviranomainen on lapsiperheelle aiheuttanut..."