Kiva huomata,

voitko kertoa vielä tyylisuuntasi tai seurasi ehkäpä ?

Pantse -shotokan

Pantse kirjoitti:

voitko kertoa vielä tyylisuuntasi tai seurasi ehkäpä ?

Pantse -shotokan

olen reenannut kahta eri tyyliä (molempia n. 3 vuotta, osin päällekäin). en viitsi niitä täällä nimeltä haukkua. tiedän että esim. toisessa niistä olis tullu jotain pientä clinchiä ja takedownin tapaisia juttuja sitten kun ylempien vöiden katojen bunkaita vähän avattaisiin, mutta mutta... en harrasta ip:tä siksi että osaan puolustaa itteeni sit ku oon vanha äijän käppänä. eikä siinä et katu-ip ois the one and only must thing, mutta ku en pärjää tosiaan ees vuoden verran bjjtä reenanneelle ku ei o mitää hajuu mitä tehä ku se yrittää taklata. opin sprawlin yheltä nhb kaverilta ja siihen osaan kiljotiinin vääntää jotenkuten, mut jos se epäonnaa oon taas kuses. ku ei oo mitää systeemiä. ja karatemaikka sano et kyl karateski on niit mut pitää venata viel. joo, mielumin meen mis ei tarvi turhia venailla. nyt jo alan olla hieman hankalampi cookie noille bjj kamuille vaikka saankin yhä selkääni

toinen syymix en kerro tyylejä on sekin et ei niis tyyleis noilla osa-alueilla nii hirveitä eroja o. tiedän kyl et suomes on peräti pari tyyliä joissa joskus opetetaa mite maas voi kuristaa tai päästä kuristuksest pois, mut näit "tietohelmiä" on mulle suoltaneet ruskeat vyöt jotka ei pääse mun shootfight alkeiskurssikuristuksesta irti... jetsilleen.

nih kirjoitti:

olen reenannut kahta eri tyyliä (molempia n. 3 vuotta, osin päällekäin). en viitsi niitä täällä nimeltä haukkua. tiedän että esim. toisessa niistä olis tullu jotain pientä clinchiä ja takedownin tapaisia juttuja sitten kun ylempien vöiden katojen bunkaita vähän avattaisiin, mutta mutta... en harrasta ip:tä siksi että osaan puolustaa itteeni sit ku oon vanha äijän käppänä. eikä siinä et katu-ip ois the one and only must thing, mutta ku en pärjää tosiaan ees vuoden verran bjjtä reenanneelle ku ei o mitää hajuu mitä tehä ku se yrittää taklata. opin sprawlin yheltä nhb kaverilta ja siihen osaan kiljotiinin vääntää jotenkuten, mut jos se epäonnaa oon taas kuses. ku ei oo mitää systeemiä. ja karatemaikka sano et kyl karateski on niit mut pitää venata viel. joo, mielumin meen mis ei tarvi turhia venailla. nyt jo alan olla hieman hankalampi cookie noille bjj kamuille vaikka saankin yhä selkääni

toinen syymix en kerro tyylejä on sekin et ei niis tyyleis noilla osa-alueilla nii hirveitä eroja o. tiedän kyl et suomes on peräti pari tyyliä joissa joskus opetetaa mite maas voi kuristaa tai päästä kuristuksest pois, mut näit "tietohelmiä" on mulle suoltaneet ruskeat vyöt jotka ei pääse mun shootfight alkeiskurssikuristuksesta irti... jetsilleen.

Niinku.

Pantse

nih kirjoitti:

olen reenannut kahta eri tyyliä (molempia n. 3 vuotta, osin päällekäin). en viitsi niitä täällä nimeltä haukkua. tiedän että esim. toisessa niistä olis tullu jotain pientä clinchiä ja takedownin tapaisia juttuja sitten kun ylempien vöiden katojen bunkaita vähän avattaisiin, mutta mutta... en harrasta ip:tä siksi että osaan puolustaa itteeni sit ku oon vanha äijän käppänä. eikä siinä et katu-ip ois the one and only must thing, mutta ku en pärjää tosiaan ees vuoden verran bjjtä reenanneelle ku ei o mitää hajuu mitä tehä ku se yrittää taklata. opin sprawlin yheltä nhb kaverilta ja siihen osaan kiljotiinin vääntää jotenkuten, mut jos se epäonnaa oon taas kuses. ku ei oo mitää systeemiä. ja karatemaikka sano et kyl karateski on niit mut pitää venata viel. joo, mielumin meen mis ei tarvi turhia venailla. nyt jo alan olla hieman hankalampi cookie noille bjj kamuille vaikka saankin yhä selkääni

toinen syymix en kerro tyylejä on sekin et ei niis tyyleis noilla osa-alueilla nii hirveitä eroja o. tiedän kyl et suomes on peräti pari tyyliä joissa joskus opetetaa mite maas voi kuristaa tai päästä kuristuksest pois, mut näit "tietohelmiä" on mulle suoltaneet ruskeat vyöt jotka ei pääse mun shootfight alkeiskurssikuristuksesta irti... jetsilleen.

höpötyksistäsi, mutta taitaa teikäläiselle tulla daijuun vielä pitkään tuolla asenteella. Sorry vaan. Kyse ei ole enää silloin lajistasi.

P

Englanin kielen sana itsepuollustus lajeille on kuvaavampi kuin yleisesti kaytetty suomennos. Eli itamaisissa lajeissa on pitkalle kehittyneet perinteen ja filosofiat jotka ovat iso osa lajien treenausta (suuri vaihtelu lajien kesken). Ei ole tarkoituskaan tehda harrastajasta kovaa "turpiin vetajaa" mahdollisimman nopeasti. Jos tappelemaan haluat oppia niin ala valitse minkaanlaista filosofiaa omaavaa lajia. Ajan ja kovan tyon myota lajin kuin lajin harrastajasta kehittyy taitava kaveri ja toivottavasti siihen mennesssa on myos paa kehittynyt taitojen mukana.

JC Hunt kirjoitti:

Englanin kielen sana itsepuollustus lajeille on kuvaavampi kuin yleisesti kaytetty suomennos. Eli itamaisissa lajeissa on pitkalle kehittyneet perinteen ja filosofiat jotka ovat iso osa lajien treenausta (suuri vaihtelu lajien kesken). Ei ole tarkoituskaan tehda harrastajasta kovaa "turpiin vetajaa" mahdollisimman nopeasti. Jos tappelemaan haluat oppia niin ala valitse minkaanlaista filosofiaa omaavaa lajia. Ajan ja kovan tyon myota lajin kuin lajin harrastajasta kehittyy taitava kaveri ja toivottavasti siihen mennesssa on myos paa kehittynyt taitojen mukana.

Kannattaako kuitenkaan yleistää.

JC Hunt kirjoitti:

Englanin kielen sana itsepuollustus lajeille on kuvaavampi kuin yleisesti kaytetty suomennos. Eli itamaisissa lajeissa on pitkalle kehittyneet perinteen ja filosofiat jotka ovat iso osa lajien treenausta (suuri vaihtelu lajien kesken). Ei ole tarkoituskaan tehda harrastajasta kovaa "turpiin vetajaa" mahdollisimman nopeasti. Jos tappelemaan haluat oppia niin ala valitse minkaanlaista filosofiaa omaavaa lajia. Ajan ja kovan tyon myota lajin kuin lajin harrastajasta kehittyy taitava kaveri ja toivottavasti siihen mennesssa on myos paa kehittynyt taitojen mukana.

MARTIAL as in WARFARE ettäs revi siitä taidettas

carenza kirjoitti:

Kannattaako kuitenkaan yleistää.

joillekin kamppailu/ip/MA on vain harrastus, joillekin ammatti, toisille ammatissa tarvittava työväline. siksi toisen syyt valita yksi laji eivät välttämättä ole samat kuin toisen syys valita toinen laji. siksi onneksemme on paljon lajeja joista valita. IMHO suuren ongelman luovat ne jotka väittävät kysyville että kaikki lajit olisivat yhdenvertaisia kaikille noista eri syistä treeniä kaipaaville. se on aikamoinen disservise niin kysyjille kuin lajeille yleensä

nih kirjoitti:

MARTIAL as in WARFARE ettäs revi siitä taidettas

Nih.
Englanniksikin se on vain kaannos, mutta kun englantia ymmarretaan yleisemmin lansimaissa kuin Kiinaa niin siksi vetosin siihen.
"Quan Yong" olisi lahinpana hakemaani ilmaisua.
Tai "Guo Shu".

FYI:
Chinese martial arts are much more than a simple
fighting style. It is in every essence a true form of art.
It consists of three thousand years of Chinese culture and wisdom. By combining philosophy, medical science, religion, literature, art, geography, history, psycology and many other fields of study.

Mutta kuten erittain hyvin aikaisemmin sanoit, syyt lajien treenaukseen vaihtelevat suuresti henkiloittain ja samassa suhteessa tarpeet/vaateet lajilta.
En tarkoittanut yleistaa.

niitä harvoi heittoi sun muita joita on, ei tod treenata niin paljoo ja usein et ne menis selkäytimee tän vuosisadan puolella.

nih kirjoitti:

niitä harvoi heittoi sun muita joita on, ei tod treenata niin paljoo ja usein et ne menis selkäytimee tän vuosisadan puolella.

Tottahan tuokin puoli, mutta voihan sitä treenailla ohella muutakin lajia jos heittoja kaipaa! Mun kokemukset Sankukaista on silti pääosin hyviä. Sparratessa kontaktiakin otettiin kunnolla.

Tumppi kirjoitti:

Tottahan tuokin puoli, mutta voihan sitä treenailla ohella muutakin lajia jos heittoja kaipaa! Mun kokemukset Sankukaista on silti pääosin hyviä. Sparratessa kontaktiakin otettiin kunnolla.

jos karatea vääntää 2-4 krt viikos ja sit vaik bjj samat 2-4 krt viikos ni alkaa olla ruuhkaa ainaki perheellisen ja vuorotyöläisen allakassa. sit missää ei oikeen opi yhdistää noita, toises pystysparri pysyy pystys, ja toises aletaa heti matosta. se clinch jää lapsipuolen asemaan kokonaa eikä tuu sitä flowta rangesta toisee. mut ku menee suoraa 2-4 krt viikos reenaa jotai mis kaikki o mukana, niiku valetudo, mixfighting, shootfighting, freefighting ja whatever ni menee vähemmä aikaa ja kaikki tulee suoraa yhes paketis ja oppii yhistää ne kaikki kerral.

täs vaa mun lokiikka ja mielipie, eli älkää vedelkö niit herneksiä neniinne

nih kirjoitti:

jos karatea vääntää 2-4 krt viikos ja sit vaik bjj samat 2-4 krt viikos ni alkaa olla ruuhkaa ainaki perheellisen ja vuorotyöläisen allakassa. sit missää ei oikeen opi yhdistää noita, toises pystysparri pysyy pystys, ja toises aletaa heti matosta. se clinch jää lapsipuolen asemaan kokonaa eikä tuu sitä flowta rangesta toisee. mut ku menee suoraa 2-4 krt viikos reenaa jotai mis kaikki o mukana, niiku valetudo, mixfighting, shootfighting, freefighting ja whatever ni menee vähemmä aikaa ja kaikki tulee suoraa yhes paketis ja oppii yhistää ne kaikki kerral.

täs vaa mun lokiikka ja mielipie, eli älkää vedelkö niit herneksiä neniinne

eihän sun puheesta saa mitään selvääkään. Mikset puhu kuin muutkin tällä palstalla ?


Pantse - "mitä se höpöttää" - shotokan

...ja kirjoitustyylisi on sama kuin Slavalla. Onnea nyt.

Tosin, jos ei tehdä selväksi pointteja "temppeilikävelyn" taustalla eikä treenata lyöntitekniikkaa muilla tavoin, ymmärrän kyllä "jäykkyyden" syntymisen. Lisäksi usein opetuksessa on lantionkäytön korostaminen ja liikkumisen opettaminen retuperällä.

Karatea voidaan treenata myös oikein, heh. Kehonkäytöllisellä puolella karatelyönnin ero nyrkkeilylyöntiin on kuitenkin vain kosmeettinen - se pitää vain oppia ottamaan käyttöön.

Mielestäni suurimmassa osassa karateseuroja treenataan perustekniikkaa liian vähän. Enemmänkin voisi tehdä - ennen kaikkea soveltuvaa, joustavaa perustekniikkaa.

Karaten harrastajat ovat pellejä tosipaikassa.
Ite oon treenannut Han moodoa 3 vuotta ja olen matsissa myllyttänyt monta karatekaa ruskeasta vyöstä-3 daniin ihan onnettomia kaikki.
Shoottarit ja Bjj miehet olen myöskin pysäyttänyt kun ovat pyrkineet jalkoihin niin kyynärpäätä ja polvea ja minua eivät ole maahan vieneet.
Han Moo on hyvä laji ja huippuopettajien johdolla kehittyy ihan erilailla kun jossain kake näpertelyssä, olen sitäkin hippailua kokeillut ja kun oranssina vyönä pieksin kaikki salin ylemmät vyöt siirryin HMd:n ja rupesi vastusta löytymään.
Yong Suk on ihan eri tasolla kun nää karate opet jotka ei tiedä eikä osaa mitään.

hmd kirjoitti:

Karaten harrastajat ovat pellejä tosipaikassa.
Ite oon treenannut Han moodoa 3 vuotta ja olen matsissa myllyttänyt monta karatekaa ruskeasta vyöstä-3 daniin ihan onnettomia kaikki.
Shoottarit ja Bjj miehet olen myöskin pysäyttänyt kun ovat pyrkineet jalkoihin niin kyynärpäätä ja polvea ja minua eivät ole maahan vieneet.
Han Moo on hyvä laji ja huippuopettajien johdolla kehittyy ihan erilailla kun jossain kake näpertelyssä, olen sitäkin hippailua kokeillut ja kun oranssina vyönä pieksin kaikki salin ylemmät vyöt siirryin HMd:n ja rupesi vastusta löytymään.
Yong Suk on ihan eri tasolla kun nää karate opet jotka ei tiedä eikä osaa mitään.

Minä syön korealaisia aamupalaksi ja paskannan heitä illalla

hmd kirjoitti:

Karaten harrastajat ovat pellejä tosipaikassa.
Ite oon treenannut Han moodoa 3 vuotta ja olen matsissa myllyttänyt monta karatekaa ruskeasta vyöstä-3 daniin ihan onnettomia kaikki.
Shoottarit ja Bjj miehet olen myöskin pysäyttänyt kun ovat pyrkineet jalkoihin niin kyynärpäätä ja polvea ja minua eivät ole maahan vieneet.
Han Moo on hyvä laji ja huippuopettajien johdolla kehittyy ihan erilailla kun jossain kake näpertelyssä, olen sitäkin hippailua kokeillut ja kun oranssina vyönä pieksin kaikki salin ylemmät vyöt siirryin HMd:n ja rupesi vastusta löytymään.
Yong Suk on ihan eri tasolla kun nää karate opet jotka ei tiedä eikä osaa mitään.

hmd! senkö jälkeen heräsit? =)