Tämä on varmaan hyvin yksinkertainen juttu selvittää... en tiedä, mutta näin se menee.
Isäni teki yrittäjänä konkurssin vuonna -93. Ja silloinhan meni tietenkin kaikki isäni omaisuus. Äidillä ja isällä oli avioehto. Äidin omaisuuteen vouti ei kajonnut. Okei.
-98 äitini sairastui vakavasti ja he tekivät isäni kanssa hallintaoikeustestamentin. Äitini kuoli ja perunkirjoitusten jälkeen minulle rintaperilliselle tuli maksettavaksi perintövero maksettavaksi tietyi kevennyksin, johtuen tästä isäni hallintaoikeustestamentista. Okei.
Aikaa on kulunut ja isäni on nyttemmin sairastunut dementiaan. Hän asuu yksin kotona ja tarvitsee jatkuvaa ulkopuolista apua selvitäkseen arjesta. Hoito- ja palvelkulut ovat jo jonkin aikaa olleet huomattavasti suuremmat kuin isäni eläketulot. Kunnan puolesta isääni pidetään niin hyväkuntoisena että hänen siirtämisensä palveluasuntoon ei missään tapausessa ole ajankohtaista ( asuntoja ei ole vapaana ja Kunnan kannalta katsoen vanha ukko on pienempi menoerä kotonaan kuin palveluasunnossa).Okei.
Nyt kun isäni rahavarat ovat huventuneet kiitettävästi on kunnassa herätty siihen, että omaisuutta olisi muutettava lihoiksi, jotta isän hoitokulut tulisivat maksetuksi.
Nut tulee se Kysymys !
Onko minun myytävä isän hallinnassa olevaa omaisuutta ( josta minä olen maksanut osittaisen perintöveron ) jotta saisin isäni hoitokulut maksetuksi. Loppupeleissä on sitten myytävä talo jota isäni asuu...?
Auttaneeko, jos isäni luopuu hallintaikeudesta ja minä maksan loput perintöverosta. Loppuuko kunnan kiinnostus omaisuuden realisointiin.
... hyvässä lykyssä Äitini jättämästä perinnöstä minullekin jäisi käteen muutakin kuin verot...
Ps. On sellainen tunne ,että isäni dementiaa pidetään virallisesti lievempänä kuin mitä se todellisuudessa on, vain sen takia, että sairaus on erittäin kallis hoidettavaksi ja keinolla millä hyvansä tällainen vanha rahjus pidetään mielummin nettomaksajana kuin kalliina menoeränä kunnan budjetissa.
Hiukka hämmentynyt
2
460
Vastaukset
- muallikko
Et ole lain mukaan velvollinen maksamaan isäsi hoitokuluja. Näin ollen sinun ei tarvitse myydä omistamaasi äidin perintöä. Isäsi hallintaoikeus ulottuu vain tuottojen käyttämiseen, mutta hänen eläessään et saa omaa perintöäsi realisoitua omaan käyttöösi.
Tilanne pahenee isäsi omien rahojen loppuessa ja hänet saatetaan hakea jopa kunnan toimesta edunvalvontaan sinun tietämättäsi, että kunta perii perintösi tuotot isäsi kuolemaan saakka.
Kun isäsi on "virallisesti" kunnossa ja hän on halukas/suostuu, niin anna hänen luopua, eli lahjoittaa hallintaoikeutensa etuus sinulle ns. vähin äänin ja maksat ko. lahjaveron 3999 euron ylittävästä osasta. Kunta ei ole siis vielä nyt velkojana, joten uskon luopumisen pätevän myös kunnan mahdollisia myöhempiä perintäyrityksiä vastaan ja jos lahjoitus kumottaisi, niin lahjaveroon saa hakea oikaisun.
Edunvalvontaan haetun isäsi kanssa homma ei onnistu tai ainakin se vaikeutuu maistraatin valvoessa, vaikka olisit itse edunvalvojana. - ad0foa´dsof
Isälläsi ei ole omaisuutta, jota voitaisiin realisoida. Jos hänen eläkkeensä riittäisi hoitokuluihin, niin olisi hyvä.
Mikä on isäsi dementian aste? MMS-pisteet? Jos dementia on vaikea tai keskivaikea, perusteet hoitokotiin siirtymiselle olisi olemassa. Hoideon tarpeeseen ei vaikuta se, onko paikkoja vapaana vai ei. Aina niitä on, jos ei kunnalla, niin yksityisellä tai toisessa kunnassa. Kunta on valevollinen hankkimaan hoitopaikan. Vaadi hoitopaikkaa vanhainkodissa tai palvelutalossa, jos katsot ettei isä enää pärjää kotona.
Hoitomaksu pitkäaikaisessa laitoshoidossa olevalle: isäsi tulosita vähennetään hänen asumiskulunsa ja esim. lääkekulut, lopusta hänelle jää henkilökohtaiseen käyttöön 20 % ja lopun saa kunta. Pitkäaikaisessakaan laitoshoidossa olevalla ei ole velvollisuutta myydä omaisuusttaan, jos sitä vaikka olisi.
Edunvalvoja: keskustele isäsi kanssa ja esittäkää maistraatille, että sinä ryhdyt hänen edunvalvojakseen. Jos isäsi ei vastusta, asia on selvä. Eipähän pääse kunta sorkkimaan väliin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p455200Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1261670Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella151579Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "511530- 141255
Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v41200No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol22108081-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome171047Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy771008Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti
Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah60847