Kuka on sekarotuisen koiran omistaja, jos koirasta ei ole tehty minkäänlaista kirjallista omistajanvaihdosilmoitusta? Siis onko koiran omistaja virallisesti ja laillisesti se, jolla koira on pysyvästi? Vai se, jolla koira on ennen ollut (pentuna)?
Jos koirasta on jonkinlaisia ongelmia (kuten omaisuuden tuhoaminen), kuka maksaa?
Jos koirasta on jonkinlaisia ongelmia (kuten omaisuuden tuhoaminen), kuka maksaa?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos koira aiheuttaa tuhoja / muuten osoittautuu virheelliseksi on vastuu sillä joka on maksanut.
Siis miten? En tajua. Voiko nykyinen omistaja (jolla koira ollut jo vuosia) väittää koiran olevan sen, jolla koira on ollut pentuna ja vaatia tältä korvauksia koiran tuhoista?
mielestäni seropeilla on ns. perävalo-takuu. minkään lain perusteella et voi vaatia ostohintaa kasvattajalta takaisin, vaikka myöhemmin ilmenisi koirassa jokin fyysinen tai psyykkinen vika. koiranpennut varsinkin pahimmillaan aiheuttavat huimuuksissaan tuhoja, olivatpa ne seka- tai puhdasrotuisia. on aivan älytön ajatuskin alkaa koiran kasvattajalta vaatimaan korvauksia koiran tekemistä tuhoista. kaiken lisäksi jos kyse on aikuisen koiran aiheuttamista tuhoista, niin voisi vaan kysyä, että onko nykyinen koiran omistaja asiallisesti kouluttanut koiran ja järjestänyt sille asiallista toimintaa ja virikkeitä!! mistä häiriökäyttäytyminen johtuu??
tyhmä kysymys. tiedät varmaan itsekkin vastauksen. Kuin viittitkin noin yksinkertaisen kysymyksen esittää
Siis mitä ihmettä sä ajat takaa??
Tottakai se joka sen koiran on itselleen hakenut, ostanut tai ottanut on velvollinen korvaamaan kaikki koiran aiheuttamat vahingot:
Rautalangasta väännettynä: henkilö A ottaa koiranpennun,henkilö B:tä. A vie pennun kotiinsa mukanaan, (näinhän se menee)
Nyt pentu on henkilö A:n omaisuutta ja henkilö B:llä ei ole mitään velvollisuutta/ sanomista koiran asioihin. (puhutaan nyt seropeista)
A:n omistama koira tuhoaa kotonaan (eli A:n luona) huonekalut, naarmuttaa naapurin auton yms.
Henkilö A joutuu itse korvaamaan vahingot, henkilö B:llä ei ole asian kanssa enään mitään tekemistä, A ei voi vaatia korvauksia B:tä.
Nyt olisi ihan kiva tietää mikä ihmeen juttu tämä on?