Näin kolme

hiasella invaliidiparkkipaikalla kaikki heistä näytti hyvin terveiltä.kuka teistä n---------ä oli parkkipaikan tarpeen?
61064
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

täällä varkaudessa. Mm. CM tarjoaa asiakkailleen lapsiparkkeja. Itse kyseisiä paikkoja todellakin tarvitsevana ihmettelen riittääkö pysäköinnin tarpeeseen esim. pelkkä tyhjä turvaistuin?? Tai se, että on tulossa kuntosalilta pienellä ranskalaisvalmisteisella autolla. Lapsiparkki CM:ssä varmaan toimisi, jos se olisi sijoitettu sinne Shellin puoleiseen nurkkaan. Että semmosta...

Äänestä
  • Mutta siitä huolimatta älä sekoita kahta asiaa,lapsiparkkia ja lapsiperheille tarkoitettua auton parkkipaikkaa.

    Äänestä

  • Eikö niiden lapsiparkkiruutujen idea ole juuri se, ettei tarvitse lähteä skidien kanssa seikkailemaan sinne kauemmas autojen keskelle? Mitä hyötyä siitä olisi, jos ne olisi sijoitettu Shellin nurkkaan kauas sisäänkäynnistä? Cittarin parkkihallissa nopeudet tuntuvat nousevan ajoittain aika huimiksi, joten on ihan hyvä vaan jos lapsia on huomioitu tällä tavalla. Toisen merkittävän vaaran ko. hallissa aiheuttavat ne jalankulkijat ja pyöräilijät, jotka oikaisevat sisään Shellin puolen ajoluiskaa pitkin.

    Totta kyllä on, että lapsiperheille tarkoitettuja ruutuja väärinkäytetään todella räikeästi. Pari kertaa olen mulkaissut yksin kauppaan tulevia täti-ihmisiä, jotka ajavat kotteronsa näihin ruutuihin. Jännä muuten seurata, kuinka kauan kestää, että joku elämäntapa-lapseton valittaa näistä ruuduista, koska ne syrjivät lapsettomia jne.

    Tampereellahan oli hiljattain kokeilussa nämä vain naisasiakkaille tarkoitetut parkkiruudut, jotka (tasa-arvon mukaisesti) lopulta poistettiin. Nehän olivatkin selvästi miehiä syrjiviä. Kuitenkin lapsien kanssa on erilainen tilanne, eikä tapaus Tamperetta ja CM:n parkkipaikkaa voida verrata keskenään. Lapsiperheille tarkoitetut hieman leveämmät ja sisäänkäynnin lähellä olevat ruudut ovatkin hyvä keksintö. Ehkäpä ne Cittarin työkseen kärryjä työntelevät vartijat voisivat sivusilmällä katsella, kuka noihin ruutuihin parkkeeraa.

    Äänestä

  • k233 kirjoitti:

    Eikö niiden lapsiparkkiruutujen idea ole juuri se, ettei tarvitse lähteä skidien kanssa seikkailemaan sinne kauemmas autojen keskelle? Mitä hyötyä siitä olisi, jos ne olisi sijoitettu Shellin nurkkaan kauas sisäänkäynnistä? Cittarin parkkihallissa nopeudet tuntuvat nousevan ajoittain aika huimiksi, joten on ihan hyvä vaan jos lapsia on huomioitu tällä tavalla. Toisen merkittävän vaaran ko. hallissa aiheuttavat ne jalankulkijat ja pyöräilijät, jotka oikaisevat sisään Shellin puolen ajoluiskaa pitkin.

    Totta kyllä on, että lapsiperheille tarkoitettuja ruutuja väärinkäytetään todella räikeästi. Pari kertaa olen mulkaissut yksin kauppaan tulevia täti-ihmisiä, jotka ajavat kotteronsa näihin ruutuihin. Jännä muuten seurata, kuinka kauan kestää, että joku elämäntapa-lapseton valittaa näistä ruuduista, koska ne syrjivät lapsettomia jne.

    Tampereellahan oli hiljattain kokeilussa nämä vain naisasiakkaille tarkoitetut parkkiruudut, jotka (tasa-arvon mukaisesti) lopulta poistettiin. Nehän olivatkin selvästi miehiä syrjiviä. Kuitenkin lapsien kanssa on erilainen tilanne, eikä tapaus Tamperetta ja CM:n parkkipaikkaa voida verrata keskenään. Lapsiperheille tarkoitetut hieman leveämmät ja sisäänkäynnin lähellä olevat ruudut ovatkin hyvä keksintö. Ehkäpä ne Cittarin työkseen kärryjä työntelevät vartijat voisivat sivusilmällä katsella, kuka noihin ruutuihin parkkeeraa.

    ajattelua sijoittaa parkkipaikat shellin kulmaan, koska siellä on useimmiten muutenkin tyhjää. Jotenkin vaan tuntuu, että niiden "perheruutujen" käyttäjät ovat varmaankin 70%:sti muita kuin perheellisiä.

    Äänestä

  • kyynistä kirjoitti:

    ajattelua sijoittaa parkkipaikat shellin kulmaan, koska siellä on useimmiten muutenkin tyhjää. Jotenkin vaan tuntuu, että niiden "perheruutujen" käyttäjät ovat varmaankin 70%:sti muita kuin perheellisiä.

    myönnä.noin ne tummat vaan tekee.

    Äänestä

  • mutta ei kirjoitti:

    myönnä.noin ne tummat vaan tekee.

    kävin Cittarissa ja tällaisella lapsiparkkipaikalla oli auto, johon sisään kömpi pariskunta ja takapenkille aikuinen mies. Olisiko ollut näiden "vanhempien" ottolapsi tai muu elätti kun ei kuitenkaan iät täsmänneet niin, että olisi voinut olla oikeasti näiden lapsi. Eivätkä olleet romaneja.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Romaaniliaista tyttöä kirjoitti:

hiasella invaliidiparkkipaikalla kaikki heistä näytti hyvin terveiltä.kuka teistä n---------ä oli parkkipaikan tarpeen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu