Eräällä keikalla kun olisin antanut viimeisen laulun jälkeen T.Kansalle kukkasen hän ei ottanut sitä vaan lähti vain lavalta pois. Se oli nolo tilanne minulle huitoa siinä lavan edessä sen ruusun kanssa, kun kaikki katsoi. Tapani Kansa on hyvä laulaja, mutta tuo jätti ikävän maun. Ainakaan kukkasta en aio hänelle enää antaa.
Miksi niin?
harmistunut
10806
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Tapsalle.
Tapsa on ailahteleva ja on mahdonta arvata, millä tuulella hän milloinkin on. Hän saattaa olla oikeinkin mielenkieli yleisölle ja sitten yhtäkkiä saa jonkun hermarin ja purkaa sen jollekin viattomalle. Vaikkapa oman orkesterinsa muusikoille. Tai niin kuin sinulle kävi.
Tapsa nyt saattaa olla välillä vähän ailahteleva, mut voihan olla kumminkin niinkin, ettei hän vaan huomannut sitä kukkasen antajaa.
Jos ei näe.
Kyllä varmaan huomasi, kun katsoi ihan kohti ja olin ihan hänen edessään sen kukkasen kanssa.
Miksi hemmetissä sun pitää olla aina puolustelemassa sen moukan käytöstä. Ja taas tuli se kuuluisa "mutta".
Tapani on välillä hieman toisaikainen, mutta nyt näyttäisi, että hän on hyvin tasapainoisen oloinen.
milloinkaan tasapainoinen. Lopettais hommat kokonaan. Ihmetellä täytyy miksei lääkitystä saada kohdalleen. Luulis, että suomesta löytyis sopivat tabut Kansan makuun.
Miksei Suomessa saisi olla persoonallisia laulajia. Pitäisikö kaikki ängetä johonkin samaan muottiin ja kaavaan? Jos ei muilla keinoilla artistia saada "ruotuuun", niin sitten pumppaamalla jotain lääkkeitä täyteen vai ?
Tapsa on just hyvä sellaisena kun on. Tietynlainen särmikkyys tekee laulajasta vaan kiinnostavan ja on eräänlainen osa Tapsankin karismaa.
Kannattais sun vaan ensin tarkistaa se oma lääkitykses ennenkuin alat mitään toisten tabuista huolta kantamaan. Nih!
sentään! Vaikka tuskin hänen kanssaan silti töitä haluaisin tehdä.