Kanerva (kok.) vakuutti myös perjantaina, ettei hän aio erota tehtävästään tekstiviestikohun vuoksi. Hän ilmoitti kannastaan Sloveniassa.
Hänen mukaansa median otsikot eivät ratkaise asiaa.
Kanerva esitti näkemyksensä varsin painokkaasti kuulemma HS:n toimittajalle tai vastaavalle.
Ilkka hyvä, ei media sitä ratkaisekaan, vaan se, onko ministeri mahdollisesti valehdellut jotakin mm. viestien sisällöstä, niiden lähettelystä. Keskiviikon Hymyn ilmestyttyä tiedämme, valehteliko ministeri ja jos, niin kyllä silloin on äänestäjien ja kansalaisten luottamus menetetty. Ei kannattaisi olla koppava! Ei kannattaisi antaa painokkaita lausumia. Esiintyykö Ilkka painokkaasti ja uskoen voivansa jatkaa urallaan ministerinä juuri siksi, että sisimmässään onkin epävarma. Miksi pitää vakuutella työn jatkumisesta kaiken aikaa, jos kerran mitään menetyksen pelkoa ei ole? Tämä kääntyy jo kokoomusta ja hallitustakin vastaan. Ihan naurettava soppa joka vielä pahimmillaan kaataa koko hallituksen. Kansalaisena vaadin saada tietää paitsi viestien sisällöistä ( siksi että näen valehdeltiinko), myös lähetettiinkö viestit TYÖAIKANA ja KUKA MAKSOI VIESTIT? Ei kai vaan valtion laskuun työaikana? Voisiko Iltasanomat tai Iltalehti tai HYMY selvittää tämän kiinnostavan asian? Kyllä tässä nyt lirissä ollaan, pojat. Jos ei ole valehtelua ja viestit pelkkää työasiaa, niin Ilkan ei tarvitse puolustella eikä hokea siitä, ettei eroa, eikä tule erotetuksi. Silloinhan asia on ok ja voidaan painaa villaisella? Mutta asian ollessa toisin... Hyviä eläkepäiviä!
Hänen mukaansa median otsikot eivät ratkaise asiaa.
Kanerva esitti näkemyksensä varsin painokkaasti kuulemma HS:n toimittajalle tai vastaavalle.
Ilkka hyvä, ei media sitä ratkaisekaan, vaan se, onko ministeri mahdollisesti valehdellut jotakin mm. viestien sisällöstä, niiden lähettelystä. Keskiviikon Hymyn ilmestyttyä tiedämme, valehteliko ministeri ja jos, niin kyllä silloin on äänestäjien ja kansalaisten luottamus menetetty. Ei kannattaisi olla koppava! Ei kannattaisi antaa painokkaita lausumia. Esiintyykö Ilkka painokkaasti ja uskoen voivansa jatkaa urallaan ministerinä juuri siksi, että sisimmässään onkin epävarma. Miksi pitää vakuutella työn jatkumisesta kaiken aikaa, jos kerran mitään menetyksen pelkoa ei ole? Tämä kääntyy jo kokoomusta ja hallitustakin vastaan. Ihan naurettava soppa joka vielä pahimmillaan kaataa koko hallituksen. Kansalaisena vaadin saada tietää paitsi viestien sisällöistä ( siksi että näen valehdeltiinko), myös lähetettiinkö viestit TYÖAIKANA ja KUKA MAKSOI VIESTIT? Ei kai vaan valtion laskuun työaikana? Voisiko Iltasanomat tai Iltalehti tai HYMY selvittää tämän kiinnostavan asian? Kyllä tässä nyt lirissä ollaan, pojat. Jos ei ole valehtelua ja viestit pelkkää työasiaa, niin Ilkan ei tarvitse puolustella eikä hokea siitä, ettei eroa, eikä tule erotetuksi. Silloinhan asia on ok ja voidaan painaa villaisella? Mutta asian ollessa toisin... Hyviä eläkepäiviä!
Vastaukset 3
Vanhimmat
se Spede hiuksista vittuu ulkoministerin tehtävistä!
pässi hiuksista vittuun!
katos tää: siel juttua Ilkan Elinasta et kuka naisiaan...
http://tujufoorumi.com/forum/index.php