Oscillococcinum kokemuksia?

Ei ole apua flunssaankaan.

"There is no scientific evidence as to the efficacy of Oscillococcinum. After diluting the original mixture 200 times there is an overwhelming probability that not a single molecule of its active ingredient will be present in the final product. In terms of chemistry, such a dilution is identical to water and therefore there is no mechanism for a medicinal effect. Homeopathy as a whole is considered pseudoscience by the majority of doctors."

http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum

Tuollaisella laimennussuhteella yhden myskisorsan maksa ja sydän riittävät ikuisesti.

Tarkoittaako tämä nyt sitä, että Boiron tekee 20 miljoonan liikevaihdon myymällä tehotonta nuhalääkettä? Flunssahan paranee itsestään.

Ex-anoppi tarjosi joskus minulle tuollaisia, kun olin räkätaudissa. En silloin tiennyt homeopatiasta mitään, mutta kotona katsoin purkista että oli laktoosia enkä voinut niitä syödä.

Parin päivän päästä se taas poikkesi ja valehtelin kohteliaasti että olin ottanut pillerit. Se oli voitonriemuinen, että huomaatko nyt, kuinka nuhakin lähti. Olihan se lähtenyt.

Kuulin tuosta sorsajutusta paljon myöhemmin ja piti tarkistaa että samaa oli.

Oscillococcinumiin liittyy muuten hauska juttu:
Sehän valmistetaan antamalla sorsan maksan ja sydämen muhia 40 päivää steriilissä pullossa, jonka jälkeen se potensoidaan. Tuo 40 päivää lillunut "sorsauute" *ei* ymmärtääkseni aiheuta suurina annoksia terveellä ihmisellä flunssan kaltaisia oireita vai onko jollain parempaa tietoa. Luulisi sen aiheuttavan ruokamyrkytyksen tai jotain.
Nyt homma johtaa seuraavaan hassuun tilanteeseen:

On tietysti vain tasan kaksi vaihtoehtoa (toimii/ei toimi):
1) Jos Oscillococcinum toimii, niin Hahnemann Similia-periaate ei pidä paikaansa.
2) Jos Oscillococcinum ei toimi, niin (triviaalisti) Boiron puhuu paskaa sen tehosta ja tulisi lopettaa sen markkinointi flunssa-väitteellä.

No, rakkaat homeo-fanit kumman vaihtoehdon valitsette?

Tuli ohimennen Wikipedian homeopatia-sivulta tuo Oscillococcinum vastaan, siellä mainitaan että liuoksen "sorsapitoisuus" olisi 1:10^400.

Sivu löytyy englanninkielellä osoitteesta: http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathy

Joku perusmatematiikat hanskaava varmaan tunnistaakin, että 10^400 on aika suuri luku. Kuinka suuri tarkalleen ottaen? Noh, sen ilmaisemiseksi ei oikeastaan ole mitään järkevää tapaa.

Yksi suurimpia luonnollisesta maailmasta löytyviä lukuja on esimerkiksi matemaattisesti arvioitu universumin vetyatomien määrä, vety kun on maailmankaikkeuden yleisin alkuaine, lukumäärä on noin 8 x 10^79, wikipedian arvion mukaan.

Edelleenkään vertauksessa ei ole mitään järkeä, oikean suhteen saamiseksi yhteen yksikköön sorsauutetta tulisi siis sotkea 1,25 x 10^320 kertaa universumin vetyatomien määrän verran yksikköjä lantrinkia.

Entäpä jos tätä liuosta koittaisi tehdä kotona? Tokihan säästeliäs ihminen ei heitä osaa liuksesta pois joka laimennuksen jälkeen, vaan tekee kalliista sorsauutteesta niin paljon liuosta kuin vaan mahdollista. :)

Jos uutetta otettaisiin vaikkapa yksi kuutiomillimetri, eli noin hiekanjyvän verran, kuinka suuri vakallinen tarvitaan vettä että oikea suhde saavutetaan? Pikainen potenssilasku kertoo vastauksen: vesimäärä joka tarvitaan muodostaisi kuution, jonka jokainen sivu olisi noin 2,28 x 10^114 valovuotta pitkä.

Mikään näistä luvuista ei tosiaan sano mitään jos niitä yrittää suhteuttaa reaalimaailmaan, mutta toivon että näistä saa vähän osviittaa, kuinka järjettömiä nämä homeopaattisten "lääkeliuosten" takana olevat ideaalisuhteet ovat.