Hei, meille tuli ensimmäinen lapsi perheeseen muutama kuukausi sitten ja tuoreen äidin halut on kadonneet kokonaan. Asiasta on keskusteltu mutta mitäs teet kun äipällä ei tee mieli. Kokeiltu on ja onnistuttukkin mutta kuin tiedostan että vastapuoli ei juuri asiasta välitä niin alkaa itseltäkin hävitä suurimmat himot toista kohtaa. Haluja ois vaikka muille jakaa mutta kun...Mitä mun pitäs tehdä jotta asiat palautuis normaaliksi? Vieraissa käymistä on turha ehdottaa, perhe on tärkein.
Millä sais ensisynnyttäjän halut
45
3808
Vastaukset
- aikaa
itsekkin halujen kaikkoamisen kokeneena (joka on käsittääkseni aika yleinen juttu) neuvoisin antamaan aikaa.
Tietenkin se sinulle on hankalaa ,mutta yritä kestää. Lapsen tulo on iso juttu joka vaikuttaa kaikkeen ja äitilläkin ottaa aikansa ,että "paikat" ja hormonitoiminta palautuu ennalleen.
Joten malta odottaa, lopussa kiitos seisoo.
(älä hätistele asialla ,se voi olla pahasta).- PUHUT
vuosi tai kaksikin saattaa mennä kevyesti. Pari kuukautta ei ole vielä mitään.
- kerttuli
Et oo varmana ainut tuossa tilanteessa. Ei meilläkään ole harrastettu vielä seksiä, ja synnytyksestä on kulunut 2,5 kk. Mieheni luki isänkirjasta, että keskimäärin naisen alkaa tehdä mieli n. 5 - 6 kk synnytyksen jälkeen. Tää johtuu varmaan hormoneista... Liika vonkaaminen ainakin vain pahentaa asiaa. Koeta jaksella.
- takas
No sama kirja on tullut luettua ja totta puhuen alussa 5-6kk lähinnä nauratti mutta eipä naurata enää...
Vonkaamisen keinot on kyllä kaikki kokeiltu ja niinkuin sanoit se on vain kärjistänyt tilannetta. Raskaana olevalle naiselle sanotaan usein että odottavan aika on pitkä...mielestäni samaa voi sanoa synnyttäneen naisen miehelle :(
- nainen
Huomioi vaimoasi muilla tavoilla, hemmotele, anna aikaa ja hellyyttä ja rakkautta. Seksuaalisuutta on muutakin kuin pelkkä akti, jo palkkä läheisyys voi olla sitä.
Meillä on vielä odotusaika vasta menossa, mutta mulla on kaikki halut kadoksissa, on ollut jo pitkään. Haluaisin, mutta ... ei onnistu. Miehen silmissä ja kosketuksessa olen silti yhä edelleen (valtavan suurenakin) naisellinen, viehättävä seksikäs, haluttava..- takas
No niin varmaan pitäs tehdä, mutta kun tämä suomalaisen miehen luonne ei aina tuohon taivu. Tuntuu siltä että sitä hemmottelua ja hellyyttä olisi niin paljon helpompi tehdä jos sitä miehille niin tärkeää seksiäkin olisi tarjolla. Joku voi varmaan ajatella että miehet ei ajattele muuta kuin seksiä mutta minusta se kuuluu olennaisena osana parisuhteeseen.
Hulluinta asiassa monesti tuntuu että vaimo ajattelee olevansa muuttunut - kroppa löysistynyt, tukka huonosti, maha lerpallaan...muttakun ei se vaikuta ainakaan mulla siihen haluun. Ennemminkin vaimoni on vain entistä hehkeämpi ja lämpöisempi. Olen kyllä asian yrittänyt monesti kertoa mutta tuloksetta.
- minä
mulla tais mennä 3-4kk ja halut tuli takas..ja rajusti!!!!tokihan siinä voi mennä enemmänki, anna äitylin levätä paljon ja hoitele vauvaa, unohtamatta tietty sitä läheisyyttä!
- takas
Mukava kuulla että niin kävi. Yritän parhaani, pidä peukkuja.
- Tuatto
Voi olla että ongelma hoituu ajan kanssa, voi olla että seksi on lopullisesti hävinnyt teidän taloudesta. Tiedän useampiakin liittoja jotka ovat hajonneet seksittömyyden takia. Ja nimenomaan vaimon haluttomuuden takia.
Ketäänhän ei voi seksiin pakottaa ja jos ei itseään haluta ei sitä välttämättä miellä miksikään ongelmaksi. Eihän tyhjä jääkaappi mikään ongelma ole jos ei nälätä. Ongelmia tulee kun samassa taloudessa asustaa puoliso jolla on nälkä.
Seksi merkitsee miehelle ja naiselle eri asioita. Naiselle riittää usein hellyys ja läheisyys, mies tarvitsee aktin. Huvittavaa kyllä tämänkin otsikon alla on parikin neuvoa jonka mukaan naiselle pitää ehdottomasti hellyyttä ja läheisyyttä antaa - eli naisen on saatava tarvitsemansa, mies voi kyllä odottaa.
Kyllä naistenkin pitäisi tajuta että seksi on monelle miehelle perustarve. Usein vain naisen maailma pyörii niin totaalisesti vauva-äiti yhdistelmän ympärillä että parisuhde unohtuu. Aika hoitaa usein tämän ongelman, muttei aina.- nainen
.. koska tuolla aiemmin sanon juuri tuon, mitä kritisoit: että nainen vaatii hellyyttä - että mies huomioisi naisen tarpeet.
Kirjoitat totta paljon.
Mutta itse tiedän myös liittoja, joissa seksi on kadonnut nimenomaan miehen haluttomuuden takia.
On naisia, joille todellakin riittää pelkkä läheisyys. Jotka eivät välitä seksistä. Tosin en tunne itse yhtäkään tömmöistä naista, mutta kait heitä sitten on....
Mutta jos on jokin syy (esim. meillä minun vaikea raskaus) jolloin seksiin ei voi, vaikka haluaisi, niin silloin on riitettävä se läheisyys. Jos mieheni minut nyt hylkäisi, kun en voi haluta vaikka haluaisinkin haluta, paluu normaalielämään ja seksiin = aktiin voisi viedä kauemminkin.... sitten aikanaan.
Idea on siis siinä, että vaikka itse akti puuttuu vaimon tahodsta, mies ei silti hylkää vaimoaan, lakkaa rakastamasta tätä NAISENA.
Monille naisillekin seksi on perustarve, aivan kuten miehillekin. Mutta ehkä naisten on vaikeampi sanoa ääneen sitä, ehkä seksin tarve on "miesten oikeus"? Nainen, joka haluaa seksiä on kummallinen? Pelottavakin? Ehkä miestä "pelottaa" nainen, joka on aktiivinen seksin suhteen?
Miehen voi muuten "hoidella" muutenkin jos itse aktiin ei pysty.. :) ja sille miehellekin voi todellakin osoittaa läheisyyttä ja haluttavuutta muutenkin, jos ei itse aktiin asti kykene/halua/pysty....
Itse koen tavattoman seksuaalisena, eroottisena kosketuksenkin.. päänupissa siis kaikki on kohdallaan, sieltähän se halu lähtee vaikka alapää ei pelitäkään.. Jos ei korvien väli halua, niin sitten onkin vähän kimurantimpi tilanne.. ja minun käsittääkseni läheisyys, hellyys, välittäminen auttaa siihen, ei se että mies hylkää ja jättää yksin.. - """
Seksi merkitsee miehelle ja naiselle eri asioita. Naiselle riittää usein hellyys ja läheisyys, mies tarvitsee aktin. Huvittavaa kyllä tämänkin otsikon alla on parikin neuvoa jonka mukaan naiselle pitää ehdottomasti hellyyttä ja läheisyyttä antaa - eli naisen on saatava tarvitsemansa, mies voi kyllä odottaa.
Jos nainen ei seksiin kykene ,pitäisikö vasten tahtoaan antaa??
Painaako mies ilolla naista jonka tietää antavan vasten omaa tahtoaan, toisen mieliksi??
Täytyisikö miehen kun ei kerran saa heretä vaikka ilkeäksi röyhkeäksi siaksi?? - takas
Toivon ettei SE ole hävinnyt meidän taloudesta...
Onhan se varmasti totta että se seksi on miehillä hieman enemmän ajatuksissa varsinkin kun tuossa synnytyksen jälkeen odottelee sitä mukavaa hetkeä jolloin...ja sitten vauva itkee, äidin rinnat vuotaa ja tunnelma on jossain muualla kuin parisängyn lakanoiden välissä. Ei tuon perustarpeen kanssa ennen ollut mitään ongelmaa - elettiin hyvinkin tasapainoista elämää. Mutta tämä vauva juttu on sitten muuttanut koko jutun. Ymmärrän toisaalta äidin tunteita ja vauvasidonnaisuutta mutta pidän tärkeänä myös tuota ajatusta parisuhteen ylläpidosta. Kiitos miehisestä mielipiteestäsi. - takas
nainen kirjoitti:
.. koska tuolla aiemmin sanon juuri tuon, mitä kritisoit: että nainen vaatii hellyyttä - että mies huomioisi naisen tarpeet.
Kirjoitat totta paljon.
Mutta itse tiedän myös liittoja, joissa seksi on kadonnut nimenomaan miehen haluttomuuden takia.
On naisia, joille todellakin riittää pelkkä läheisyys. Jotka eivät välitä seksistä. Tosin en tunne itse yhtäkään tömmöistä naista, mutta kait heitä sitten on....
Mutta jos on jokin syy (esim. meillä minun vaikea raskaus) jolloin seksiin ei voi, vaikka haluaisi, niin silloin on riitettävä se läheisyys. Jos mieheni minut nyt hylkäisi, kun en voi haluta vaikka haluaisinkin haluta, paluu normaalielämään ja seksiin = aktiin voisi viedä kauemminkin.... sitten aikanaan.
Idea on siis siinä, että vaikka itse akti puuttuu vaimon tahodsta, mies ei silti hylkää vaimoaan, lakkaa rakastamasta tätä NAISENA.
Monille naisillekin seksi on perustarve, aivan kuten miehillekin. Mutta ehkä naisten on vaikeampi sanoa ääneen sitä, ehkä seksin tarve on "miesten oikeus"? Nainen, joka haluaa seksiä on kummallinen? Pelottavakin? Ehkä miestä "pelottaa" nainen, joka on aktiivinen seksin suhteen?
Miehen voi muuten "hoidella" muutenkin jos itse aktiin ei pysty.. :) ja sille miehellekin voi todellakin osoittaa läheisyyttä ja haluttavuutta muutenkin, jos ei itse aktiin asti kykene/halua/pysty....
Itse koen tavattoman seksuaalisena, eroottisena kosketuksenkin.. päänupissa siis kaikki on kohdallaan, sieltähän se halu lähtee vaikka alapää ei pelitäkään.. Jos ei korvien väli halua, niin sitten onkin vähän kimurantimpi tilanne.. ja minun käsittääkseni läheisyys, hellyys, välittäminen auttaa siihen, ei se että mies hylkää ja jättää yksin..Ei kyse ole tuosta "hoitamisen" puutteesta. Kyllä se onnistuu muttakun ei se anna minulle ainakaan sitä tunnetta että on saanut itse antaa rakkautta rakkaalleen rakastelemalla. On eri asia olla ns ottavana osapuolena kun tietää että toinen "hoitelee vain pakolliset kuviot".
Se tunne/himo mikä rakastelussa on kahden ihmisen pääkoppien välissä on SE mitä ainakin minä kaipaan. - takas
""" kirjoitti:
Seksi merkitsee miehelle ja naiselle eri asioita. Naiselle riittää usein hellyys ja läheisyys, mies tarvitsee aktin. Huvittavaa kyllä tämänkin otsikon alla on parikin neuvoa jonka mukaan naiselle pitää ehdottomasti hellyyttä ja läheisyyttä antaa - eli naisen on saatava tarvitsemansa, mies voi kyllä odottaa.
Jos nainen ei seksiin kykene ,pitäisikö vasten tahtoaan antaa??
Painaako mies ilolla naista jonka tietää antavan vasten omaa tahtoaan, toisen mieliksi??
Täytyisikö miehen kun ei kerran saa heretä vaikka ilkeäksi röyhkeäksi siaksi??Vasten tahtoa - EI
Painaako ilolla - EI
Heretä siaksi - EI - """
takas kirjoitti:
Vasten tahtoa - EI
Painaako ilolla - EI
Heretä siaksi - EIoli tuolle Tuatolle. Jotenkin alkoi ärsyttää. Sulle kaikkea hyvää.
- nainen
takas kirjoitti:
Ei kyse ole tuosta "hoitamisen" puutteesta. Kyllä se onnistuu muttakun ei se anna minulle ainakaan sitä tunnetta että on saanut itse antaa rakkautta rakkaalleen rakastelemalla. On eri asia olla ns ottavana osapuolena kun tietää että toinen "hoitelee vain pakolliset kuviot".
Se tunne/himo mikä rakastelussa on kahden ihmisen pääkoppien välissä on SE mitä ainakin minä kaipaan.Tää kait on koko juttu kiinni sitten parisuhteesta tai ihmisistä ..? mikä toimii yksillä ei toimi toisilla. Minä nautin kun näen miehen nauttivan. En tee sitä siis velvollisuudesta tai vast. Sama on hänellä.. hän nauttii kun näkee minun nauttivan.. näin silloin, kun meillä sitä seksiä oli ja minä olin niin kyltymätön ettei mikään riittänyt ;) ;D
SEksi kyllä kuuluu parisuhteeseen. Ilman seksiä ei ole parisuhdetta. SEksitön parisuhde ei pitkälle kanna.
Se on kuin ruoka: joskus se on tavallista kaurapuuroa jolla saa mahansa täyteen, joskus pikaruokaa, joskus upea gourmet-ateria, joskus romanttinen illallinen.. mutta aina kuitenkin yhtä hyvää - ja ennenkaikkea ihmisen on syötävä, ilman ei selviä hengissä parisuhteesta.
Enpä vain osaa antaa muita neuvoja, miten tilanne saadaan korjatuksi. Tietysti, jos on itsellä se tunne, ettei ole viehättävä, on lähes sama mitä toinen sanoo.. sitä uskoo vain siihen mitä itse näkee ja kokee itsessään.
Pitää vaan toivoa että teillä tämä olisi väliaikainen tilanne, joka siis korjaantuu.
Ja kun tilanne sitten korjaantuu, ÄLÄ vaan tee sitä, mitä joku mies tuolla kehui tekevänsä (vai olisiko ollut provo): kosto. Koska vaimo ei silloin antanut, niin nyt hän itse ei anna, antaa vaimon kokeilla miltä tuntuu itsestä vastaavassa tilanteessa.
Tuo loppukaneettisi, se tunne mitä rakastelussa on kahden ihmisen... niin totta. Olin itse parisuhteessa jossa mies lopetti seksin (joka oli siihen asti ollut hyvää ja runsasta) joten päätin, etten enää ala olemaan kompleksisen miehen kanssa jolla on vain vähän naiskokemuksia (lukumäärällisesti), en suostu enää suhteeseen, jossa seksillä kiristetään - parisuhteessa on oltava seksiä, hyvää seksiä, ja riittävästi, tai suhdetta ei tule.
Tämän takia luotan, että meillä tilanne korjaantuu kun raskauteni on ohi ja olen toipunut synnytyksestä. Koska minunkin päänuppini kaipaa ja haluaa juuri sitä rakastelua. - Tuatto
""" kirjoitti:
Seksi merkitsee miehelle ja naiselle eri asioita. Naiselle riittää usein hellyys ja läheisyys, mies tarvitsee aktin. Huvittavaa kyllä tämänkin otsikon alla on parikin neuvoa jonka mukaan naiselle pitää ehdottomasti hellyyttä ja läheisyyttä antaa - eli naisen on saatava tarvitsemansa, mies voi kyllä odottaa.
Jos nainen ei seksiin kykene ,pitäisikö vasten tahtoaan antaa??
Painaako mies ilolla naista jonka tietää antavan vasten omaa tahtoaan, toisen mieliksi??
Täytyisikö miehen kun ei kerran saa heretä vaikka ilkeäksi röyhkeäksi siaksi??>>Jos nainen ei seksiin kykene ,pitäisikö vasten tahtoaan antaa??
Väitinkö tällaista?
>>Painaako mies ilolla naista jonka tietää antavan vasten omaa tahtoaan, toisen mieliksi??
Väitinkö sellaista?
>>Täytyisikö miehen kun ei kerran saa heretä vaikka ilkeäksi röyhkeäksi siaksi??
Tämän minä arvasinkin: Jos mies katsoo olevansa oikeutettu saamaan jotain parisuhteessa jossa on vauva hän on sika. Jostain kumman syystä jotkut naiset (aika harva, onneksi) katsovat että maailma pyörii äiti-lapsi symbioosin ympärillä ja mies on vain tämän asetelman palvelija (kärjistys, huom!! älkää heti vetäkö herneitä poskionteloihin).
Kun kerran jo ärsyynnyit, niin ärsytetään vähän lisää: Jos nainen ei välitä elämänkumppaninsa tarpeista, niin mikä on liiton tulevaisuus? - """"
Tuatto kirjoitti:
>>Jos nainen ei seksiin kykene ,pitäisikö vasten tahtoaan antaa??
Väitinkö tällaista?
>>Painaako mies ilolla naista jonka tietää antavan vasten omaa tahtoaan, toisen mieliksi??
Väitinkö sellaista?
>>Täytyisikö miehen kun ei kerran saa heretä vaikka ilkeäksi röyhkeäksi siaksi??
Tämän minä arvasinkin: Jos mies katsoo olevansa oikeutettu saamaan jotain parisuhteessa jossa on vauva hän on sika. Jostain kumman syystä jotkut naiset (aika harva, onneksi) katsovat että maailma pyörii äiti-lapsi symbioosin ympärillä ja mies on vain tämän asetelman palvelija (kärjistys, huom!! älkää heti vetäkö herneitä poskionteloihin).
Kun kerran jo ärsyynnyit, niin ärsytetään vähän lisää: Jos nainen ei välitä elämänkumppaninsa tarpeista, niin mikä on liiton tulevaisuus?>>Jos nainen ei seksiin kykene ,pitäisikö vasten tahtoaan antaa??
Väitinkö tällaista?
>>Painaako mies ilolla naista jonka tietää antavan vasten omaa tahtoaan, toisen mieliksi??
Väitinkö sellaista?
Et väittänyt muttet myöskään vastannut kysymyksiin.
Tämän minä arvasinkin: Jos mies katsoo olevansa oikeutettu saamaan jotain parisuhteessa jossa on vauva hän on sika.
Väitinkö minä tällaista?? Se oli kysymys.
Jostain kumman syystä jotkut naiset (aika harva, onneksi) katsovat että maailma pyörii äiti-lapsi symbioosin ympärillä ja mies on vain tämän asetelman palvelija (kärjistys, huom!! älkää heti vetäkö herneitä poskionteloihin).
Jos nainen syystä eli toisesta ei ole halukas seksiin raskauden jäljiltä eikö miehen tulisi ymmärtää?? (tuskin sitä kukaan tahallaan/kiusallaan tekee).
Kun kerran jo ärsyynnyit, niin ärsytetään vähän lisää: Jos nainen ei välitä elämänkumppaninsa tarpeista, niin mikä on liiton tulevaisuus?
Hyvin mahdollisesti ero mutta minä en pitäisi paskankaan arvossa miestä joka jättäisi naisen vastaavassa tilanteessa seksin takia.
Esim. mulla ei ollut mitään vastaan tän ketjun aloittajan juttua. Mutta sulta tuli heti pieni itku asiasta.
(se on niin p*******n epäoikeudenmukaista.) - """
Tuatto kirjoitti:
>>Jos nainen ei seksiin kykene ,pitäisikö vasten tahtoaan antaa??
Väitinkö tällaista?
>>Painaako mies ilolla naista jonka tietää antavan vasten omaa tahtoaan, toisen mieliksi??
Väitinkö sellaista?
>>Täytyisikö miehen kun ei kerran saa heretä vaikka ilkeäksi röyhkeäksi siaksi??
Tämän minä arvasinkin: Jos mies katsoo olevansa oikeutettu saamaan jotain parisuhteessa jossa on vauva hän on sika. Jostain kumman syystä jotkut naiset (aika harva, onneksi) katsovat että maailma pyörii äiti-lapsi symbioosin ympärillä ja mies on vain tämän asetelman palvelija (kärjistys, huom!! älkää heti vetäkö herneitä poskionteloihin).
Kun kerran jo ärsyynnyit, niin ärsytetään vähän lisää: Jos nainen ei välitä elämänkumppaninsa tarpeista, niin mikä on liiton tulevaisuus?Jostain kumman syystä jotkut naiset (aika harva, onneksi) katsovat että maailma pyörii äiti-lapsi
symbioosin ympärillä
Aloin tarkentaa ,että kuinka laaja OMAKOHTAINEN kokemus sulla on aiheesta, kun kerran pystyt näin kirjoittaa??(kuulopuheet ei ole kunnon perustelu väitteelle). - odottanut
takas kirjoitti:
Toivon ettei SE ole hävinnyt meidän taloudesta...
Onhan se varmasti totta että se seksi on miehillä hieman enemmän ajatuksissa varsinkin kun tuossa synnytyksen jälkeen odottelee sitä mukavaa hetkeä jolloin...ja sitten vauva itkee, äidin rinnat vuotaa ja tunnelma on jossain muualla kuin parisängyn lakanoiden välissä. Ei tuon perustarpeen kanssa ennen ollut mitään ongelmaa - elettiin hyvinkin tasapainoista elämää. Mutta tämä vauva juttu on sitten muuttanut koko jutun. Ymmärrän toisaalta äidin tunteita ja vauvasidonnaisuutta mutta pidän tärkeänä myös tuota ajatusta parisuhteen ylläpidosta. Kiitos miehisestä mielipiteestäsi.avioliiton alussa oli kohtalaisesti seksiä,mutta näyttää vaimon himot vain hiipuvan,on tässä odoteltu parikymmentä vuotta ja naiselle hellyttä annettu.Mutta miehenhän pitää vain odottaa.........
- """
odottanut kirjoitti:
avioliiton alussa oli kohtalaisesti seksiä,mutta näyttää vaimon himot vain hiipuvan,on tässä odoteltu parikymmentä vuotta ja naiselle hellyttä annettu.Mutta miehenhän pitää vain odottaa.........
Mutta miehenhän pitää vain odottaa.........
myös lähteä. Ei tarvii katkeraks tulla. - nainen
""" kirjoitti:
Mutta miehenhän pitää vain odottaa.........
myös lähteä. Ei tarvii katkeraks tulla.Meilläpä meni halut mieheltä....!täysin!
- ohhoh!!
nainen kirjoitti:
Tää kait on koko juttu kiinni sitten parisuhteesta tai ihmisistä ..? mikä toimii yksillä ei toimi toisilla. Minä nautin kun näen miehen nauttivan. En tee sitä siis velvollisuudesta tai vast. Sama on hänellä.. hän nauttii kun näkee minun nauttivan.. näin silloin, kun meillä sitä seksiä oli ja minä olin niin kyltymätön ettei mikään riittänyt ;) ;D
SEksi kyllä kuuluu parisuhteeseen. Ilman seksiä ei ole parisuhdetta. SEksitön parisuhde ei pitkälle kanna.
Se on kuin ruoka: joskus se on tavallista kaurapuuroa jolla saa mahansa täyteen, joskus pikaruokaa, joskus upea gourmet-ateria, joskus romanttinen illallinen.. mutta aina kuitenkin yhtä hyvää - ja ennenkaikkea ihmisen on syötävä, ilman ei selviä hengissä parisuhteesta.
Enpä vain osaa antaa muita neuvoja, miten tilanne saadaan korjatuksi. Tietysti, jos on itsellä se tunne, ettei ole viehättävä, on lähes sama mitä toinen sanoo.. sitä uskoo vain siihen mitä itse näkee ja kokee itsessään.
Pitää vaan toivoa että teillä tämä olisi väliaikainen tilanne, joka siis korjaantuu.
Ja kun tilanne sitten korjaantuu, ÄLÄ vaan tee sitä, mitä joku mies tuolla kehui tekevänsä (vai olisiko ollut provo): kosto. Koska vaimo ei silloin antanut, niin nyt hän itse ei anna, antaa vaimon kokeilla miltä tuntuu itsestä vastaavassa tilanteessa.
Tuo loppukaneettisi, se tunne mitä rakastelussa on kahden ihmisen... niin totta. Olin itse parisuhteessa jossa mies lopetti seksin (joka oli siihen asti ollut hyvää ja runsasta) joten päätin, etten enää ala olemaan kompleksisen miehen kanssa jolla on vain vähän naiskokemuksia (lukumäärällisesti), en suostu enää suhteeseen, jossa seksillä kiristetään - parisuhteessa on oltava seksiä, hyvää seksiä, ja riittävästi, tai suhdetta ei tule.
Tämän takia luotan, että meillä tilanne korjaantuu kun raskauteni on ohi ja olen toipunut synnytyksestä. Koska minunkin päänuppini kaipaa ja haluaa juuri sitä rakastelua.Ilman seksiä ei ole parisuhdetta??? MITÄ?? Seksitön parisuhde ei kylläpitkälle kanna?? TÄH?? Jos kaikki olisi noin mustavalkoista, niin voi hyvänen aika sentään!
Onneksi mieheni on kypsä ihminen. - Tuatto
""" kirjoitti:
Mutta miehenhän pitää vain odottaa.........
myös lähteä. Ei tarvii katkeraks tulla.Nomutta. Aiemminhan sanoit, ettet pitäisi paskankaan arvossa miestä joka jättää naisen seksin takia.
- Tuatto
""" kirjoitti:
Jostain kumman syystä jotkut naiset (aika harva, onneksi) katsovat että maailma pyörii äiti-lapsi
symbioosin ympärillä
Aloin tarkentaa ,että kuinka laaja OMAKOHTAINEN kokemus sulla on aiheesta, kun kerran pystyt näin kirjoittaa??(kuulopuheet ei ole kunnon perustelu väitteelle).Ja mitenkähän esittämiini näkökantoihin mahtaa vaikuttaa mahdollinen omakohtainen kokemus/kokemattomuus?
Kysymys ei ole nimittäin pelkästään seksistä, vaan toisen huomioonottamisesta. Jos joku (mies tai nainen) elää seksittömässä liitossa ja kärsii siitä eikä partneri asiaan kiinnitä huomiota, niin eikö se kerro jotain välittämisen tasosta?
Ketään ei saa eikä voi pakottaa seksiin mutta sanonpahan vain että suhteen toisen osapuolen kärsiessä seksittömyydestä ongelma on YHTEINEN, sitä ei pitäisi kuitata sillä että toista ei vain kiinnosta. - """
Tuatto kirjoitti:
Nomutta. Aiemminhan sanoit, ettet pitäisi paskankaan arvossa miestä joka jättää naisen seksin takia.
pitäisikään.
Nämä kaksi asiaa ei ole ristiriidassa keskenään. - """
Tuatto kirjoitti:
Nomutta. Aiemminhan sanoit, ettet pitäisi paskankaan arvossa miestä joka jättää naisen seksin takia.
toisekseen ,kysymys oli tässä eri asiasta.
Parikymmentä vuotta taitaa olla jotain muuta kuin synnytyksen jälkeistä haluttomuutta. - """
Tuatto kirjoitti:
Ja mitenkähän esittämiini näkökantoihin mahtaa vaikuttaa mahdollinen omakohtainen kokemus/kokemattomuus?
Kysymys ei ole nimittäin pelkästään seksistä, vaan toisen huomioonottamisesta. Jos joku (mies tai nainen) elää seksittömässä liitossa ja kärsii siitä eikä partneri asiaan kiinnitä huomiota, niin eikö se kerro jotain välittämisen tasosta?
Ketään ei saa eikä voi pakottaa seksiin mutta sanonpahan vain että suhteen toisen osapuolen kärsiessä seksittömyydestä ongelma on YHTEINEN, sitä ei pitäisi kuitata sillä että toista ei vain kiinnosta.Ja mitenkähän esittämiini näkökantoihin mahtaa vaikuttaa mahdollinen omakohtainen kokemus/kokemattomuus?
Ainakin sen verran ,että ellei omakohtaista riittävän laajaa kokemusta aiheesta ole ,kannattaa kirjoittaa oletusmuodossa.
Kysymys ei ole nimittäin pelkästään seksistä, vaan toisen huomioonottamisesta. Jos joku (mies tai nainen) elää seksittömässä liitossa ja kärsii siitä eikä partneri asiaan kiinnitä huomiota, niin eikö se kerro jotain välittämisen tasosta?
Jaa ,ja minä kun tyhmänä luulin ,että tässä keskustelussa & sinun puheenvuorossa oli kysymys lähinnä seksistä.
Minun mielestä kertoo loistavasti myös välittämisen tasosta se ,että heti kun ennen niin rakas morsian ,pidättäytyy seksistä ,syystä , niin heti alkaa itku "omasta hyvästään" ja oikeudenmukaisuudesta. (miksi helliä vaimoa kun ei saa itse vastinetta).
Ketään ei saa eikä voi pakottaa seksiin mutta sanonpahan vain että suhteen toisen osapuolen kärsiessä seksittömyydestä ongelma on YHTEINEN, sitä ei pitäisi kuitata sillä että toista ei vain kiinnosta.
Yhteinen on myös naisen haluttomuus ,ei yhtään "vähempiarvoisempi" kun miehen puutteessa olo. - """
Tuatto kirjoitti:
Ja mitenkähän esittämiini näkökantoihin mahtaa vaikuttaa mahdollinen omakohtainen kokemus/kokemattomuus?
Kysymys ei ole nimittäin pelkästään seksistä, vaan toisen huomioonottamisesta. Jos joku (mies tai nainen) elää seksittömässä liitossa ja kärsii siitä eikä partneri asiaan kiinnitä huomiota, niin eikö se kerro jotain välittämisen tasosta?
Ketään ei saa eikä voi pakottaa seksiin mutta sanonpahan vain että suhteen toisen osapuolen kärsiessä seksittömyydestä ongelma on YHTEINEN, sitä ei pitäisi kuitata sillä että toista ei vain kiinnosta.sinusta "haluttomuus" ja "ei kiinnosta" synonyymejä?
- """
Tuatto kirjoitti:
Nomutta. Aiemminhan sanoit, ettet pitäisi paskankaan arvossa miestä joka jättää naisen seksin takia.
joka jättää naisen seksin takia.
Raskauden jälkeisessä haluttomuudentilassa. - nainen
ohhoh!! kirjoitti:
Ilman seksiä ei ole parisuhdetta??? MITÄ?? Seksitön parisuhde ei kylläpitkälle kanna?? TÄH?? Jos kaikki olisi noin mustavalkoista, niin voi hyvänen aika sentään!
Onneksi mieheni on kypsä ihminen.Montako vuotta teillä on parisuhteesta seksi poissa? Miksi?
Onko se poissa vain siksi, että sinä niin haluat (että et halua) ja pistät ja jalat ristiin ilmoittamatta siitä, yhtäkkiä, haluamatta keskustella asiasta?
Vai mieskö se säästää sukukalleuksiaan eikä suostu puhumaan asiasta sanaakaan?
Kosketteko toisiinne muuten, onko läheisyyttä ja minkä laatuista se on?
On syitä, miksi seksiä parisuhteessa on välillä tauolla, poissa.
Meilläkin se on nyt sekitöntä kautta ollut aika pitkään, useamman kuukauden. Syy siihen on, ja tilanne on väliaikainen. Suhteemme ei tähän kaadu, minunkin mieheni on hyvin kypsä ihminen.
Olin kuitenkin liitossa, jossa hyvä ja runsas seksi loppui ilman ennakkovaroitusta, yhätkkiä, eikä mies kertonut syytä. En varmaankaan osannut sitten olla riittävän kypsä kun en jaksanut odottaa kuin 4-5 vuotta , että tilanne muuttuisi.. että jostain löytyisi semmoinen apu joka auttaisi molempia.. ja tyhmänä ihmisenä en osannut tai älynnyt itse lähteä siitä minnekään vaan yritin että tilanne muuttuisi, lähdin vasta kun mies nakkasi ulos.
Kaikkiaan aivoliittoa kesti noin 7 vuotta, joten seksiä siinä oli ne ensimmäiset 2-3 vuotta.
Fiksumpi ehkä oli tämän miehen exä, joka ei jaksanut miehen mykkää seksittömyyttä (aiheesta ei saanut puhua siinäkään suhteessa - - - ) vaan lähti pois vuoden-kahden kuluttua. - vastaus
nainen kirjoitti:
Montako vuotta teillä on parisuhteesta seksi poissa? Miksi?
Onko se poissa vain siksi, että sinä niin haluat (että et halua) ja pistät ja jalat ristiin ilmoittamatta siitä, yhtäkkiä, haluamatta keskustella asiasta?
Vai mieskö se säästää sukukalleuksiaan eikä suostu puhumaan asiasta sanaakaan?
Kosketteko toisiinne muuten, onko läheisyyttä ja minkä laatuista se on?
On syitä, miksi seksiä parisuhteessa on välillä tauolla, poissa.
Meilläkin se on nyt sekitöntä kautta ollut aika pitkään, useamman kuukauden. Syy siihen on, ja tilanne on väliaikainen. Suhteemme ei tähän kaadu, minunkin mieheni on hyvin kypsä ihminen.
Olin kuitenkin liitossa, jossa hyvä ja runsas seksi loppui ilman ennakkovaroitusta, yhätkkiä, eikä mies kertonut syytä. En varmaankaan osannut sitten olla riittävän kypsä kun en jaksanut odottaa kuin 4-5 vuotta , että tilanne muuttuisi.. että jostain löytyisi semmoinen apu joka auttaisi molempia.. ja tyhmänä ihmisenä en osannut tai älynnyt itse lähteä siitä minnekään vaan yritin että tilanne muuttuisi, lähdin vasta kun mies nakkasi ulos.
Kaikkiaan aivoliittoa kesti noin 7 vuotta, joten seksiä siinä oli ne ensimmäiset 2-3 vuotta.
Fiksumpi ehkä oli tämän miehen exä, joka ei jaksanut miehen mykkää seksittömyyttä (aiheesta ei saanut puhua siinäkään suhteessa - - - ) vaan lähti pois vuoden-kahden kuluttua.Ei meillä ole kokonaan seksi pois suhteesta, mutta sitä on harvoin. Meillä on todella hyvä olla yhdessä, vietämme paljon aikaa,otamme yhteistä aikaa myös, kun olemme saaneet lapset nukkumaan ja tämä on joka iltaista, ei vain silloin tällöin.
Olemme tietenkin asiasta keskustelleet, mutta yksinkertaisesti meillä on niin paljon muuta tällä hetkellä elämässä, ettei monta kertaa viikossa edes tule seksi mieleen.
Onneksi mieheni tajuaa ettei seksi=yhdyntä, jota se täälläkin monelle tuntuu olevan. Siksi se onkin meillä todella nautittavaa.
Ei tästä tilanteesta kukaan kärsi. - Tuatto
""" kirjoitti:
Ja mitenkähän esittämiini näkökantoihin mahtaa vaikuttaa mahdollinen omakohtainen kokemus/kokemattomuus?
Ainakin sen verran ,että ellei omakohtaista riittävän laajaa kokemusta aiheesta ole ,kannattaa kirjoittaa oletusmuodossa.
Kysymys ei ole nimittäin pelkästään seksistä, vaan toisen huomioonottamisesta. Jos joku (mies tai nainen) elää seksittömässä liitossa ja kärsii siitä eikä partneri asiaan kiinnitä huomiota, niin eikö se kerro jotain välittämisen tasosta?
Jaa ,ja minä kun tyhmänä luulin ,että tässä keskustelussa & sinun puheenvuorossa oli kysymys lähinnä seksistä.
Minun mielestä kertoo loistavasti myös välittämisen tasosta se ,että heti kun ennen niin rakas morsian ,pidättäytyy seksistä ,syystä , niin heti alkaa itku "omasta hyvästään" ja oikeudenmukaisuudesta. (miksi helliä vaimoa kun ei saa itse vastinetta).
Ketään ei saa eikä voi pakottaa seksiin mutta sanonpahan vain että suhteen toisen osapuolen kärsiessä seksittömyydestä ongelma on YHTEINEN, sitä ei pitäisi kuitata sillä että toista ei vain kiinnosta.
Yhteinen on myös naisen haluttomuus ,ei yhtään "vähempiarvoisempi" kun miehen puutteessa olo.Argumentit ovat aina olemassa riippumatta niiden esittäjästä. Näissä asioissa ihmiset on helppo leimata.
Ei omakohtaisia kokemuksia: Turpa kiinni kun et mistään tiedä!
On omakohtaisia kokemuksia: Katkeroitunut äijänreppana se vaan tilittää!
Jos olisit vaivautunut lukemaan kunnolla vaikkapa aiemman viestini(otsikolla "älähtikös joku") olisit huomannut, että puhun TARPEISTA en SEKSISTÄ.
Kuka tässä on väittämässä että heti ja aina pitäisi saada seksiä? Tollokin tajuaa että jos toosa on tikattu, niin himot ei ihan heti hyrrää. Mutta mitäs sitten kun synnytyksen jälkeinen haluttomuus venyy kuukausiksi ja vuosiksi? Missä vaiheessa miehellä on oikeus odottaa, että myös hänen tarpeensa huomioidaan? Ja miten tilanne pitäisi ratkaista? Onko ainoa tapa se, että homma hoidetaan vain ja ainoastaan naisen lähtökohdista, eli toteutetaan pelkästään naisen mieltymyksiä mitä tulee "hyvään seksiin"?
Ja mitä "haluttomuuteen" ja "välinpitämättömyyteen" tulee, niin ne eivät ole synonyymeja. Mutta jos oman haluttomuutensa (naisen tai miehen) ohittaa olankohautuksella ("ei mua vaan huvita") toisen kärsiessä tilanteesta, niin SE on välinpitämättömyyttä. Totta kai naisen haluttomuus on yhteinen ongelma siinä missä miehen seksinpuute. Eihän toisesta voi edes puhua ilman toista.
Jos haluat jatkaa tätä keskustelua, niin vedä kunnolla henkeä ja harkitse ennen kirjoittelua. Saisit vastineesi yhden otsikon alle. - Näkö Kulma
vastaus kirjoitti:
Ei meillä ole kokonaan seksi pois suhteesta, mutta sitä on harvoin. Meillä on todella hyvä olla yhdessä, vietämme paljon aikaa,otamme yhteistä aikaa myös, kun olemme saaneet lapset nukkumaan ja tämä on joka iltaista, ei vain silloin tällöin.
Olemme tietenkin asiasta keskustelleet, mutta yksinkertaisesti meillä on niin paljon muuta tällä hetkellä elämässä, ettei monta kertaa viikossa edes tule seksi mieleen.
Onneksi mieheni tajuaa ettei seksi=yhdyntä, jota se täälläkin monelle tuntuu olevan. Siksi se onkin meillä todella nautittavaa.
Ei tästä tilanteesta kukaan kärsi.Miten niin tajuaa? Tarkoitit varmaan että äijäsi on samaa mieltä kanssasi. Hyvä niin. Mitäs jos mun mielestä seksi=yhdyntä mutta eukko haluu kynttiläillallisia ja halailua. Eikä mun vaimo tajua että seksi=yhdyntä vai enkö mä tajua ettei seksi=yhdyntä. Kumman mielipide on oikea?
- Vastaus
Näkö Kulma kirjoitti:
Miten niin tajuaa? Tarkoitit varmaan että äijäsi on samaa mieltä kanssasi. Hyvä niin. Mitäs jos mun mielestä seksi=yhdyntä mutta eukko haluu kynttiläillallisia ja halailua. Eikä mun vaimo tajua että seksi=yhdyntä vai enkö mä tajua ettei seksi=yhdyntä. Kumman mielipide on oikea?
Olet mielestäni aika ahdaskatseinen henkilö. Miksi sulle seksi on pelkkää yhdyntää? Siihenhän kuuluu niin paljon muutakin. Kerropas, miksi näet että seksi on pelkkää yhdyntää?
- Kulma näkö
Vastaus kirjoitti:
Olet mielestäni aika ahdaskatseinen henkilö. Miksi sulle seksi on pelkkää yhdyntää? Siihenhän kuuluu niin paljon muutakin. Kerropas, miksi näet että seksi on pelkkää yhdyntää?
Ei tullut mieleen että saatan kirjutella hypoteettisesti. Ja vaikka mun mielestä oliskin seksi=yhdyntä niin miksi mun sitä pitää perustella? Pointtina oli että eikös jokaisella ole oikeus omanlaiseensa seksiin. Jos mä haluan vaan naida ryskyttää ja eukko haluaa kynttiläillallisia niin eikös molemmilla sillointällöin ole mielihaluunsa oikeus? Miksi meidän perheessä sekstailtaisiin vaan sillai kun eukko haluaa?
- jaa
Kulma näkö kirjoitti:
Ei tullut mieleen että saatan kirjutella hypoteettisesti. Ja vaikka mun mielestä oliskin seksi=yhdyntä niin miksi mun sitä pitää perustella? Pointtina oli että eikös jokaisella ole oikeus omanlaiseensa seksiin. Jos mä haluan vaan naida ryskyttää ja eukko haluaa kynttiläillallisia niin eikös molemmilla sillointällöin ole mielihaluunsa oikeus? Miksi meidän perheessä sekstailtaisiin vaan sillai kun eukko haluaa?
No älä perustele sitten. Ikävää vain, kun kohtaa ihmisiä, joitten elämä on noinkin rajoittunutta :(
Ei ihme, jos ei vaimosi sitten syty jos äkkiä vaan rytkyytellään ja se on sitten siinä. Sääli...suuri sääli, jos ei muunlaisia keinoja seksiin ole.
Ihmettelen kyllä, mitä seksiä on kynttiläillallisessa ;) Meillä se on ruokaa, jota ei kummankaan tee mieli sotkea seksiin :D
Mutta kädet, välineet, suu.... ihanaa kun on noita keinoja.
Ja tuohon sun pointtiisi: kyllä, jokaisella on oikeus omanlaiseensa seksiin. Meillä ne osuu onneks miehen kanssa enemmän ku yhteen.Ja onneks ollaan oltu yhdessä niin kauan, että nämä asiat ollaan moneen kertaa puhuttu ja kokeiltu ja opeteltu. - """
Tuatto kirjoitti:
Argumentit ovat aina olemassa riippumatta niiden esittäjästä. Näissä asioissa ihmiset on helppo leimata.
Ei omakohtaisia kokemuksia: Turpa kiinni kun et mistään tiedä!
On omakohtaisia kokemuksia: Katkeroitunut äijänreppana se vaan tilittää!
Jos olisit vaivautunut lukemaan kunnolla vaikkapa aiemman viestini(otsikolla "älähtikös joku") olisit huomannut, että puhun TARPEISTA en SEKSISTÄ.
Kuka tässä on väittämässä että heti ja aina pitäisi saada seksiä? Tollokin tajuaa että jos toosa on tikattu, niin himot ei ihan heti hyrrää. Mutta mitäs sitten kun synnytyksen jälkeinen haluttomuus venyy kuukausiksi ja vuosiksi? Missä vaiheessa miehellä on oikeus odottaa, että myös hänen tarpeensa huomioidaan? Ja miten tilanne pitäisi ratkaista? Onko ainoa tapa se, että homma hoidetaan vain ja ainoastaan naisen lähtökohdista, eli toteutetaan pelkästään naisen mieltymyksiä mitä tulee "hyvään seksiin"?
Ja mitä "haluttomuuteen" ja "välinpitämättömyyteen" tulee, niin ne eivät ole synonyymeja. Mutta jos oman haluttomuutensa (naisen tai miehen) ohittaa olankohautuksella ("ei mua vaan huvita") toisen kärsiessä tilanteesta, niin SE on välinpitämättömyyttä. Totta kai naisen haluttomuus on yhteinen ongelma siinä missä miehen seksinpuute. Eihän toisesta voi edes puhua ilman toista.
Jos haluat jatkaa tätä keskustelua, niin vedä kunnolla henkeä ja harkitse ennen kirjoittelua. Saisit vastineesi yhden otsikon alle.Aluksi täytyy myöntää ,että en todellakaan kunnolla paneentunut ensimäiseen kirjoitukseesi.
Ajaannuit kuitenkin aika kauaksi aloittajan aiheesta ,koska mielestäni kauan kestävä pihtaaminen on jotain muuta ,eikä selvästi raskauden jälkeistä haluttomuutta. ja Se on minun ajatus jolla ei välttämättä ole minkäänlaista totuuspohjaa.
Ehkä kuitenkin minua oksetti eniten ajatusmalli:
Huvittavaa kyllä tämänkin otsikon alla on parikin neuvoa jonka mukaan naiselle pitää ehdottomasti hellyyttä ja läheisyyttä antaa - eli naisen on saatava tarvitsemansa, mies voi kyllä odottaa.( et kuitenkaan tässä yhteydessä maininnut ,että tarkoitit perusteetonta ja pitkäaikaista pihtaamista)
Onko parisuhteen keskeisiä ajatuksia ,sitä saa mitää tilaa? annetaan ansionsa mukaan?
Olisit voinut aloittaa uuden keskustelun vaikkapa avauksella, naisen perusteeton pihtaaminen.
Missä vaiheessa miehellä on oikeus odottaa, että myös hänen tarpeensa huomioidaan?
Todella hankala sanoa ,riippuu niin tapauksen luonteesta ja muista vaikuttavista tekijöistä.
Ja miten tilanne pitäisi ratkaista?
Ymmärtämällä. kompromisseilla. - """
Tuatto kirjoitti:
Argumentit ovat aina olemassa riippumatta niiden esittäjästä. Näissä asioissa ihmiset on helppo leimata.
Ei omakohtaisia kokemuksia: Turpa kiinni kun et mistään tiedä!
On omakohtaisia kokemuksia: Katkeroitunut äijänreppana se vaan tilittää!
Jos olisit vaivautunut lukemaan kunnolla vaikkapa aiemman viestini(otsikolla "älähtikös joku") olisit huomannut, että puhun TARPEISTA en SEKSISTÄ.
Kuka tässä on väittämässä että heti ja aina pitäisi saada seksiä? Tollokin tajuaa että jos toosa on tikattu, niin himot ei ihan heti hyrrää. Mutta mitäs sitten kun synnytyksen jälkeinen haluttomuus venyy kuukausiksi ja vuosiksi? Missä vaiheessa miehellä on oikeus odottaa, että myös hänen tarpeensa huomioidaan? Ja miten tilanne pitäisi ratkaista? Onko ainoa tapa se, että homma hoidetaan vain ja ainoastaan naisen lähtökohdista, eli toteutetaan pelkästään naisen mieltymyksiä mitä tulee "hyvään seksiin"?
Ja mitä "haluttomuuteen" ja "välinpitämättömyyteen" tulee, niin ne eivät ole synonyymeja. Mutta jos oman haluttomuutensa (naisen tai miehen) ohittaa olankohautuksella ("ei mua vaan huvita") toisen kärsiessä tilanteesta, niin SE on välinpitämättömyyttä. Totta kai naisen haluttomuus on yhteinen ongelma siinä missä miehen seksinpuute. Eihän toisesta voi edes puhua ilman toista.
Jos haluat jatkaa tätä keskustelua, niin vedä kunnolla henkeä ja harkitse ennen kirjoittelua. Saisit vastineesi yhden otsikon alle.Ja mitä "haluttomuuteen" ja "välinpitämättömyyteen" tulee, niin ne eivät ole synonyymeja. Mutta jos oman haluttomuutensa (naisen tai miehen) ohittaa olankohautuksella ("ei mua vaan huvita") toisen kärsiessä tilanteesta, niin SE on välinpitämättömyyttä.
Mielestäni voisit nähdä syvemmälle.
Mielestäni on aina olemassa syyt, oikeat ja väärät. (myös minua ei huvita vaihtoehdolla).
En nää mahdollisuutta ,että jos parisuhteessa on seksiä ja se loppuu ,että se loppuisi syyttä.
Onko alussa mielistelty??
Onko pihtaaminen kiristyskeino??
Onko puoliso vain itseään ajatteleva sängyssä??
Onko puoliso kenties loukannut syvästi jotenkin muuten??
Onko syy fyysinen??
Onko rakkaus loppunut??
Ja kannattaa tutkia näitä ja niiltä pohjin teon oikeellisuutta. Ja syy voi löytyä kummasta tahansa ,ettei esim. tilanteessa voi sanoa suoraan ,että naisen syy.
Loppuun voisin sanoa, jos et tajunnut ,että en minäkään hyväksy pihtaamista joka tapahtuu ,kiusaus-,kiristämis y.m.s mielessä.
Mutta en myöskään jaksa pitää kovin kovassa arvossa parisuhteessa ajatusta "jos en saa ,en myös annakkaan". - Hohhoh
jaa kirjoitti:
No älä perustele sitten. Ikävää vain, kun kohtaa ihmisiä, joitten elämä on noinkin rajoittunutta :(
Ei ihme, jos ei vaimosi sitten syty jos äkkiä vaan rytkyytellään ja se on sitten siinä. Sääli...suuri sääli, jos ei muunlaisia keinoja seksiin ole.
Ihmettelen kyllä, mitä seksiä on kynttiläillallisessa ;) Meillä se on ruokaa, jota ei kummankaan tee mieli sotkea seksiin :D
Mutta kädet, välineet, suu.... ihanaa kun on noita keinoja.
Ja tuohon sun pointtiisi: kyllä, jokaisella on oikeus omanlaiseensa seksiin. Meillä ne osuu onneks miehen kanssa enemmän ku yhteen.Ja onneks ollaan oltu yhdessä niin kauan, että nämä asiat ollaan moneen kertaa puhuttu ja kokeiltu ja opeteltu.Voe hellanduudelis sentään! Kovasti teet nopeita johtopäätöksiä. Minä olen ahdasmielinen ja aiempi kirjoittaja kypsymätön koska teikäläinen ei jaa samaa käsitystä seksistä heidän kanssaan. Ja siinä sivussa muistat kertoa kuinka ihana, viisas ja kypsä ihminen miehesi on ja kuinka ihana parisuhde teillä on ....
Minäpä väitän, että suurin syy ihmisten seksiongelmiin on, ei suinkaan haluttomuus, vaan miesten- ja naistenlehtien ja kaikenkarvaisten seksuaaliterapeuttien tarjoama "oikea" ihanne hyvästä seksistä.
Varmasti suurin osa "neuvojista" on hyvällä asialla ja neuvotkin ovat hyvät mutta ongelmat on yhtä monet kuin ihmisetkin. Ja jos sinäkin olet sitä mieltä että jokaisella on oikeus omanlaiseensa seksiin, niin kuinkas sinulla on sitten otsaa pitää ahdasmielisenä ihmistä jolla sattuu ehkä olemaan eri käsitys hyvästä seksistä kuin sinulla - se naimisen rynkytys oli kärjistys, myönnettäköön. Mutta vaikka ei olisikaan ollut, niin mitä sitten? Minä en pitäisi seksuaalimieltymyksiä ahdasmielisyyden mittana. Parempi mitta on se, miten suhtautuu toisten mieltymyksiin.
- Suurperheen mutsi
Meillä ei moisia "ongelmia" ollut kolmen ekan lapsen syntymän aikaan, mutta sitte tuli niin paljon muutakin hommaa ja puuhaa, kun neljättä odoteltiin ja saatiin että pakostikin se seksi jäi taka-alalle. Sitte kun niitä lapsia tuli vielä muutama tuon neljännen päälle, niin kyllä se aika menee niin muuhun, kuin siihen seksiin. Mutta meillä on hyvä suhde ja se toimii hyvin vaikkei seksiä nyt jatkuvasti olisikaan. Otetaan irti muista tilanteista kaikki.
Entä voisitkos tyydyttää itsesi siinä vaimon vierellä? Voisikos vaimosi tyydyttää sinut? Ei se seksi ole aina sitä yhdyntää. Jotenkin "kauhistuin",kun kaverini kertovat, miten mies aina haluaa vain ja ainoastaan yhdyntää ja he haluaisivat jotain muuta, mutta eivät viitsi loukata miestään kertomalla asiaa heille...halloota vaan naiset!!! Kellekäs kerrotte jos ette sille omalle miehelle?
Muista kehua vaimoasi, ihanahan tuo on edelleen, eikös? Hänelle saattaa se olematon vatsamakkara tuottaa suurtakin tuskaa. Jos vauva syö yöllä, niin sekin väsyttää.
Eli: parisuhde on muutakin kuin seksiä. Seksi on muutakin kuin yhdyntää.
Kaikkea hyvää teille teidän tuoreeseen pieneen perheeseenne, jossa parasta mitä mies voi lapselleen antaa on se, että rakastaa lastensa äitiä :)- eKI
Meillä kääntyi aikoinaan tilanne päälaelleen eli minä olisin ollut valmis odottamaan, että synnytyshaavat olisivat arpeutuneet. Vaimolle tuli kuitenkin pelko, että lähden vieraisiin, jos ei anna ja pakotti yhdyntään jo kolmen kuukauden jälkeen. Seurauksena oli, että tikit aukesivat ja jälleen edessä uusi selibaatti. Yritin kyllä puhua, että minulle riittää pelkkä läheisyys ja vikkelät kädet. Kysymys oli lähinnä kai itsetunto-ongelmista. Oli kuulemma synnytys pilannut hänen naiseutensa.
Myöhemmin kyllä rakastelu maistui oikein hyvältä. Että tällainen tapaus. - Minttu
eKI kirjoitti:
Meillä kääntyi aikoinaan tilanne päälaelleen eli minä olisin ollut valmis odottamaan, että synnytyshaavat olisivat arpeutuneet. Vaimolle tuli kuitenkin pelko, että lähden vieraisiin, jos ei anna ja pakotti yhdyntään jo kolmen kuukauden jälkeen. Seurauksena oli, että tikit aukesivat ja jälleen edessä uusi selibaatti. Yritin kyllä puhua, että minulle riittää pelkkä läheisyys ja vikkelät kädet. Kysymys oli lähinnä kai itsetunto-ongelmista. Oli kuulemma synnytys pilannut hänen naiseutensa.
Myöhemmin kyllä rakastelu maistui oikein hyvältä. Että tällainen tapaus.Minusta tuo aika on melko pitkä, taisi vaimosi revetä sitten pahastikin.
Omat tikkausjälkeni paranivat muutamassa viikossa.
- Kahden pojan äiti
Minusta teidän tilanne kuulostaa ihan hyvältä! Jos seksi on ennen ollut hyvää, se varmasti muuttuu vielä paremmaksi, kunhan pääsette taas kunnolla sen makuun molemmat.
Itse olin ensimmäisen raskauden aikana lähes haluton ja vauvan synnyttyä sama jatkui. Ensimmäiset puoli vuotta kului yövalvomisten merkeissä, eikä seksi tuntunut edes mahdolliselta. Jotenkin se alkoi vähitellen kiinnostaa ja sujua, ja toisen raskauden aikana ja jälkeen tilanne oli erilainen: seksi oli laadukasta ja runsasta.
Parasta "esileikkiä" väsyneelle vauvan äidille on se, että mies huolehtii vauvasta mahdollisimman paljon, siivoaa, tiskaa tai muuten helpottaa äidin taakkaa, päästää äidin välillä vaikka tunnin kävelylenkille tai muuten rentoutumaan ihan rauhassa itsekseen, ettei tarvitse olla koko ajan pikkuisesta vastuussa. Jos vauvaa pitää syöttää öisin, voisitko sinä tehdä sen toisinaan niin että äiti saisi normaalia pidemmät yöunet?
Myös läheisyys on tärkeää ja se, että vaimo voisi tuntea itsensä viehättäväksi sinun silmissäsi. Kuitenkin seksivihjailut kannattaa pitää taka-alalla ja antaa halauksia ja suukkoja vaikka äidille ja vauvalle yhteisesti - ne lämmittävät vaimoa seksiin ihan huomaamatta, ja jonakin päivänä huomaatte nauttivanne ihanammasta seksistä kuin koskaan ennen suhteenne aikana...
Tsemppiä teille! - kahden lapsen äiti
Ikävä sanoa, mutta kärsivällisyyttä se vaatii. Itseltäni katosi himot myös täysin ja ne alkavat nyt vasta palailla ja esikoinen täyttää jo 4v. Aluksi seksi ei kiinnosta lainkaan, jos koko alapää on ruhjottu mustelmille ja on tosi arka. Synnytyksen jälkeen eka kerta tuntuu todellakin EKALTA KERRALTA! Myös jatkuvat yövalvomiset, kodinhoitorumba yms väsyttävät. Ja ehkä hormoneillakin on osuutta asiaan. Hienoa kuitenkin, että ymmärrät asian ja pistät perheen etusijalle.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507989Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672273Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332194- 1471764
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251254Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511239Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101158Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65845Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59806Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7750