Kun seuraa keskustelua Mazdasta, niin herää väkisin kysymys miksi merkki on niin arvostettu kaikenlaisissa tilastoissa. Auton kerrotaan ruostuvan muita nopeammin ja maalauskin irtoaa omia aikojaan. Jotkut kertovat auton puoltavan niin, että ohjata saa olan takaa. Miksi siis arvostetaan? Onko tunneasia?
Arvostettu
15
1779
Vastaukset
- nakki..
No enitenhän nuo viat esiintyvät niillä, joilla ei edes ko. autoa ole. Joten miksipä se arvostuksen pitäisi laskea niillä, joilla on ko. auto mutta ei niitä vikoja?
- on Mazda6
on hyvä ajettava, ei ruostu, ei puolla. Kaikin puolin hyvä ja sen tietää kaikki jotka on hankkineet Mazda kutosen! Maailman auto MAZDA!
- rakenneratkaisuja...
on Mazda6 kirjoitti:
on hyvä ajettava, ei ruostu, ei puolla. Kaikin puolin hyvä ja sen tietää kaikki jotka on hankkineet Mazda kutosen! Maailman auto MAZDA!
monessakin muussa merkissä on näköjään todella heikkoja rakenneratkaisuja tehty mitkä hajoaa helposti ja käyttäjä saa taistella sitten vikojen kanssa, Mazdoissa on kaikki tehty kestämään eikä ole mitään halpoja idioottiratkaisuja mitkä särkyy piakkoin.
- huomaat
näistäkin vastauksista että toiset eivät suostu millään myöntämään että Mazdassa voisi olla mitään vikaa. Sehän on täydellinen.
Yksilöllisiä eroja on ja paljon. Niillä joille sattui hyvä yksilö on tietysti asiat kunnossa, mutta ne jotka eivät saaneet sitä huippuyksilöä niin ovatkin sitten paljon huonommassa asemassa.
Testeihin tietysti saavat ne parhaat yksilöt.
Tavallisessa testissä ei tietenkään ruostumiset tule esille. Suuri ruotsalainen ruostetutkimus ja vanhojen autojen tutkiminen tuovatkin sitten totuuden esille. Kaikki eivät vain sitäkään suostu ymmärtämään että Mazda on keskivertoa pahempi ruostumaan jos sitä ei suojaa itse.
Auto on tilastojen mukaan luotettava ja korjaustarve on vähäistä. Eli autoa ei tarvitse pajalla seisottaa vikojen takia. Se on tilastoissa mitattava asia. Kaikki ajettavuuteen ja mukavuuteen liittyvät asiat ovatkin sitten makuasioita ja paljon riippuvaisia yksilöstä jolla ajat.
Suomen maahantuojan toiminta ja käytös ei todellakaan paranna Mazdan tilannetta suomessa, päinvastoin.
Omani -07 kutonen oli juuri ensimmäisessä huollossa. Takuukorjauksissa olen sitä pääkaupunkiseudun liikkeissä käyttänyt, useinmiten turhaan. Onneksi käytin tälläkertaa huollossa maaseudulla mökilläni. Lähes kaikki asiat tulivat kuntoon ja ne jotka eivät korjaantuneet, niin viat löytyivät ja nyt tiedetään miten ne saadaan kuntoon. Kyllä oli huollonpojilla naurussa pitelemistä kun kerroin mitä muissa liikkeissä oltiin tehty ja selitelty. Etenkin maahantuojan oma korjaamo sai toimistaan raikuvat naurut.
Huolloissa, palvelun tasossa ja siitä miten hommat halutaan hoitaa on valtavia eroja.- Mazda5 kuskitar
Kyllähän totuus on se että joka autossa, merkistä riippumatta on jotain vikoja. En ole ikinä kuullutukaan merkistä jossa ei vikoja ikinä löytyisi. Totuus on myös se että monessa Mazdassakin on tyyppivikoja yms. pikku vikoja.
Meillä mazda5 -07 ja on radio vaihdettu ja kolahtelun takia korjattu ja vieläkin niiatessa kolahdus kuuluu, eli taas huoltoon...kaikinpuolin muuten ollaan tyytyväisiä oltu.
Entinen automme oli Scenic, ja uutena sekin hankittu, vuoden aikana (jonka jälkeen vaihdoimme pois)huoltokeikkoja kertyi varmaan parikymmentä ja loppua kohti vain kiihtyi tahti, ajotietokoneen takia aina akku tyhjä pakkasilla, siksi emme tähän mazdaan halunneet ottaa ajotietokonetta ollenkaan, aivan turha vekotin joka ei kestä suomen säävaihteluja kovinkaan hyvin. - ne parhaat".
Katso Tekniikan Maailma ja kerro sitten, oliko ne parhaat. Nämä kyllä löytää sattuman varaisesti aina ne "parhaat". Mazda kutonen, hyvä ajettava( kaikki testaajat tunnustaneet, ei TM), vähävikainen, ei puolla, ei ruostu. Kaiken maailmalla voittanut. Valittu taas MAAILMAN AUTOKSI MAZDA!!! Siinähän sitä nieleksimistä kateellisille!
- korjaamolle en
minäkään Mazdaani vie mistään hinnasta! Maahantuojan arvosana on yleisesti -4 !!! Eli huonoakin huonompi. He ei välitä asiakkaistaan pätkän vertaa!!!
- on laatupirssi
Usko huviksesi, että Mazda on laatuauto, jossa yksilöllisiä eroja ei paljonkaan ole. Uskon vahvistukseksi lukaise vaikka viimeistä edellisessä AutoBildissä raportti Mazda kutosen 100 000 km:n kestotestistä. Kylläpä vikaluettelo oli niin lyhyt, että lyhyemmäksi se ei enää voi tulla.
- paikkansa!
on laatupirssi kirjoitti:
Usko huviksesi, että Mazda on laatuauto, jossa yksilöllisiä eroja ei paljonkaan ole. Uskon vahvistukseksi lukaise vaikka viimeistä edellisessä AutoBildissä raportti Mazda kutosen 100 000 km:n kestotestistä. Kylläpä vikaluettelo oli niin lyhyt, että lyhyemmäksi se ei enää voi tulla.
Toinen kutonen menossa. Erinomainen ajettava, viaton, ei puolla, ei ruostu, hyvän näköinen, erinomaiset varusteet! Kaiken maailmalla voittanut hyvä Mazda! Siitä huolimatta MAAHANTUOJALLE pitkä -!
- löytyy
on laatupirssi kirjoitti:
Usko huviksesi, että Mazda on laatuauto, jossa yksilöllisiä eroja ei paljonkaan ole. Uskon vahvistukseksi lukaise vaikka viimeistä edellisessä AutoBildissä raportti Mazda kutosen 100 000 km:n kestotestistä. Kylläpä vikaluettelo oli niin lyhyt, että lyhyemmäksi se ei enää voi tulla.
Esim. puoltaminen ja saumojen massaus on sellaisia asioita joissa viallisia yksilöitä on. Niin paljon että jopa suomen maahantuoja on asiaan puuttunut.
Jos luit tekstini edes puoliväliin, niin juurihan sanoin siinä "Auto on tilastojen mukaan luotettava ja korjaustarve on vähäistä. Eli autoa ei tarvitse pajalla seisottaa vikojen takia." Juuri niinkuin AutoBildkin asian esitti ja jopa sinä sen lehdestä huomasit. - muu sitten?
ne parhaat". kirjoitti:
Katso Tekniikan Maailma ja kerro sitten, oliko ne parhaat. Nämä kyllä löytää sattuman varaisesti aina ne "parhaat". Mazda kutonen, hyvä ajettava( kaikki testaajat tunnustaneet, ei TM), vähävikainen, ei puolla, ei ruostu. Kaiken maailmalla voittanut. Valittu taas MAAILMAN AUTOKSI MAZDA!!! Siinähän sitä nieleksimistä kateellisille!
Joka merkkihän sen parhaan yksilön testiin antaa. Ei edes Mazdan maahantuoja ole niin tyhmä että esim. puoltavan yksilön antaisi.
Koska Mazda voittaa testin niin sen hyvä yksilö on parempi kuin muiden hyvät yksilöt.
Eli Mazda on parhaista parhain. - huipussaan?
on laatupirssi kirjoitti:
Usko huviksesi, että Mazda on laatuauto, jossa yksilöllisiä eroja ei paljonkaan ole. Uskon vahvistukseksi lukaise vaikka viimeistä edellisessä AutoBildissä raportti Mazda kutosen 100 000 km:n kestotestistä. Kylläpä vikaluettelo oli niin lyhyt, että lyhyemmäksi se ei enää voi tulla.
Siis eikö tuossa edellisessä viestissä juuri sanottu että auto on vähävikainen eikä tarvitse korjaamolla käydä?
Lueppa uudestaan tuo kohta ja mieti mikä on sinun viestisi sisältö.
- kertoi Mazdan ajaja
Eräs sukulainen kehui kovasti Mazda kutostaan, ettei neljän vuoden aikana ollut pienintä vikaakaan. Kun vähän myöhemmin kuulin, että hänenkin autosta oli ovet maalattu. Pikkujuttu, ettei sitä viaksi voi lukea. Hahhaa.
- on samanlainen
kuin muutkin autot joissa ei ole vikaa eli ei voi kertoa vaikka olisi ollut vikaa, joutuu muuten selittelemään kaikenlaista. En todellakaan omista masaa ja omassa merkissäni on ollut joitain pieniä vikoja mutta eipä menoa ole haitannut...
- Mazda5 kuskitar
on samanlainen kirjoitti:
kuin muutkin autot joissa ei ole vikaa eli ei voi kertoa vaikka olisi ollut vikaa, joutuu muuten selittelemään kaikenlaista. En todellakaan omista masaa ja omassa merkissäni on ollut joitain pieniä vikoja mutta eipä menoa ole haitannut...
Juurihan siis kerroit että omassa merkissäsikin on "pieniä" vikoja...no niinpä, niinkuin aiemmin jo totesin mikään merkki ei ole viaton täysin! Se on sitten maku asia mitä vikoja pitää pieninä ja mitä ei...
Kyllä minä pystyn Mazdan omistajana myöntämään ettei se ole täysin viaton...en ymmärrä miksei sitä muut/jotkut Mazdan omistajat pysty myöntämään? Onko se niin kauheeta jos joskus jotai vikaa löytyy, kunhan se löytyy takuuaikana ja ei ole mitään vakavaa...
En ymmärrä miksi mazdan omistajat ovat niin varpaillaan kritiikistä ja miksi muiden merkkien edustajat jaksavat aina yrittää pistää mazdaa merkkinä huonommaksi...jokainen ajakoot millä lystää, mitä siitä tappelemaan?!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507975Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662259Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322178- 1461746
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251243Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511233Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1081135Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58790Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7744