Ennen nuo syvältä maan uumenista energiaa pumpanneet pioneerit saivat osakseen varovaista kunnioitusta, nyt pelkkää naurua ja pilkkaa. Miten se nyt näin hassusti on päässyt käymään? Onko kyseessä kateus, vai kenties lisääntynyt tietoisuus taloudellisista- ja energiataloudellisista realiteeteistä?
Miten sankareista tuli pilkan kohteita
14
1607
Vastaukset
- on tyhmä
Osa osaa laskea ja osa ei. Laskutaitoiset naureskelee niille, jotka ovat tehneet ratkaisunsa tunteella, joka on syntynyt myyjän valehtelusta.
Maalämmön taloudelinen kannattavuus on ensinnäkin tapauskohtaista, joten pitää osata laske oman tarjouksen ja talon kannattavuus.
Toisekseen pitäisi osta arvata tulevaisuuden hinnat sekä energian että huoltojen osalta ja se on kin vähän vaikeampaa.- Kannattavuuslaskelmat
Kukahan on osannut luotettavasti ja oikeasti laskea talonsa kannattavuuden? Tai edes sen täällä niin paljon puhutun takaisinmaksuajan?
- mennään
Kannattavuuslaskelmat kirjoitti:
Kukahan on osannut luotettavasti ja oikeasti laskea talonsa kannattavuuden? Tai edes sen täällä niin paljon puhutun takaisinmaksuajan?
massan mukana. Ennustaminen on niin vaikeaa.
- Minä en tiedä.
Kannattavuuslaskelmat kirjoitti:
Kukahan on osannut luotettavasti ja oikeasti laskea talonsa kannattavuuden? Tai edes sen täällä niin paljon puhutun takaisinmaksuajan?
Niin, kannattaako laittaa rahaa asiaan jonka kustannuksia ja kannattavuutta ei voi arvioida luotettavasti?
Sähköllä ja maalämmöllä(=sähköllä) lämmitetyn talon asumismukavuudessa ei ole eroa. Ainoa ero on pitkän aikavälin lämmityskulut, mutta sitä on vaikea arvioida että kumpi on loppujen lopuksi edes edullisempi siinä aikajaksossa, minkä itse asuu talossa.
- kallista...
Maalämpö on rakentajalle kallis vaihtoehto. Taloa ostavalle se saattaa olla hyvä asia, kunhan ei maksa liikaa tästä ominaisuudesta. Investointina törkeän kallis, mutta käytössä jo vähän edullisempi.
- Heh!
Sähkölämmittäjä kun laittaa töllinsä seinään ILP:n hurisemaan on hän investoinut saman verran kuin maalämmöllä lämmittävä omaansa. Maalämpötalossa sähkön kulutus on vain vähemmän eikä taloa rumenna ylimääräiset vermeet sisä- ja ulkoseinässä ja lämpö on tasaisempi kuin sähkölämmittäjällä.
Lisäksi maalämmöllä lämmittävä on tehnyt ekoteon joka on sähkölämmittäjienkin eduksi. - ILPpi
Heh! kirjoitti:
Sähkölämmittäjä kun laittaa töllinsä seinään ILP:n hurisemaan on hän investoinut saman verran kuin maalämmöllä lämmittävä omaansa. Maalämpötalossa sähkön kulutus on vain vähemmän eikä taloa rumenna ylimääräiset vermeet sisä- ja ulkoseinässä ja lämpö on tasaisempi kuin sähkölämmittäjällä.
Lisäksi maalämmöllä lämmittävä on tehnyt ekoteon joka on sähkölämmittäjienkin eduksi.jos se tosiaan maksaa 14 000€. Normaalisti niitä saa 5-10 asennettuna tuohon hintaan.
Ja miten ihmeessä lämpö on MLP:lla tasaisempi?
Myönnän, alun alkaen olin laittamassa maalämpöä, mutta kun joka helkutin myyjän piti suu vaahdossa liioitella lämmitysenergian tarvetta, niin annoin taloudellisuuden ratkaista.
MLP myyjien mukaan tässä talossa on lämmitysenergian tarve 27MWh/a kun todellisuudessa on neljän vuoden keskiarvona mennyt 11MWh/a.
Näitä lukemia tuputettiin, vaikka nimenomaan kerroin, että minua ei kiinnosta taloudelliset seikat, vaikka lopuksi sitten niiden perusteella tästä liioittelusta johtuen päätökseni teikin. - maalämpöhuijaus
ILPpi kirjoitti:
jos se tosiaan maksaa 14 000€. Normaalisti niitä saa 5-10 asennettuna tuohon hintaan.
Ja miten ihmeessä lämpö on MLP:lla tasaisempi?
Myönnän, alun alkaen olin laittamassa maalämpöä, mutta kun joka helkutin myyjän piti suu vaahdossa liioitella lämmitysenergian tarvetta, niin annoin taloudellisuuden ratkaista.
MLP myyjien mukaan tässä talossa on lämmitysenergian tarve 27MWh/a kun todellisuudessa on neljän vuoden keskiarvona mennyt 11MWh/a.
Näitä lukemia tuputettiin, vaikka nimenomaan kerroin, että minua ei kiinnosta taloudelliset seikat, vaikka lopuksi sitten niiden perusteella tästä liioittelusta johtuen päätökseni teikin.maalämmön ylivertainen edullisuus on yksi suurimpia huijauksia mitä rakennusalalla on viime aikoina nähty, sitten "hengittävien talojen".
- Heh!
ILPpi kirjoitti:
jos se tosiaan maksaa 14 000€. Normaalisti niitä saa 5-10 asennettuna tuohon hintaan.
Ja miten ihmeessä lämpö on MLP:lla tasaisempi?
Myönnän, alun alkaen olin laittamassa maalämpöä, mutta kun joka helkutin myyjän piti suu vaahdossa liioitella lämmitysenergian tarvetta, niin annoin taloudellisuuden ratkaista.
MLP myyjien mukaan tässä talossa on lämmitysenergian tarve 27MWh/a kun todellisuudessa on neljän vuoden keskiarvona mennyt 11MWh/a.
Näitä lukemia tuputettiin, vaikka nimenomaan kerroin, että minua ei kiinnosta taloudelliset seikat, vaikka lopuksi sitten niiden perusteella tästä liioittelusta johtuen päätökseni teikin.Kuka sellaista väitti?
Koko lämmitysjärjestelmämme maksoi hiukan päälle 9000€ (keruuputkistot litkuineen, lattialämmitysputket, lämminvesivaraaja, maalämpöpumppu) - 16000 euroa
Heh! kirjoitti:
Kuka sellaista väitti?
Koko lämmitysjärjestelmämme maksoi hiukan päälle 9000€ (keruuputkistot litkuineen, lattialämmitysputket, lämminvesivaraaja, maalämpöpumppu)kyllä jää maalämmöt laittamatta näillä hinnoilla.... äly hoi!
- aiva liikaa
Heh! kirjoitti:
Kuka sellaista väitti?
Koko lämmitysjärjestelmämme maksoi hiukan päälle 9000€ (keruuputkistot litkuineen, lattialämmitysputket, lämminvesivaraaja, maalämpöpumppu)minä sain kok systeemin kossupullon hinnalla ja COP on kokajan vähintään 7.
Niin osat tosiaan varastettiin naaurilta ja reijän poraus oli ilmainen, kun sattu juuri sopiva meteoriitti osumaan tonttiin. Litkut pöllin töistä ja putkimies teki hommat viinapalkalla. Sähkömiehestä ei kannata maksaa, vaan tein kytkennät ite. - sitten se
aiva liikaa kirjoitti:
minä sain kok systeemin kossupullon hinnalla ja COP on kokajan vähintään 7.
Niin osat tosiaan varastettiin naaurilta ja reijän poraus oli ilmainen, kun sattu juuri sopiva meteoriitti osumaan tonttiin. Litkut pöllin töistä ja putkimies teki hommat viinapalkalla. Sähkömiehestä ei kannata maksaa, vaan tein kytkennät ite.maa lämpiää, niinkö?
Viekö paljon sähköä sen lämmittäminen? - Metsä- ja kalamies
Heh! kirjoitti:
Kuka sellaista väitti?
Koko lämmitysjärjestelmämme maksoi hiukan päälle 9000€ (keruuputkistot litkuineen, lattialämmitysputket, lämminvesivaraaja, maalämpöpumppu)...tarjouksen sai rakentamista aloitteleva duunikaveri PA-MLP:stä. Monesti suorasähköttäjät unohtavat että PA MLP:n kustannukset menevät alle 10 kE. Ja on toimiva, energiataloudellinen ratkaisu, jos vaan tontilta löytyy tilaa.
- Ei pilppiä eikä kilkkiä
ILPpi kirjoitti:
jos se tosiaan maksaa 14 000€. Normaalisti niitä saa 5-10 asennettuna tuohon hintaan.
Ja miten ihmeessä lämpö on MLP:lla tasaisempi?
Myönnän, alun alkaen olin laittamassa maalämpöä, mutta kun joka helkutin myyjän piti suu vaahdossa liioitella lämmitysenergian tarvetta, niin annoin taloudellisuuden ratkaista.
MLP myyjien mukaan tässä talossa on lämmitysenergian tarve 27MWh/a kun todellisuudessa on neljän vuoden keskiarvona mennyt 11MWh/a.
Näitä lukemia tuputettiin, vaikka nimenomaan kerroin, että minua ei kiinnosta taloudelliset seikat, vaikka lopuksi sitten niiden perusteella tästä liioittelusta johtuen päätökseni teikin.11kWh vuodessa sähkölämmityksellä! kerroppas millaset neliöt, eristykset, perheenjäenien lkm, takka? muutakin kuin yksi ledilamppu/huone, sähkösauna???? faktoja!!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507975Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662259Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322178- 1461746
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251243Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511233Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1081135Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65842Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58790Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7744