Haluaisin kysyä teiltä vl-ihmiset, paljonko merkitsevät saarnamiehet teidän uskossanne?
Mistä tiedätte, että he puhuvat totta?
He kirjoittavat itse saarnansa ja jokaiseen saarnaan välittyy sen kirjoittajan mielipiteet, eikö vain?
Kuunteletteko koskaan saarnoja kriittisellä mielellä vai onko saarnaajan sanaan aina uskottava?
Eikö se ole vaarallista?
Kuka antaa saarnaajille oikeuden saarnata?
Seurakuntako kokonaisuudessaan vai vain ne "isot herrat"?
Suoritetaanko jotain vaaleja joilla valitaan saarnaajat?
Paljonko merkitsee
10
450
Vastaukset
- hyshys
Ja toisekseen en minä voi vastuuta puujan niskaan siirtää vaan kyllä minä joudun vastaamaan Jumalan ja ihmisten edessä omista teoistani.
Minulta ei varmaan kannata kysyä kuuntelenko saarnaa kriitesellä miellellä ;) Eikö se ole jokaisen uskovaisen velvollisuus?
Saarnaajaksi pyydetään "hyvä maineista ja tunnettua uskovaista". Eli ihminen joka osoitaa olevansa vl-mittainen mies voi mahdollisesti tulla pyydetyksi puhujaksi.
Ja mitä taas tulee tohon otsakeeseen niin ei se että edustaa jotain tarkoita että on paikansa arvoinen. Ei asema anna oikeutta "valtaan ja mielivaltaan". Ei vaikka me ihmise näin helposti ajatelemme.
Se että ihmisellä on asemaa vl herätysliikeessä ei tee hänestä parempaa tai enenmmän ymmärtävää uskovaista. Vaan viisaus on Jumalan lahja.- Kempelainen
"""Ja toisekseen en minä voi vastuuta puujan niskaan siirtää vaan kyllä minä joudun vastaamaan Jumalan ja ihmisten edessä omista teoistani."" Niin miten olet vastuussa lähimmäiselle ja Jumalalle, missä se esiintyy Raamatussa.
""Vaan viisaus on Jumalan lahja." Tämäkin tuntuu erikoiselta, yleensä sanotaan viisutta huonoksi asiaksi, miten se sinulle on sitten hyvä, etkö ymmärrä uskon kautta. - hyshys
Kempelainen kirjoitti:
"""Ja toisekseen en minä voi vastuuta puujan niskaan siirtää vaan kyllä minä joudun vastaamaan Jumalan ja ihmisten edessä omista teoistani."" Niin miten olet vastuussa lähimmäiselle ja Jumalalle, missä se esiintyy Raamatussa.
""Vaan viisaus on Jumalan lahja." Tämäkin tuntuu erikoiselta, yleensä sanotaan viisutta huonoksi asiaksi, miten se sinulle on sitten hyvä, etkö ymmärrä uskon kautta.keskutelua...
Ajattelen että sinäkin tunnet vl käytäntöjä sen verran että vastuuta omista teoista ja valinnoista työnnetään jonkun muun kannettavaksi. Sitä vastuuta omista tekemisistä ei kanneta itse.
Onko minulla oikeus tehdä vääryyttä lähimmäiselle siksi että yhteisö pitää sitä hyvkäksyttynä? Minun mielestäni ei. Ei vaikka tuolle väärintekemiselle kuinka olisi yhteisön hyväksyntä. Tai että yhteisö jopa painostaisi siihen.
Oikeastaan tätä sivutiin tänään jo toisaalla. Totesin ohimennen ettei syntiä ole se ettei ymmärrä vaan se ettei etsi sitä Jumalan sanan totuutta. Enkä tuota itse oikeastaan ensin edes ajatellut vastaukseksi esittämiini kysymyksiin.
KUitenkin tuo vastaa siihen kysymykseen mikä on minun vastuuni suhteessani Jumalaan. Ajattelisin että usko synntyää meissä halun etsiä Jumalan sanan totuutta. Sinun pitäisi teitää että paljon vl pitää ottaa vastaan totuutena siltikin vaikkei tuo totuus pysy Jumalan sanassa.
Se etten etsi totuutta on juuri sitä penseyttä. SE on välinpitämättömyyttä sekä Jumalan sanan totuutta kohtaan että myös lähimmäistä kohtaan.
Raamattu sanoo - minä olen tie totuus ja elämä....
Jos me tuon totuuden paikalle laitamme vl seurakunnan tai ihmisymmäryksellä kasatun totuuden ketä me seuraamme?
Minä siis uskovaisena olen "vastuussa" siitä että todellakin Jumalan sanan totuus olisi se jonka puolesta olemme valmiita taistelemaan "viimeiseen mieheen". Ettei meitä vedätetä - katso kristus on täällä taikka tuolla..
Jumala avaa itse kullekin määärä osan sanastaan. Kaikella ilolla olen ottanut vastaan minulle avattua Jumalan sanaa. Vaikka asia sinusta voisi olla pieni ja mitätön minulle itselleni se oli sitä taivaan manaa.
Viisautta on se että käyttäisimme viisauttamme Jumalalle kunniaksi. Tämä on maallista viisautta jossa on ripaus sitä hegelistä näkökulmaa.
Kommentisi on melko pureva vaikkei se oikein osu. Tarkoitat varaman että vl saarnataan että järki pitää ottaa vangisi jne... Laitaa järki naulaan...
Hengelinen viisaus taas on sitä viisautta josta raamattu puhuu mm näin. Jolla on kuulevat korvat ja kätekevä sydän.
Hengelistä viisautta on se Jumalalta tuleva viiasus joka avaa meille evankeliumin sanoman.
Jokaiselle uskovaiselle on annettu Pyhän Hengen pappeus. Enkä tätä tietääkseni ole rajannut "uskon katta ymmärtäessäni" vain vl herätysliikeeseen.
Ole vl varmaan ajatellen "väärässä ymmärryksessä". Pitäisikö minun nyt alkuun palatakseni kääntyä puhujan puoleen ja sen jälkeen "tehdä parannusta" väärästä opista ja tuomita vl ulkopuolella olevat helvetiin menijöiksi?
Minä en voi omatuntoni tähden tehdä niin. Jos henki todistaa minun henkeni kanssa jonkun Jumalan lapseksi niin kuinka minä tuon Jumalan todistuksen tuosta ihmisestä kiistän?
Kiistänkö minä sen omaa hengellistä ylpeyttäni. Ja sitä kautta kiellän myös sen uskon jonka Jumala on minussa herättänyt?
Jos minä luovun tuosta Jumalan sanan totuudesta ja sen sijaan "palvon" puhujia auktoriteetteina jne... Ei minun uskoni ole minkään arvoista Jumalan edessä.
ME emme voi palvella kahta herraa. Ja näin ollen kiitän Jumalaa siitä viisaudesta jonka olen häneltä saanut. Ettei vl liike ja sen puhujat vie minua kuin pässiä narussa. - Kempelainen
hyshys kirjoitti:
keskutelua...
Ajattelen että sinäkin tunnet vl käytäntöjä sen verran että vastuuta omista teoista ja valinnoista työnnetään jonkun muun kannettavaksi. Sitä vastuuta omista tekemisistä ei kanneta itse.
Onko minulla oikeus tehdä vääryyttä lähimmäiselle siksi että yhteisö pitää sitä hyvkäksyttynä? Minun mielestäni ei. Ei vaikka tuolle väärintekemiselle kuinka olisi yhteisön hyväksyntä. Tai että yhteisö jopa painostaisi siihen.
Oikeastaan tätä sivutiin tänään jo toisaalla. Totesin ohimennen ettei syntiä ole se ettei ymmärrä vaan se ettei etsi sitä Jumalan sanan totuutta. Enkä tuota itse oikeastaan ensin edes ajatellut vastaukseksi esittämiini kysymyksiin.
KUitenkin tuo vastaa siihen kysymykseen mikä on minun vastuuni suhteessani Jumalaan. Ajattelisin että usko synntyää meissä halun etsiä Jumalan sanan totuutta. Sinun pitäisi teitää että paljon vl pitää ottaa vastaan totuutena siltikin vaikkei tuo totuus pysy Jumalan sanassa.
Se etten etsi totuutta on juuri sitä penseyttä. SE on välinpitämättömyyttä sekä Jumalan sanan totuutta kohtaan että myös lähimmäistä kohtaan.
Raamattu sanoo - minä olen tie totuus ja elämä....
Jos me tuon totuuden paikalle laitamme vl seurakunnan tai ihmisymmäryksellä kasatun totuuden ketä me seuraamme?
Minä siis uskovaisena olen "vastuussa" siitä että todellakin Jumalan sanan totuus olisi se jonka puolesta olemme valmiita taistelemaan "viimeiseen mieheen". Ettei meitä vedätetä - katso kristus on täällä taikka tuolla..
Jumala avaa itse kullekin määärä osan sanastaan. Kaikella ilolla olen ottanut vastaan minulle avattua Jumalan sanaa. Vaikka asia sinusta voisi olla pieni ja mitätön minulle itselleni se oli sitä taivaan manaa.
Viisautta on se että käyttäisimme viisauttamme Jumalalle kunniaksi. Tämä on maallista viisautta jossa on ripaus sitä hegelistä näkökulmaa.
Kommentisi on melko pureva vaikkei se oikein osu. Tarkoitat varaman että vl saarnataan että järki pitää ottaa vangisi jne... Laitaa järki naulaan...
Hengelinen viisaus taas on sitä viisautta josta raamattu puhuu mm näin. Jolla on kuulevat korvat ja kätekevä sydän.
Hengelistä viisautta on se Jumalalta tuleva viiasus joka avaa meille evankeliumin sanoman.
Jokaiselle uskovaiselle on annettu Pyhän Hengen pappeus. Enkä tätä tietääkseni ole rajannut "uskon katta ymmärtäessäni" vain vl herätysliikeeseen.
Ole vl varmaan ajatellen "väärässä ymmärryksessä". Pitäisikö minun nyt alkuun palatakseni kääntyä puhujan puoleen ja sen jälkeen "tehdä parannusta" väärästä opista ja tuomita vl ulkopuolella olevat helvetiin menijöiksi?
Minä en voi omatuntoni tähden tehdä niin. Jos henki todistaa minun henkeni kanssa jonkun Jumalan lapseksi niin kuinka minä tuon Jumalan todistuksen tuosta ihmisestä kiistän?
Kiistänkö minä sen omaa hengellistä ylpeyttäni. Ja sitä kautta kiellän myös sen uskon jonka Jumala on minussa herättänyt?
Jos minä luovun tuosta Jumalan sanan totuudesta ja sen sijaan "palvon" puhujia auktoriteetteina jne... Ei minun uskoni ole minkään arvoista Jumalan edessä.
ME emme voi palvella kahta herraa. Ja näin ollen kiitän Jumalaa siitä viisaudesta jonka olen häneltä saanut. Ettei vl liike ja sen puhujat vie minua kuin pässiä narussa.Niin, kristityllä on lupa työntää vastuu, tai paremminkin jättää vastuu Jeesuksen kannettavaksi, mutta Jumalan kannettavaksi se ei voi jäädä, uuden liiton aikana.
Jumalan totuushan on liitot, ja nyt se uusi liitto ja siinä sen lunastaja, Jeesus Kristus. Sen totuuden löytäminen on ihmisen ainoa asia.
Miksi et voi tunnustaa, että Jeesus on Herra, vaikka koen sinun olevan Kristitty, missä on se suun tunnustus, se on kiinni vain sinusta, ei Jeesusta. Anna Hys tulla, Jeesus on minulle Jumalan sanan totuus.
”””””Raamattu sanoo - minä olen tie totuus ja elämä.... ””” Kuka, vastaatko tähän, miksi se on niin lujassa, ei se ainakaan Jumala ole,,, vastaa seuraavaksi tähän….Kokeilitko vain?
”””Jos me tuon totuuden paikalle laitamme vl seurakunnan tai ihmisymmäryksellä kasatun totuuden ketä me seuraamme? ”” Kaikki on yhtä väärässä, jos siihen laitat, VL, raha, huijaaminen, Jumlala, kaikki on vain väärää?????
”””Minä siis uskovaisena olen "vastuussa" siitä että todellakin Jumalan sanan totuus olisi se jonka puolesta olemme valmiita taistelemaan "viimeiseen mieheen". Ettei meitä vedätetä - katso kristus on täällä taikka tuolla..””” niin kristus pienellä kirjoitettuna, kerron sinulle, koko SRK on kristuskia täynnä, ainakin tämän palstan ja minun tietämyksen mukaan, mutta Jeesus Kristus on heille outo.
”””Jumala avaa itse kullekin määärä osan sanastaan. Kaikella ilolla olen ottanut vastaan minulle avattua Jumalan sanaa. Vaikka asia sinusta voisi olla pieni ja mitätön minulle itselleni se oli sitä taivaan manaa. ”” Siltä se vaikuttaa, ja VL;ien osalle se on todella pieni.
”””Viisautta on se että käyttäisimme viisauttamme Jumalalle kunniaksi. Tämä on maallista viisautta jossa on ripaus sitä hegelistä näkökulmaa.”” Tähän en oikein viitsi edes vastata, mutta totta kai kunniaa, mutta kun se ei mene perille kun Herran kautta.
”””Kommentisi on melko pureva vaikkei se oikein osu. Tarkoitat varaman että vl saarnataan että järki pitää ottaa vangisi jne... Laitaa järki naulaan...”” Niin, jospa se tuli nyt purevammin, jotta sekin, jolla se on naulassa tajuaa asian.
”””Hengelinen viisaus taas on sitä viisautta josta raamattu puhuu mm näin. Jolla on kuulevat korvat ja kätekevä sydän.”” Mutta siskoseni, sinä taas väärennät, jolla korvat, se kuulkoot??? ja mitä, sen Jumalan Sanana, Jeesuksen.
”””Hengelistä viisautta on se Jumalalta tuleva viiasus joka avaa meille evankeliumin sanoman. ”” Valaisetko mikä se evankeliumin sanoma oli??? mielistäsi.
””Jokaiselle uskovaiselle on annettu Pyhän Hengen pappeus. Enkä tätä tietääkseni ole rajannut "uskon katta ymmärtäessäni" vain vl herätysliikeeseen. ”” Ei. Vaan ylhäältä uudensyntyneelle Kristitylle se on annettu, ei Jumalaan uskovalle vaan, Jeesukseen.
”””Ole vl varmaan ajatellen "väärässä ymmärryksessä". Pitäisikö minun nyt alkuun palatakseni kääntyä puhujan puoleen ja sen jälkeen "tehdä parannusta" väärästä opista ja tuomita vl ulkopuolella olevat helvetiin menijöiksi? ”” Kuten itse, sanoit, älä soluta vastuuta muille omasta uskostasi, olet selvästi harhassa.
”””Minä en voi omatuntoni tähden tehdä niin. Jos henki todistaa minun henkeni kanssa jonkun Jumalan lapseksi niin kuinka minä tuon Jumalan todistuksen tuosta ihmisestä kiistän?”” Täyttä liturgiaa, sillä Jumalan lapseksi tullaan vain Jeesuksen ja uudensyntymisen kautta, ja kumpaakaan et tunne, tai sitten et kiusalla maitse.
”””Kiistänkö minä sen omaa hengellistä ylpeyttäni. Ja sitä kautta kiellän myös sen uskon jonka Jumala on minussa herättänyt?”” Saatanakin uskoo Jumalaan, mutta ei Jeesukseen, mieti siinä, oletko oikeassa.
”””Jos minä luovun tuosta Jumalan sanan totuudesta ja sen sijaan "palvon" puhujia auktoriteetteina jne... Ei minun uskoni ole minkään arvoista Jumalan edessä.”” Eihän sinulla ole Jumalan sanan totuutta, sillä se on Jeesus. Joh 14;6 >>> Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani. - hyshys
Kempelainen kirjoitti:
Niin, kristityllä on lupa työntää vastuu, tai paremminkin jättää vastuu Jeesuksen kannettavaksi, mutta Jumalan kannettavaksi se ei voi jäädä, uuden liiton aikana.
Jumalan totuushan on liitot, ja nyt se uusi liitto ja siinä sen lunastaja, Jeesus Kristus. Sen totuuden löytäminen on ihmisen ainoa asia.
Miksi et voi tunnustaa, että Jeesus on Herra, vaikka koen sinun olevan Kristitty, missä on se suun tunnustus, se on kiinni vain sinusta, ei Jeesusta. Anna Hys tulla, Jeesus on minulle Jumalan sanan totuus.
”””””Raamattu sanoo - minä olen tie totuus ja elämä.... ””” Kuka, vastaatko tähän, miksi se on niin lujassa, ei se ainakaan Jumala ole,,, vastaa seuraavaksi tähän….Kokeilitko vain?
”””Jos me tuon totuuden paikalle laitamme vl seurakunnan tai ihmisymmäryksellä kasatun totuuden ketä me seuraamme? ”” Kaikki on yhtä väärässä, jos siihen laitat, VL, raha, huijaaminen, Jumlala, kaikki on vain väärää?????
”””Minä siis uskovaisena olen "vastuussa" siitä että todellakin Jumalan sanan totuus olisi se jonka puolesta olemme valmiita taistelemaan "viimeiseen mieheen". Ettei meitä vedätetä - katso kristus on täällä taikka tuolla..””” niin kristus pienellä kirjoitettuna, kerron sinulle, koko SRK on kristuskia täynnä, ainakin tämän palstan ja minun tietämyksen mukaan, mutta Jeesus Kristus on heille outo.
”””Jumala avaa itse kullekin määärä osan sanastaan. Kaikella ilolla olen ottanut vastaan minulle avattua Jumalan sanaa. Vaikka asia sinusta voisi olla pieni ja mitätön minulle itselleni se oli sitä taivaan manaa. ”” Siltä se vaikuttaa, ja VL;ien osalle se on todella pieni.
”””Viisautta on se että käyttäisimme viisauttamme Jumalalle kunniaksi. Tämä on maallista viisautta jossa on ripaus sitä hegelistä näkökulmaa.”” Tähän en oikein viitsi edes vastata, mutta totta kai kunniaa, mutta kun se ei mene perille kun Herran kautta.
”””Kommentisi on melko pureva vaikkei se oikein osu. Tarkoitat varaman että vl saarnataan että järki pitää ottaa vangisi jne... Laitaa järki naulaan...”” Niin, jospa se tuli nyt purevammin, jotta sekin, jolla se on naulassa tajuaa asian.
”””Hengelinen viisaus taas on sitä viisautta josta raamattu puhuu mm näin. Jolla on kuulevat korvat ja kätekevä sydän.”” Mutta siskoseni, sinä taas väärennät, jolla korvat, se kuulkoot??? ja mitä, sen Jumalan Sanana, Jeesuksen.
”””Hengelistä viisautta on se Jumalalta tuleva viiasus joka avaa meille evankeliumin sanoman. ”” Valaisetko mikä se evankeliumin sanoma oli??? mielistäsi.
””Jokaiselle uskovaiselle on annettu Pyhän Hengen pappeus. Enkä tätä tietääkseni ole rajannut "uskon katta ymmärtäessäni" vain vl herätysliikeeseen. ”” Ei. Vaan ylhäältä uudensyntyneelle Kristitylle se on annettu, ei Jumalaan uskovalle vaan, Jeesukseen.
”””Ole vl varmaan ajatellen "väärässä ymmärryksessä". Pitäisikö minun nyt alkuun palatakseni kääntyä puhujan puoleen ja sen jälkeen "tehdä parannusta" väärästä opista ja tuomita vl ulkopuolella olevat helvetiin menijöiksi? ”” Kuten itse, sanoit, älä soluta vastuuta muille omasta uskostasi, olet selvästi harhassa.
”””Minä en voi omatuntoni tähden tehdä niin. Jos henki todistaa minun henkeni kanssa jonkun Jumalan lapseksi niin kuinka minä tuon Jumalan todistuksen tuosta ihmisestä kiistän?”” Täyttä liturgiaa, sillä Jumalan lapseksi tullaan vain Jeesuksen ja uudensyntymisen kautta, ja kumpaakaan et tunne, tai sitten et kiusalla maitse.
”””Kiistänkö minä sen omaa hengellistä ylpeyttäni. Ja sitä kautta kiellän myös sen uskon jonka Jumala on minussa herättänyt?”” Saatanakin uskoo Jumalaan, mutta ei Jeesukseen, mieti siinä, oletko oikeassa.
”””Jos minä luovun tuosta Jumalan sanan totuudesta ja sen sijaan "palvon" puhujia auktoriteetteina jne... Ei minun uskoni ole minkään arvoista Jumalan edessä.”” Eihän sinulla ole Jumalan sanan totuutta, sillä se on Jeesus. Joh 14;6 >>> Jeesus vastasi: "Minä olen tie, totuus ja elämä. Ei kukaan pääse Isän luo muuten kuin minun kauttani.Sinä kysyt kuka? Ja minä vastaan Kristus.
Esität aivan oivallista kritiikkiä. Mikäpäs siinä. Tämän sinusn viestisi ja kysymyksesi voisi kiteytää aika yksinkertaiseen jatukseen...
Jeesus on totuus. Ja se joka ei etsi löydä ja seuraa tuota totuutta Kristusta on myös uskosta osaton.
Mikä on evankeliumin sanoma. Varmaan sitä tälläkin etusivulla montakin kertaa kritisoin. Nimittäin sitä että vl uskon kohde ja evankeliumin ydin on synninpäästö.
Minusta evankeliumin ydin on kuitenkin on Krsistus ja vapahtaja. Antoi henkensä meidän puolestamme.
Jumala valmisti meille täydellisen sovintouhrinaan oman poikansa. Mitä Jeesus sanoo viimeiseksi ristillä - se on täytetty. Jeesus täytti lain. Ja tuo uhri Kristus on omistettava uskolla. Uskottava se omalle kohdalle että Jeesus antoi henkensä minun tähden. - Kempelainen
hyshys kirjoitti:
Sinä kysyt kuka? Ja minä vastaan Kristus.
Esität aivan oivallista kritiikkiä. Mikäpäs siinä. Tämän sinusn viestisi ja kysymyksesi voisi kiteytää aika yksinkertaiseen jatukseen...
Jeesus on totuus. Ja se joka ei etsi löydä ja seuraa tuota totuutta Kristusta on myös uskosta osaton.
Mikä on evankeliumin sanoma. Varmaan sitä tälläkin etusivulla montakin kertaa kritisoin. Nimittäin sitä että vl uskon kohde ja evankeliumin ydin on synninpäästö.
Minusta evankeliumin ydin on kuitenkin on Krsistus ja vapahtaja. Antoi henkensä meidän puolestamme.
Jumala valmisti meille täydellisen sovintouhrinaan oman poikansa. Mitä Jeesus sanoo viimeiseksi ristillä - se on täytetty. Jeesus täytti lain. Ja tuo uhri Kristus on omistettava uskolla. Uskottava se omalle kohdalle että Jeesus antoi henkensä minun tähden.kiitos.
- alpomurberger
>>haluaisin kysyä teiltä vl-ihmiset, paljonko merkitsevät saarnamiehet teidän uskossanne?
- korvasyyhyyn
Voi voi, miten kävi näille kahdelle hyvälle saarnamiehelle...
- mielellä
Ei saarnamiehet merkitse, mutta se Hyvän Paimenen ääni, joka saarnasta kuuluu. Saarnaa, joka perustuu Jumalan sanaan, ei tarvitse kuunnelle ihmisen puheena.
Seurakunta kutsuu puhujan tehtävään. En tiedä mistä isoista herroista sinä puhut, meillä on vain yksi Herra.- Wariska
Itse asiassa ketkä kutsuvat puhujan?
Ei seurakunta voi kutsua, täytyy olla joku ihminen tai ihmiset, jotka kutsuvat.
Mistä tiedät, että se ääni on Hyvän Paimenen ääni?
Jos se onkin vain saarnaajan ääni?
Isoilla herroilla tarkoitin SRK:n johtohahmoja siksi kirjoitin sanan herrat pienellä.
Minullekkaan ei ole olemassa kuin yksi Herra, mutta en kyllä kuuntelekkaan saarnamiesten saarnoja.
Kauppamies on aina kauppamies, kauppaa hän sitten vaikka uskontoa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507955Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662245Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2312145- 1451711
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251229Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991113Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65839Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58762Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7736