Muutama aika sitten, eräs Soneran viskaali mainitsi, että ei Soneran velvollisuutena ole ollutkaan tarjota laajakaistaa maaseudulle, vain ja ainoastaan internetyhteys. Tämähän toteutuu kuulemma langattomastikin, eli sovitut palvelut säilyvät entisellään. Onpa selitystä.
Tosiasia on toisenlainen. Kun Sonera jostain kumman syystä "voitti" tarjouskilpailun Digitan 450-verkosta, on siihen saatava käyttäjiä vaikka pakolla, jos ei nämä maaseudun tyhmät asukkaat muuten omaksu tätä uusinta teknologiaa. Tämä 450 on ainakin vielä susi ja tulee ehkä olemaankin. Suvi-tyty on kyllä hyvin, hyvin vihainen ja tulee vaatimaan selvitystä mutta So What? Taidanpa lähteä hoitamaan lasta, se on mukavampaa ja saa täyden palkan ja on tuo Oulun yliopiston nopea nettiyhteys käytössä.
Kilpailuvirasto on puuttunut pienempiinkin asioihin, eli jos kaksi kyläkauppaa fuusioituu, huudetaan välittömästi määräävästä markkina-asemasta, mutta kun Sonera yksin huseeraa maaseudulla, eihän se voi olla hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttöä, koska tämähän ei koske kehä3:n eteläpuolella asuvia.
Tervetuloa tänne teknologian edelläkävijä maahan, meillä on nimittäin Nokia ja Sonera, kumpikin rahastaa tyhmiä käyttäjiä ja tekee bisnestä.
Tosiasia on toisenlainen. Kun Sonera jostain kumman syystä "voitti" tarjouskilpailun Digitan 450-verkosta, on siihen saatava käyttäjiä vaikka pakolla, jos ei nämä maaseudun tyhmät asukkaat muuten omaksu tätä uusinta teknologiaa. Tämä 450 on ainakin vielä susi ja tulee ehkä olemaankin. Suvi-tyty on kyllä hyvin, hyvin vihainen ja tulee vaatimaan selvitystä mutta So What? Taidanpa lähteä hoitamaan lasta, se on mukavampaa ja saa täyden palkan ja on tuo Oulun yliopiston nopea nettiyhteys käytössä.
Kilpailuvirasto on puuttunut pienempiinkin asioihin, eli jos kaksi kyläkauppaa fuusioituu, huudetaan välittömästi määräävästä markkina-asemasta, mutta kun Sonera yksin huseeraa maaseudulla, eihän se voi olla hallitsevan markkina-aseman väärinkäyttöä, koska tämähän ei koske kehä3:n eteläpuolella asuvia.
Tervetuloa tänne teknologian edelläkävijä maahan, meillä on nimittäin Nokia ja Sonera, kumpikin rahastaa tyhmiä käyttäjiä ja tekee bisnestä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
ettei ketään muu operaattori ole ollut kiinnostunut noista peräkylien liittymistä, olisko kannattavuus:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=32846&tyyppi=1
Turha valittaa, hommaa liittymä vaikka Nebulasta, hintaa riittää ihan "kohtuullisesti", oletko valmis maksamaan..?
Vaan kun ei saa liittymää nebulastakaan kysyin juuri, joten hyvät neuvot ovat kohta tarpeen tai jää ilman kunnon liittymää
,ennenkuin esität "horinoita". Yksikään operaattori ei ole valmis tuomaan tänne korpeen 2-8Mb laajakaistaa, ei Elisa eikä Nebulakaan, muista puhumattakaan. Ei tämä ole kiinni hinnasta, koska ei Sonerakaan ole ilmaiseksi tuonut laajakaistaa, maksaapa 43 euroa kuukaudessa. Yksi paha puoli 450:ssä on tuo 5 Gb rajoitus kuukaudessa. Onko itselläsi sama rajoitus? Joku paukapää aikoinaan esitti satelliittiyhteyttä, mutta kun siihenkin tarvitaan joko laajkaista tai modeemiyhteys lisksi tai sitten mennään tosi kalliisiin laitteisiin ja käyttöhintoihin. Että tällä tavalla.
Muuten lähti kolme kappaletta kännyköitä toiselle operaattorille.
poistetaan ja ne on soneran omaisuutta.