Samoin sähköpostit. Niitä käsittelee ihmiset, eivät ne ole mitään suljetussa kuoressa olevia viestejä.
Uusisuomi.fi:n blogissa Jarmo Virmavirta viittoilee kirjesalaisuuteen.
Ei suljettua, liimattua kirjettä voi pitää samanarvoisessa asemassa tekstiviestin ja sähköpostiviestin kanssa.
Uusisuomi.fi:n blogissa Jarmo Virmavirta viittoilee kirjesalaisuuteen.
Ei suljettua, liimattua kirjettä voi pitää samanarvoisessa asemassa tekstiviestin ja sähköpostiviestin kanssa.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei minun tekstareitani, eikä sähköpostiani lue ja näe lähettäjän lisäksi, kuin yksin minä.
... niitä voi lukea kuka siellä on töissä. Ja tekstarit säilyvät puhelinfirmoissa ja on työntekijöitten luettavissa.
Liimattuja kirjeitä ei avata (vaikka kansainvälisiä taidetaan kyllä avata niitäkin, tiedä häntä). Niin siis- eivät nämä minusta ole samanarvoisia salaisuuksiensa puolesta.
En yhtään ihmettelisi, vaikka kohulehdillä olisi urkkijat käsittelypaikoissa.
Kyllä minunkin mielestäni tekstiviestit ja sähköposti kuuluvat samaan kategoriaan kuin kirjesalaisuus.
Jos et halua niitä kenellekään kertoa, on luvatonta penkoa niitä ilman asianomaisen lupaa.
Eiköhän esim. juuri siksi sähköpostiinkin tarvita salasana, ettei niitä voi sivullinen lukea.
Tietysti, jos perheessä on vain yksi kännykkä, on vaikea tietää, kenelle tekstiviesti on tarkoitettu, mutta se taitaa olla aika harvinaista.
Olen joko oikeassa tai väärässä tai oikein väärässä.
Kyllä tekstiviestit, sähköpostit ja puhelutkin ovat viestintäsalaisuuden alaisia, samoin, kuin kirjeet. Tämä on selviö.
Käräjäoikeudella vain ei ollut Kanerva-Tukiainen-tapauksessa 'mandaattia' kieltää Hymyä mahdollisesta julkaisemisesta, koska mitään rikosta ei (vielä) ole tapahtunut.
Käräjäoikeuden tehtävähän on tutkia onko rikos tapahtunut ja jos on, määrätä rangaistus. Tehtävä ei suinkaan ole arvuutella, tuleeko rikos joskus tapahtumaan.
..jatketaan. Jos joku, vaikka aviomieheni, avaa minulle tulleen kirjeen, lukee sähköpostiani, tekstiviestejä kännykästäni, ilman lupaani, on se viestintäsalaisuuden rikkomista, siis rikosoikeudellisesti tuomittavaa.
Jos minä annan minulle tulleen kirjeen aviopuolisoni tai jonkun muun luettavaksi, se ei ole rikosoikeudellisesti rangaistava teko, paitsi jos siihen on leimasimella lyöty SALAINEN. Silloin sen kolmannelle osapuolelle luettavaksi antaminen on rikos.
Mr. Kanervan tapauksesta tekee erikoisen se, ettei Hymy ole lukenut ko. viestejä arvon leidiltä salaa hänen kännykästään, vaan on hän suuressa viisaudessaan ITSE ne luovuttanut muiden luettavaksi. Nolo temppu.
Kyllä tekstiviestit, sähköpostit ja puhelutkin ovat viestintäsalaisuuden alaisia, samoin, kuin kirjeet. Tämä on selviö.
Käräjäoikeudella vain ei ollut Kanerva-Tukiainen-tapauksessa 'mandaattia' kieltää Hymyä mahdollisesta julkaisemisesta, koska mitään rikosta ei (vielä) ole tapahtunut.
Käräjäoikeuden tehtävähän on tutkia onko rikos tapahtunut ja jos on, määrätä rangaistus. Tehtävä ei suinkaan ole arvuutella, tuleeko rikos joskus tapahtumaan.
ole yksityispostit, puhelut ym salaisia kuin lakikirjassa meidän yksinkertaisten ihmisten jymäyttämiseksi! Suuret firmat avaavat ja tutkivat kirjeesi, nauhoittavat puhelusi, kuuntelevat keskustelusi ja videoivat tekosi sinulle mitään ilmoittamatta ja poliisien tieten.
Kokemusta löytyy yli 30 vuotta tästä!
Pahoittelen palvelimen puolesta kaksoispostitustani. Tiedättehän tilanteen: Ensimäinen näyttää menneen taivaan tuuliin, mutta ilmestyy heti kohta sen jälkeen, kun olet uudelleen lähettänyt vähän toisella otsikolla.
Mutta hyvä, että jotenkin lähtee.
Tietenkään ei ole mitään rikosta tapahtunut eikä tule tapahtumaankaan, sillä tämä nti Tukiainen on vapaaehtoisesti (ainakin ymmärtääkseni) luovuttanut nämä tekstivestit Hymylle ja antanut luvan julkaisemiseen.
Eikös asia ole niin, että kun kyseinen Tukiaiska on nämä viestit saanut, ne ovat hänen "omaisuuttaan" ja sen vuoksi hän voi tehdä niillä mitä tahansa.
Heittää hanuriin tai julkistaa.
... ja käräjäoikeus ynnä korkeammat oikeusasteet sitten aikanaan ratkaisevat, onko tapahtunut rikosta ko viestien julkaisun yhteydessä.
Vastasin alottajan väitteeseen: "Tekstiviestit ovat julkisia". Eivät ole!
Tekstiviestit kuuluvat viestintäsalaisuuden piiriin samalla tavoin, kuin kirjeet, puhelut, sähköpostit, sähkösanomat ynnä muut yksityishenkilölle osoitetut jakelut.
Eri asia sitten on, millä tavoin viestin tai postin saaja saamaansa lähetystä julkistaa ja levittelee, ja tapahtuuko siinä rikkeitä.
Mutta tekstiviesti sinällään ei ole julkinen!!
Perustuslain takaama viestintäsalaisuus koskee myös sähköposteja.
(Perustuslaki, §10, 2 mom:
"Kirjeen, puhelun ja muun luottamuksellisen viestin salaisuus on
loukkaamaton.")
Laki sanoo... loukkaamaton, eli kenelläkään ei ole oikeutta lukea sp. ellet anna siihen lupaa.
Tekstiviestejä en puhelimestani lähettele, enkä paljasta kolmannelle osapuolelle, koska nekin ovat vain lähettäjän ja saajan välistä viestintää.
En myöskään koskaan lähetä sähköpostia niin että saajalle menee samalla koko postituslistani nimet ja osoitteet, sellaisia viestejä saan, ja koskaan en mitään joukkokirjeitä lähetä edelleen, mikäli niissä on mukana aiempien, tai kopion saaneiden sp. osoitteet.
Ei pidä paikkaansa. Sanomalehti Karjalaisessa oli juttu tuosta asiasta. Hymy saa julkaista ne viestit sananvapauteen vedoten. Julkaista saa mitä tahansa kunhan vastaa kirjoituksistaan.
Tuo kirjesalaisuus koskee myös puheluita.
Mitä mieltä olisit jos omat viestisi julkaistaisiin? Operaattori voisi ne onkia esiin ja myydä lehdistölle.
Sinun mukaasi esim. lääkärin ja potilaan vaihtamat tekstiviestit ovat julkisia?
Onko mielestäsi oikein, että Hymy julkaisee "valikoituja" viestejä?
Ja kirjeen salaisuus loppuu siihen, kun olen itse sen lukenut ja jos siinä on vaikka uhkaus, niin julkaisen sen lehdessä, jos huolivat.
On minusta oikein, että poliitikkojen seikkailusuhteet julkistetaan. Voisihan Suomeen tulla vaikka kriisiaika ja Jumala ompi linnamme alettaisiin veisata taas. Mitäs tämmösellä helppoheikillä olisi vastuuntuntoa, kun tekstailisi mitä sattuu ja kenelle.
ole enää salaisia, jos joku on ne jo luovuttanut julkiseen käyttöön.
Tämä Tukiainen lienee itse kaivannut julkisuutta tai ehkäpä hänelle on joku pahansuopainen ihminen jopa maksanut siitä, että Kanerva joutuu tulilinjalle.
Joka tapauksessa tyhmää Kanervalta ryhtyä tuollaiseen leikkiin ja vaarantaa asemansa, mutta tehtyä ei saa tekemättömäksi. Sen kun aina itsekukin miettisi tykönänsä ennenkuin haksahtaa.
kalsareihin ei liene väliä onko herra vai narri!
Mata Hari!
sellaista ihmistä jolla ei järki silloin tällöin ole menny alushousuihin? Minä en ole ja nämä politiikotkin ovat vaan ihmisiä niinkun me muutkin.
etkös ymmärrä lukemaasi vai muutenko vaan...
Poliitikot eivät todellakaan ole, eivätkä saa olla samanlaisia, kuin muu kansa. Muuten, Kokoomus on saatava pois poliittiselta kartalta. Tuhoaa pienituloisemman, kansanosan.