Huvittuneena voi katsella ja lukee miten tietty promille on meillä suomessakin poloisia ihmisiä.
SItä on luettu liikaa tieteistarinoita ja katsottu star warseja ja star trekkejä. Tämä on oikeesti aika iso ongelma kohta yhteiskunnassa, koska tarjontaa tulee, joka vääristää ihmisten mielikuvia ja tulos on tämä. Toisaalta kai oletetaan, että ihmisen pitää itekin oivaltaa nuo vaaran paikat.
No niin siis edes Jehovan todistajat ei ole niin hurahtanut yhteisö kuin ufouskovat..
SItä on luettu liikaa tieteistarinoita ja katsottu star warseja ja star trekkejä. Tämä on oikeesti aika iso ongelma kohta yhteiskunnassa, koska tarjontaa tulee, joka vääristää ihmisten mielikuvia ja tulos on tämä. Toisaalta kai oletetaan, että ihmisen pitää itekin oivaltaa nuo vaaran paikat.
No niin siis edes Jehovan todistajat ei ole niin hurahtanut yhteisö kuin ufouskovat..
Vastaukset 19
Vanhimmat
saiteille, varo voi vaikka tarttua. Kyllä se alkaa olla iso ongelma, kun totuus alkaa tulla esiin.
Se "totuus" onhan noita saanu lukea enemmän kuin tarpeeksi.. se on vaan hei heitä se totuus sulle kuin muillekin täällä. Se on ihan sama se teidän "totuus" kuten on vaikkapa Buddhan kolme koria, tripitaka tai hindujen mahabharata tai islamilaisten Allah.. jne.
Kaikki tuo tulvii ajatustoiminnassasi ufoista ja olennoista, olet uskosi orja , tiedätkös. Sulla ei ole enää vapaata tahtoa, koska järkesi on sumentunut ja mielenterveytesi järkkynyt.
itkee.
aivosi ja korvasi ovat täynnä vaikkua. "Sillä jolla on korvat se kuulkoon ja tottus on tekevä teidät vapaiksi"
aivot mulla on älykkäät ja tasokkaat, korvat puhtaat.
Sen sijaan sinulla lienee huumausaineonglemia?
taas täällä. Mene takasin sinne äitis peiton alle.
häsistä korvis jumankaut ärrässi tarvii leikkuta ku sais su kii jostai.. mist hämähäkit juoksee kellarista kun oot auton alla perk.. .. tullaan sinen ny
...USKOT että ufoja ei ole olemassa!?
Mihin fanaattinen USKOSI perustuu?
Ei ole ei.
Minä en usko satuihin. Ne voi olla hyvää viihdettä kuten stephen kingin romaanit, mutta muuta painoarvoapa niillä ei ole.
Mihin se perustuu? Näitten juttujenne lukemiseen, muutamiin katsottuihin dokumentteihin kotimaisiin ja ulkomaalaisiin, youtuben tarjontaan ja kirjoihin sekä ultra-lehtiin.
Yhteenvetona kaikestä tästä sanon:
Silkkaa potaskaa, sillä:
tapaukset toistaa itseään
koskaan ei saada mitään selvää ja tarkkaa kuvaa mistään
kaikkien selityksen aina muistuttaa toisiaan
heti saa vastauksia? Selvästi saa sellasen kuvan, että kiinnostaa aihe, mutta selkäranka puuttuu. Taidat olla kuin katsoja katsomassa taikurin esitystä ja sinua harmittaa, kun et tiedä millä ihmeen lailla taikuri tuon tempun tekee. Tunnistitko itsesi, heh...?
saa vastauksia? Selvästi saa sellasen kuvan, että kiinnostaa aihe, mutta selkäranka puuttuu. Taidat olla kuin katsoja katsomassa taikurin esitystä ja sinua harmittaa, kun et tiedä millä ihmeen lailla taikuri tuon tempun tekee. Tunnistitko itsesi, heh...?
"tapaukset toistaa itseään
koskaan ei saada mitään selvää ja tarkkaa kuvaa mistään
kaikkien selityksen aina muistuttaa toisiaan"
Itseasiassa tuo on hyvä vertaus USKONNOISTA: ne selittää tuntematonta asiaa vertauskuvin, lähtökohtana tähtitiede ja ajatus että aurinko keskus, Jumala.
Uskonnot ovat ihmisen suoltamaa tarinaa; tiede ja universumi ja elämä muualla avaruudessa kuulostaa enemmän faktalta.
Yleensä uskotaan siihen mitä sanotaan esim. papin toimesta. On kenties parempi katsoa mitä omilla silmillä ja aivoilla näkee. Ajatteletko itse vai muut sinun puolesta?
"koskaan ei saada mitään selvää ja tarkkaa kuvaa mistään
kaikkien selityksen aina muistuttaa toisiaan"
Kuulostaa tieteeltä :p
Meistä 99% ei kyllä palvo tunnistamattomia lentäviä esineitä jumalina. Emmekä palvo myöskään heitä jotka aina välissä istuvat näissä tunnistamattomissa lentävissä esineissä.
Mistä ihmeestä sait päähäsi että me palvomme niitä jumalina. Onko puhuminen tunnistamattomista lentävistä esineistä tai muukalaisista muka jonkinsortin uskontoa? Eipä ainakaan minulle nuista kummastakaan asioista ole tullut uskonnoksi koska en palvo niitä. Pidän niitä ihan normaaleina asioina.
Niin ja muukalaisista ja heidän aluksistaan löytyy paljon todisteitakin vielä. Kalliomaalauksista, vanhoista tauluista, kuvista, ihan normaaleista tv-ohjelmissakin aina välissä näkyy, eli joka paikassa on todisteita heistä, mutta todiste mikä vakuuttaa sinut hyvin näistä että muukalaisia on olemassa, niin erityistesti katso taivaalle päin, joskus edestäsi tai juuri kohdallesi voi hurahtaa yksi heidän käyttämänsä alus. Eivät ne tule silloin kun käskee, ne tulevat jos tulevat, kuten et sinäkään varmaan menisi jonnekkin kun joku tuntematon kysyy sinua käymään juuri siellä kohdin.
Taidat olla katsonut liikaa X-Filesiä niin et ole joutanut muuta katsellakkaan. Sellaista se on kun on sohvaperuna. Töistä kotiin, töllö auki ja töllö kiinni ja nukkumaan. Reload.
"Ufouskonto hapattaa ihmismieltä"
"No niin siis edes Jehovan todistajat ei ole niin hurahtanut yhteisö kuin ufouskovat.."
oletko entinen jt kenties vai vielä nykyäänkin vai meneekö ohi?
Kun Jt:t käyttää (henk koht tiedän kolme esimerkkiä, vaikka se ei siitä lakia tee) hapate sanaa negatiivisessa mielessä..
kirjoittelee asioista joista ei tiedä mitään. Ei ole mitään ufouskontoa, sellainen on raamattuun hurahteneiden keksintöä.
Jos näet taivaalla tuntemattoman esineen, niin se ei ole yhtä kuin uskonto.
Ja oma olevaisuutesi taitaa olla jonkun muun uni myös jossain kaukana. Ja tottahan se onkin, vai...?
Star Trek ja Star Wars ovat erinomaista viihdettä. Ei kai niitä kukaan tosissaan?
UFOihin uskominen on vähän eri asia. Mielipiteeni tunnetaan, mutta minusta ei pidä mollata ketään. Jos joku on nähnyt tai muuten havainnut jotakin outoa eikä kykene selittämään sitä itselleen, niin hänellä on täydellinen oikeus pohtia ja kysellä sitä. Sen ei tarvitse mitenkään liittyä TV-sarjoihin.
Yhtä hyvin voisit väittää, että koska minä satun pitämään paljon englantilaisista kummitustarinoista, esimerkiksi M.R.Jamesin novelleista, niin näen aaveita joka puolella. En näe. (Olisi muuten mielenkiintoinen kokemus se!)