internet vs televisio

mietiskelijä

Ikuisuusaihe :

Miksi vl on kykeneväinen valitsemaan katsomansa internetistä sekä videovuokraamosta mutta ei televisiosta?

Internetissä ja videoissa luotetaan kyllä omantunnon ääneen mutta television ohjelmatarjonnan edessä siihen ei muka passaa luottaa. Tämähän on ihan naurettava asetelma. INternet ja videot sisältävät uskomisen kannalta tuhatkertaisesti vaarallisempaa materiaalia kuin joku tv.

Eihän tällaisessa ole päätä eikä häntää. TV:ssähän on paljon hyödyllistäkin ohjelmaa, ei sitä kannata pannassa turhan takia pitää.

Pitäisihän näissä säädöksissä joku logiikka ja tolkku olla.

23

1094

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • VL-mies
      • mietiskelijä

        Miksi juuri tv katsotaan niin vaaralliseksi ettei sitä passaa hankkia?

        Samaan aikaan hyväksytään kuitenkin internet ja videot joiden kautta on mahdollista saada 100 kertaa enemmän ja vaarallisempaa materiaalia kuin tv:stä.

        Jos vl:n omatunto toimii videovuokraamossa ja netissä, miksei se toimisi myös tv:n kohdalla?

        Sitä en ymmärrä.


      • VL-mies
        mietiskelijä kirjoitti:

        Miksi juuri tv katsotaan niin vaaralliseksi ettei sitä passaa hankkia?

        Samaan aikaan hyväksytään kuitenkin internet ja videot joiden kautta on mahdollista saada 100 kertaa enemmän ja vaarallisempaa materiaalia kuin tv:stä.

        Jos vl:n omatunto toimii videovuokraamossa ja netissä, miksei se toimisi myös tv:n kohdalla?

        Sitä en ymmärrä.

        ...se toimii se omatunto TV:nkin kohdalla samoin kuin videoiden ja internetinkin kohdalla. Ei se ole synti jos on TV kotona ja niitähän on monellakin kotona juuri videoiden katselua ja pleikkareita varten, mutta niiden käyttö on omassa harkinnassa ja omantunnon kysymys. Ihan sama asia se on katsoa pornoa TV:stä, netistä tai pleikkarin DVD:ltä sekä videoilta. Ei sitä kukaan valvo miten käyttää laitteita jos ei itse valvo sitä.


      • mietiskelijä
        VL-mies kirjoitti:

        ...se toimii se omatunto TV:nkin kohdalla samoin kuin videoiden ja internetinkin kohdalla. Ei se ole synti jos on TV kotona ja niitähän on monellakin kotona juuri videoiden katselua ja pleikkareita varten, mutta niiden käyttö on omassa harkinnassa ja omantunnon kysymys. Ihan sama asia se on katsoa pornoa TV:stä, netistä tai pleikkarin DVD:ltä sekä videoilta. Ei sitä kukaan valvo miten käyttää laitteita jos ei itse valvo sitä.

        ...jos jollakulla tv kotona on, kyllä se on synti. Ainakin minun tietääkseni.


      • VL-mies
        mietiskelijä kirjoitti:

        ...jos jollakulla tv kotona on, kyllä se on synti. Ainakin minun tietääkseni.

        ...oikaisen käsitystäsi tässä asiassa. Ei laite ole synti. TV voi olla ja voi olla vaikka 100 telkkaria eikä siltikään ole yhtään suurempi synti kuin yksi telkkari. Eikä ole synti jos kellarissa on vuosikertaviinikokoelma. On kyse siitä miten laitteita tai jotain muuta käyttää. Ei ole synti käydä ostamassa tupakkia perjantaiyönä klo: 2.00 ravintolasta, vaan enemmän arveluttavaa on jos siellä koko illan istuu.

        Kaiken kaikkiaan on nähty hyväksi, että esim. alkoholi ja TV ei ole hyväksi uskovaisen kodin varustuksessa. No nyt tulee perään kysymys, että no miksi nettiä ja videoita ei sitten ole nähty niin vaaralliseksi. No vastaan saman tien, että niiden vaarat on tiedossa ja niistä vaaroista puhutaan ja varoitetaan käyttäjiä. Askel on hyvin lyhyt ja kynnys matala avata pornosivu ja vähän salaa katsella tai videoita, ihan samalla tavalla se on videoiden ja TV:nkin kanssa. Kun TV tuli niin siitä on vuosikymmeniä aikaa ja se oli sen ajan viisas näkemys, että sitä ei katsottu hyväksi. Siitä lähti eriseurakin, jotka hyväksyivät television, mutta he eivät tänä päivänä ole Jumalan valtakunnan asukkaita.


      • VL-mies
        VL-mies kirjoitti:

        ...oikaisen käsitystäsi tässä asiassa. Ei laite ole synti. TV voi olla ja voi olla vaikka 100 telkkaria eikä siltikään ole yhtään suurempi synti kuin yksi telkkari. Eikä ole synti jos kellarissa on vuosikertaviinikokoelma. On kyse siitä miten laitteita tai jotain muuta käyttää. Ei ole synti käydä ostamassa tupakkia perjantaiyönä klo: 2.00 ravintolasta, vaan enemmän arveluttavaa on jos siellä koko illan istuu.

        Kaiken kaikkiaan on nähty hyväksi, että esim. alkoholi ja TV ei ole hyväksi uskovaisen kodin varustuksessa. No nyt tulee perään kysymys, että no miksi nettiä ja videoita ei sitten ole nähty niin vaaralliseksi. No vastaan saman tien, että niiden vaarat on tiedossa ja niistä vaaroista puhutaan ja varoitetaan käyttäjiä. Askel on hyvin lyhyt ja kynnys matala avata pornosivu ja vähän salaa katsella tai videoita, ihan samalla tavalla se on videoiden ja TV:nkin kanssa. Kun TV tuli niin siitä on vuosikymmeniä aikaa ja se oli sen ajan viisas näkemys, että sitä ei katsottu hyväksi. Siitä lähti eriseurakin, jotka hyväksyivät television, mutta he eivät tänä päivänä ole Jumalan valtakunnan asukkaita.

        ...vähän lisää edelliseen. Ei ole synti sekään vaikka uskovainen myy elektroniikkaa ja vaikka omistaa elektroniikkatarvikkeita myyvän liikkeen. Onhan kauppiaitakin uskovaisia, jotka myyvät alkoholia myymälässään, koska ketjun valikoimaan kuuluu miedot alkoholijuomat.


      • mietiskelijä
        VL-mies kirjoitti:

        ...oikaisen käsitystäsi tässä asiassa. Ei laite ole synti. TV voi olla ja voi olla vaikka 100 telkkaria eikä siltikään ole yhtään suurempi synti kuin yksi telkkari. Eikä ole synti jos kellarissa on vuosikertaviinikokoelma. On kyse siitä miten laitteita tai jotain muuta käyttää. Ei ole synti käydä ostamassa tupakkia perjantaiyönä klo: 2.00 ravintolasta, vaan enemmän arveluttavaa on jos siellä koko illan istuu.

        Kaiken kaikkiaan on nähty hyväksi, että esim. alkoholi ja TV ei ole hyväksi uskovaisen kodin varustuksessa. No nyt tulee perään kysymys, että no miksi nettiä ja videoita ei sitten ole nähty niin vaaralliseksi. No vastaan saman tien, että niiden vaarat on tiedossa ja niistä vaaroista puhutaan ja varoitetaan käyttäjiä. Askel on hyvin lyhyt ja kynnys matala avata pornosivu ja vähän salaa katsella tai videoita, ihan samalla tavalla se on videoiden ja TV:nkin kanssa. Kun TV tuli niin siitä on vuosikymmeniä aikaa ja se oli sen ajan viisas näkemys, että sitä ei katsottu hyväksi. Siitä lähti eriseurakin, jotka hyväksyivät television, mutta he eivät tänä päivänä ole Jumalan valtakunnan asukkaita.

        Ettei laite ole synti. Älä pidä minua ihan toopena.

        Mietintäni koski sitä, että miksi edelleen "nähdään hyväksi" pitää tv:tä pannassa, koska kaikki muu sähköinen media, ja sen paljon vaarallisemmatkin lajit, ovat vapaasti omantunnon mukaan käytettävissä. Itse en nimittäin tällaista asetelmaa "näe hyväksi" vaan siinä on ristiriita.

        Kyllä muuten sinua synnissä eläjänä "alettaisiin pitää" jos tv:n hommaisit ja sanoisit vaan että katselet sieltä vain hyviä ohjelmia. Ja kellarissa olisi hieman viiniä, niin sanoisit että otan vain hieman, en minä kännää.


      • VL-mies
        mietiskelijä kirjoitti:

        Ettei laite ole synti. Älä pidä minua ihan toopena.

        Mietintäni koski sitä, että miksi edelleen "nähdään hyväksi" pitää tv:tä pannassa, koska kaikki muu sähköinen media, ja sen paljon vaarallisemmatkin lajit, ovat vapaasti omantunnon mukaan käytettävissä. Itse en nimittäin tällaista asetelmaa "näe hyväksi" vaan siinä on ristiriita.

        Kyllä muuten sinua synnissä eläjänä "alettaisiin pitää" jos tv:n hommaisit ja sanoisit vaan että katselet sieltä vain hyviä ohjelmia. Ja kellarissa olisi hieman viiniä, niin sanoisit että otan vain hieman, en minä kännää.

        ...tällaiset asiat herättävät muissa uskovaisissa epäilyjä sehän on selvä. Suuresti anteeksi, jos annoin kirjoituksessani "toopen" kuvan sinulle, seei todellakaan ole tarkoitus. En ole elämässäni koskaan tavannut itseäni tyhmempiä ihmisiä ;)

        No itselläni on pleikkari ja TV, mutta se on vain pelikäytössä. Näin se on vain pelikäytössä. Viinikellaria ei ole enkä aio hankkiakaan. Ne joilla on TV niin tietävät sen, kuinka suuri houkutus on sitä katsella ja sunnuntaina seurojen aikaan tulevat formulakisat aiheuttaisivat tietty pientä valintaa siitä kumpi on tärkeämpi sillä hetkellä. Pannaan julistus on ehkä väärä sana kuvaamaan asiaa.


      • mietiskelijä
        VL-mies kirjoitti:

        ...tällaiset asiat herättävät muissa uskovaisissa epäilyjä sehän on selvä. Suuresti anteeksi, jos annoin kirjoituksessani "toopen" kuvan sinulle, seei todellakaan ole tarkoitus. En ole elämässäni koskaan tavannut itseäni tyhmempiä ihmisiä ;)

        No itselläni on pleikkari ja TV, mutta se on vain pelikäytössä. Näin se on vain pelikäytössä. Viinikellaria ei ole enkä aio hankkiakaan. Ne joilla on TV niin tietävät sen, kuinka suuri houkutus on sitä katsella ja sunnuntaina seurojen aikaan tulevat formulakisat aiheuttaisivat tietty pientä valintaa siitä kumpi on tärkeämpi sillä hetkellä. Pannaan julistus on ehkä väärä sana kuvaamaan asiaa.

        no se oli mulle kyllä uutta. Minulla on ollut kuva, että TV on edelleen pannassa.


      • VL-mies
        mietiskelijä kirjoitti:

        no se oli mulle kyllä uutta. Minulla on ollut kuva, että TV on edelleen pannassa.

        ...tässäpä sitten reilua todellista tietoa sinulle asiasta.


      • ihmettelyä
        VL-mies kirjoitti:

        ...oikaisen käsitystäsi tässä asiassa. Ei laite ole synti. TV voi olla ja voi olla vaikka 100 telkkaria eikä siltikään ole yhtään suurempi synti kuin yksi telkkari. Eikä ole synti jos kellarissa on vuosikertaviinikokoelma. On kyse siitä miten laitteita tai jotain muuta käyttää. Ei ole synti käydä ostamassa tupakkia perjantaiyönä klo: 2.00 ravintolasta, vaan enemmän arveluttavaa on jos siellä koko illan istuu.

        Kaiken kaikkiaan on nähty hyväksi, että esim. alkoholi ja TV ei ole hyväksi uskovaisen kodin varustuksessa. No nyt tulee perään kysymys, että no miksi nettiä ja videoita ei sitten ole nähty niin vaaralliseksi. No vastaan saman tien, että niiden vaarat on tiedossa ja niistä vaaroista puhutaan ja varoitetaan käyttäjiä. Askel on hyvin lyhyt ja kynnys matala avata pornosivu ja vähän salaa katsella tai videoita, ihan samalla tavalla se on videoiden ja TV:nkin kanssa. Kun TV tuli niin siitä on vuosikymmeniä aikaa ja se oli sen ajan viisas näkemys, että sitä ei katsottu hyväksi. Siitä lähti eriseurakin, jotka hyväksyivät television, mutta he eivät tänä päivänä ole Jumalan valtakunnan asukkaita.

        "Siitä lähti eriseurakin, jotka hyväksyivät television, mutta he eivät tänä päivänä ole Jumalan valtakunnan asukkaita. "

        Kuka sinut valtuuttaa sanomaan näin KENESTÄKÄÄN toisesta ihmisestä? Taas kerran: julmaa, kylmää, kyynistä ja karmean ylimielistä.


      • VL-mies
        ihmettelyä kirjoitti:

        "Siitä lähti eriseurakin, jotka hyväksyivät television, mutta he eivät tänä päivänä ole Jumalan valtakunnan asukkaita. "

        Kuka sinut valtuuttaa sanomaan näin KENESTÄKÄÄN toisesta ihmisestä? Taas kerran: julmaa, kylmää, kyynistä ja karmean ylimielistä.

        ...Iankaikkisen elämän perijästä jää todistus siioniin hänen uskostaan, joka kantoi tAivaaseen. En minä ketään tuomitse, mutta en voi Jumalan sanaa ohittaa tässäkään kohtaa olipa se siten kuinka karua tahansa kuulla. Totuus on joka kirvelee ja nostattaa tunteet pintaan. Pysyn uskonnäkemyksessäni enkä jaa taivaspaikkoja sen enempää kuin kadotuksen paikkojakaan, mutta sana on, joka ei häviä.


      • VL-mies
        ihmettelyä kirjoitti:

        "Siitä lähti eriseurakin, jotka hyväksyivät television, mutta he eivät tänä päivänä ole Jumalan valtakunnan asukkaita. "

        Kuka sinut valtuuttaa sanomaan näin KENESTÄKÄÄN toisesta ihmisestä? Taas kerran: julmaa, kylmää, kyynistä ja karmean ylimielistä.

        ...tarvitse olla samaa mieltä kanssani, mutta kun kerran kysyt tällaista asiaa niin vastaan siihen rehellisesti ja avoimesti. En syytä sinua siitä, että olet erimieltä kanssani asioista, joten anna minunkin olla omaa mieltä ja syyttelemättä sen enempää. ASioista voidaan keskustella ja toivon, että keskustelu pysyy asiallisena niin sitä viitsii jatkaakin.


      • ihmettelyä
        VL-mies kirjoitti:

        ...tarvitse olla samaa mieltä kanssani, mutta kun kerran kysyt tällaista asiaa niin vastaan siihen rehellisesti ja avoimesti. En syytä sinua siitä, että olet erimieltä kanssani asioista, joten anna minunkin olla omaa mieltä ja syyttelemättä sen enempää. ASioista voidaan keskustella ja toivon, että keskustelu pysyy asiallisena niin sitä viitsii jatkaakin.

        pitää keskustelun olla.

        Et kuitenkaan taaskaan perustellut mitenkään, heittelet vaan. Siis mistä tällaisen tuomitsemisen luvan saat? Mielipiteitä on erilaisia, mutta suvaitsemattomuus ja fundamentalismi ei missään muodossa koskaan ole johtanut mihinkään hyvään.

        Jos joku uhkailee henkeäni veitsen kanssa, en pidä sitä pelkkänä mielipidekysymyksenä. En myöskään sitä, että joku höyrypääporukka katsoo oikeudekseen todeta toisten helvettituomiot pitäviksi ja piiloutuvat "sanan" taakse, toisin sanoen OMAN TULKINTANSA taakse.


      • VL-mies
        ihmettelyä kirjoitti:

        pitää keskustelun olla.

        Et kuitenkaan taaskaan perustellut mitenkään, heittelet vaan. Siis mistä tällaisen tuomitsemisen luvan saat? Mielipiteitä on erilaisia, mutta suvaitsemattomuus ja fundamentalismi ei missään muodossa koskaan ole johtanut mihinkään hyvään.

        Jos joku uhkailee henkeäni veitsen kanssa, en pidä sitä pelkkänä mielipidekysymyksenä. En myöskään sitä, että joku höyrypääporukka katsoo oikeudekseen todeta toisten helvettituomiot pitäviksi ja piiloutuvat "sanan" taakse, toisin sanoen OMAN TULKINTANSA taakse.

        ...höyrypääporukka? :)) no hymyilen täällä tuolle ilmaisullesi. No perustelut ovat minulla ihan samat kuin jokaisella VL:llä.

        En minä ketään tuomitse, mutta en piilotaa Jumalan sanaa. Jumala antaa sanansa kuuluville omiensa kautta. Se on todella vaikea ymmärtää ja sen näkee lähes jokaisessa keskustelussa, jota käydään. Jolla on korva se kuulkoon mitä henki seurakunnalle puhuu.


      • VL-mies
        ihmettelyä kirjoitti:

        pitää keskustelun olla.

        Et kuitenkaan taaskaan perustellut mitenkään, heittelet vaan. Siis mistä tällaisen tuomitsemisen luvan saat? Mielipiteitä on erilaisia, mutta suvaitsemattomuus ja fundamentalismi ei missään muodossa koskaan ole johtanut mihinkään hyvään.

        Jos joku uhkailee henkeäni veitsen kanssa, en pidä sitä pelkkänä mielipidekysymyksenä. En myöskään sitä, että joku höyrypääporukka katsoo oikeudekseen todeta toisten helvettituomiot pitäviksi ja piiloutuvat "sanan" taakse, toisin sanoen OMAN TULKINTANSA taakse.

        ...tämä keskustelu kääntyi eri aiheeseen kuin mitä tuo varsinainen otsikko antaa ymmärtää, joten jos jatkamme tätä niin jatkamme sitä uuden otsikon alla. Mielestäni vastasin alkuperäiseen kysymykseesi kuten osaan ja se riittäköön siihen aiheeseen.


    • eerika

      sillä sentään televisio ohjelmat mainoksia ja leffoja myöten,on tarkoin etukäteen suomessa tarkastettuja,jotenka mitään ihan mahdottoman rietasta ja karmaisevaa ei taatusti suomen kanavilta ainakaan pitäisi tulla; ja aika herkästi läiskäistään se k-15- tai k-18 merkki vähänkin mm eroottisiin elokuviin yms. Sen sijaan internetissäpä ei ole ketään ulkopuolista suodattamassa sitä roskaa,mitä sieltä saattaa ihan viattomankin näköisen otsakkeen takaa paljastua. Tässä ei ole kyse muusta kuin todella naurettavasta kaksinaismoralismista,mutta koko lestadiolaisuushan on vastaavia älyttömyyksiä pullollaan. Minusta koko lahko pitäisi lopettaa,sillä se on ihan oikeasti hyvin sairas ja erityisesti niille lapsiraukoille vaarallinen ja heidän normaali kehitykselleen vahingollinen. Olisi jo aika hallituksen puuttua asiaan lastensuojelunkin nimissä!

      • Ale

        ... tajuutko sie miten säälittäväks teet ittes? Tuskin menisit sanomaan noin, jos pitäis realname laittaa... lestadiolaisuuskasvatus on paras mahdollinen, jospas kaikki ihmiset ois saanu samanlaisen, niin vähänpä ois rikollisuutta ym!
        Ja mitä sanoit että viranomaisten pitäis puuttua, niin mitäs siitä uskonnonvapaudesta sitten oot mieltä? Viranomaistenko pitäis puuttua siihen??
        Voi raukkaa, kasva aikuiseks joskus!


      • eerika
        Ale kirjoitti:

        ... tajuutko sie miten säälittäväks teet ittes? Tuskin menisit sanomaan noin, jos pitäis realname laittaa... lestadiolaisuuskasvatus on paras mahdollinen, jospas kaikki ihmiset ois saanu samanlaisen, niin vähänpä ois rikollisuutta ym!
        Ja mitä sanoit että viranomaisten pitäis puuttua, niin mitäs siitä uskonnonvapaudesta sitten oot mieltä? Viranomaistenko pitäis puuttua siihen??
        Voi raukkaa, kasva aikuiseks joskus!

        tuohon ei voi todeta kuin että; varikset saa vain variksen poikia....pahus vaan,kun sikiävät niin perkuleesti...


      • jokueli
        eerika kirjoitti:

        tuohon ei voi todeta kuin että; varikset saa vain variksen poikia....pahus vaan,kun sikiävät niin perkuleesti...

        taisit puhua omasta perheestäsi! *nännätinää* :P


      • Matias
        Ale kirjoitti:

        ... tajuutko sie miten säälittäväks teet ittes? Tuskin menisit sanomaan noin, jos pitäis realname laittaa... lestadiolaisuuskasvatus on paras mahdollinen, jospas kaikki ihmiset ois saanu samanlaisen, niin vähänpä ois rikollisuutta ym!
        Ja mitä sanoit että viranomaisten pitäis puuttua, niin mitäs siitä uskonnonvapaudesta sitten oot mieltä? Viranomaistenko pitäis puuttua siihen??
        Voi raukkaa, kasva aikuiseks joskus!

        Ainakin meilläpäin lestadiolaisperheen nuorista löytyvät paikkakunnan pahimmat rikolliset. Töinen ääripää on taas hyvin syrjäytyneet ja säälittävät lapset. On sitä sääli katsoa kun toiset lähtee leffaan, kuuntelee kivoja musiikkikipaleita ja katselevat televisiota. Minä ainakin säälin lestadiolaislapsia.


    • Näkevä

      Ei kannata välittää mitä missäkin uskonlahkossa tehdään ja millaisia sääntöjä annetaan. Maailma on täynnä erilaisia uskontoja ja niissä kaikissa on omat sääntönsä. Säännöt on yhteisön yhteenkuuluvuuden lujittamiseksi tarpeellisia. Jos ei huvita niin on erillään moisesta pelleilystä!
      hyvää syksyä :)

    • Arvo

      Niin, miksi sä mietiskelijä haluaisit multa internetin kieltää, vastaa! Tässähän parhaillamme olemme internetin ääressä, kun kukin meistä tänne juttuja kirjoittaa tai vain lukee.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      662
      8045
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2315
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2245
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1817
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1335
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1246
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1206
    8. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      60
      863
    9. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      857
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      776
    Aihe