VL-papit vastuuseen virkavirheestä

Nyt kun kirkkomme palveluksessa on lisääntyvässä määrin vl-pappeja - heitä on kirkossamme yli sata - niin heille alkaa nousta kiusallisesti taakaksi se, että rauhanyhdistykset ja SRK syyllistyivät armottomaan hengelliseen väkivaltaan. Jossa myös vl-uskoiset kirkon palveluksessa olevat papit olivat aktiivisesti mukana.

Julkirippivaatimukset sopii huonosti kirkkomme sielunhoitajan työhön. Suomen ev.-lut. kirkko päätti luopua julkiropistä jo 1800-luvulla.

Vielä rumempi taakka lestadiolaispapeille on julkisesta, vanhuksiinkin kohdistuneesta häpäisystä ja lähimpien pere- ja ystävyyssuhteiden katkomisesta, johon he syyllistyivät. papit kielsivät ketään olemasta tekemisissä eerotetun eli "sidotun" ihmisen kanssa.

VL-Papit eivät myöskään antaneet synninpäästöä vaikka sitä uskoainen häneltä anoi.

Sielunhoitajana pappi on sitoutunut pappisvalassaan julistamaan armoevenkeliumia kaikille sitä anoville, ja suojelemaan armoa kyseleviä ihmisiä.

Pappien tulee kirkkomme arvojen mukaan myös kunnioittaa kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia.

Näitä kaikkia kirkkomme papin keskeisiä velvoitteita VL-papit rikkoivat mennen tullen hoitokokouksissa.

Kirkkomme ei voi vaieten sivuuttaa tätä vl-pappien menettelyä.
3498
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Hyvin moni vl-papeista on aloittanut uransa hoitokokousajan jälkeen. Vaaditko heitäkin vastuuseen?

Äänestä
  • Tottakai heidän tulee tuomita julkisesti SRK:n hoitokokoukset ja sanoutua itse henkilökohtaisesti irti niistä.

    Ilman tätä pesäeroa nykyiset vl-papit ovat samalla tavoin vastuussa oman yhteisönsä tekemistä ihmisoikeusloukkauksista kuin ne jotka syyllistyivät painostukseen ja ihmisten häpäisyyn. VL-pappien tulee ilmoittaa seurakuntalaisilleen, että heillä ei ole aikomusta turvautua samanlaisiin käytäntöihin sielunhoitotyössään kuin heidän edeltäjänsä vl-papit tekivät.

    Äänestä

  • Pettynyt vl-pappeihin kirjoitti:

    Tottakai heidän tulee tuomita julkisesti SRK:n hoitokokoukset ja sanoutua itse henkilökohtaisesti irti niistä.

    Ilman tätä pesäeroa nykyiset vl-papit ovat samalla tavoin vastuussa oman yhteisönsä tekemistä ihmisoikeusloukkauksista kuin ne jotka syyllistyivät painostukseen ja ihmisten häpäisyyn. VL-pappien tulee ilmoittaa seurakuntalaisilleen, että heillä ei ole aikomusta turvautua samanlaisiin käytäntöihin sielunhoitotyössään kuin heidän edeltäjänsä vl-papit tekivät.

    Papin siis pitäisi tuntea kaikki mahdolliset vääryydet ja julkisesti luetella, ettei aio tehdä niitä?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pettynyt vl-pappeihin kirjoitti:

Nyt kun kirkkomme palveluksessa on lisääntyvässä määrin vl-pappeja - heitä on kirkossamme yli sata - niin heille alkaa nousta kiusallisesti taakaksi se, että rauhanyhdistykset ja SRK syyllistyivät armottomaan hengelliseen väkivaltaan. Jossa myös vl-uskoiset kirkon palveluksessa olevat papit olivat aktiivisesti mukana.

Julkirippivaatimukset sopii huonosti kirkkomme sielunhoitajan työhön. Suomen ev.-lut. kirkko päätti luopua julkiropistä jo 1800-luvulla.

Vielä rumempi taakka lestadiolaispapeille on julkisesta, vanhuksiinkin kohdistuneesta häpäisystä ja lähimpien pere- ja ystävyyssuhteiden katkomisesta, johon he syyllistyivät. papit kielsivät ketään olemasta tekemisissä eerotetun eli "sidotun" ihmisen kanssa.

VL-Papit eivät myöskään antaneet synninpäästöä vaikka sitä uskoainen häneltä anoi.

Sielunhoitajana pappi on sitoutunut pappisvalassaan julistamaan armoevenkeliumia kaikille sitä anoville, ja suojelemaan armoa kyseleviä ihmisiä.

Pappien tulee kirkkomme arvojen mukaan myös kunnioittaa kaikkien ihmisten ihmisoikeuksia.

Näitä kaikkia kirkkomme papin keskeisiä velvoitteita VL-papit rikkoivat mennen tullen hoitokokouksissa.

Kirkkomme ei voi vaieten sivuuttaa tätä vl-pappien menettelyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu