Ulkopuolisen mielipide

Ulkomaalaisena itseänin ihmetyttää suomalaisten kaksinainen, ristiriitainen suhtautuminen armeijaan, ja ainainen Talvisodan muistojen toistelu. Kun nyt viimeisen laukauksen ampumisesta on kohta kulunut 60-vuotta. Maailma on kyllä siinä ajassa ehtinyt muuttua aika paljon, vaan onko suomen armeija.

Aika kuvaavaa oli viime "alusvaateskandaali" säkylässä, jossa armeijan esimiehet ensiksi kielsivät alokkaita vaihtamasta alusvaatteitaan 3-viikkoon, ja sen jälkeen haukkuivat heitä oikein iltäpäivälehdistön voimalla mammanpojiksi, koska he eivät käskyjen mukaisesti olleet vaihtaneet alusvaatteitaan.

Kyseessä lienee liki rasismiin verrattava inho niin sanottua "kaupunkilaista elämänmenoa" kohtaan. Realiteettihan nyt on, että yhä useampi ihminen asuu kaupungeissa. Niissä on enemmän palveluita, enemmän elämyksiä ja ennenkaikkea enemmän työtä kuin maaseudulla, joten yhä useampi myös syntyy siellä, ja samoin myös elintottumukset ovat erillaiset. Kyllä minustakin esim nykynuorten kunto on huolestuttavasti laskenut, mutta tuskinpa vain maksimissaan noin vuoden kestävä armeija-aika sitä mitenkään oleellisesti muuttaa. Eikä maallakaan enää eletä mitään 50-lukua. Kyllä sielläkin noon koneet lypsävät kuin kyntävät. ja tämä on nykypäivää niin nyt kuin tulevaisuudessakin.

Voisi pikemminkin kysyä, mitä tulevaisuutta on suurten joukkojen kouluttamisella vanhanaikaisilla taistelumetodeilla. Viimekädessähän suurilla asevelvollisjoukoilla ei juuri voiteta nykytaisteluita. Venäjä on tästä erinomainen esimerkki Tsetsenia PELLEILYLLÄÄN, jossa alokkaita ensin sananmukaisesti potkitaan päähän, ja sitten pistetään taistelemaan huippumotivoituneita sissitaistelijoita vastaan. Voi Jesusus mitä pellyä, ei voi muuta sanoa;)

Tietenkin suomen armeija on tarkoitettu puolustusta varten, mitä myös tukee suomen puolustukseen erimoamsiesti sopiva maasto. Sissit luultavasti voittaisivat ensi sodankin, mutta sen ai silti saisi antaa sumentaa sitä tosiseikkaa, että nyt eletään 2000-lukua. Olen täällä saanut lukea mm kommentteja, että kuri on jo vaarallisesti löysentymässä, kun alokkaat eivät siivoa enää alikessujen tupia tarpeeksi ahkerasti, tai petiä ei saa enää "räjäyttää" jos ei ole kunnolla laitettu.

Näin ulkopuolisen silmissä kyseinen alkaa jo lähennellä puhdasti komiikkaa. Suomen armeijan tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta, jos kynnyskysymyksensi muodostuu se, kuinka hyvin alokas petaa petinsä. Ja ollaan nyt realistisia:siviilissähän ei ole väliä, miten pedin ruudut menevät, vaan onko peti siisti, ja jos siivilissa haluat pyyhkiä jostain pölyt, käytät pölynimuria ja kunnon moppia. Alikessujen huoneissa märillä räteilleä sekoilevat, hikiset ja haisevat varusmiehet, jotka nukkaisista vaatteistaan jatkuvasti tuottavat lisää pölyä eivät vain oel kauhistus siivousalalle, he ovat häpeä suomen armeijalle. Suomen armeijassa siis kuvitellaan, että alokkaita nöyryyttämällä ja murtamalla saadaan laadukasta tykinruokaa?

Mielestäni me emme enää elä sellaisessa yhteiskunnassa, jossa tarvitsisimme tykinruokaa. Suomalaiset ovat pehmettyneet jopa huolestuttavasti; tämä on totta. Mutta armeija voisi edes hieman yrittää sopeutua. Viimekädessä jos asetetaan muu yhteiskunta vastaan armeija, armeija häviää 1-0 Itse armeija saattaa ehkä olla suomessa pyhä, mutta ei se, kuinka hyvin sulkeiset menevät, tai kuinka hyvin sotilaat petaavat petinsä. Tämä "pullamössösukupolvi" kuitenkin muodostuu tulevaisuuden päättjistä, niin politiikassa, taloudessa kuin armeijassakin. Se että heille vittuillaan siitä, että heidän elämänsä on ollut helpompaa kuin aiempin polvien tarkoittaa vain, että he aikanaan vittuilevat täysillä takaisin. Mielestäni ei ole suomean armeijan edun mukaista aloittaa "haistattelu" kailpailua nuorten kanssa, vaan pyrkiä mahdollisimman mutkattomaan ja loogiseen yhteistyöhön. Suomella on hyvä olla om armeija, mutta yleinen asevelvollisuus on viimekädessä sangen vanha, menneen maailman laitos, jossa Löysistyneitä" siviilejä kovennettiin heitä nöyryyttämällä. Tämä ei voi olla perusta modernille armeijalle.