D80/Superzoomista Tele

18-200

Voiko superzoomiin, esim. Sigma 18-200 (70-300) laittaa telekonvertterin (1.4-2.0)? Vai ainoastaan kiinteään polttovälin putkeen (300)?

Mikä ilmaisohjelma olisi paras raw- kuvien käsittelyyn/tulostamiseen:
- Gimp
- Paint.NET
- Nikonin oma PictureProject 1.7

Edullinen hyvä makro ko. kameraan?

12

1443

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ratkaisee,

      Superzoomeissa on niin pieni valovoima, että ne tulee täysin käyttökelvottomiksi telejatkeen kanssa.
      Objektiivin ja telejatkeen yhteinen valovoima ei saa olla huonompi kuin 5,6, muuten tulee tarkennusongelmia useilla rungoilla.
      Jotkin telejatkeet työntyy objektiivin sisään ja sellaisia ei voi käyttää edes kaikkien kiinteiden objektiivienkaan kanssa.
      Kuitenkin, jos zoomin valovoima ja rakenne sen sallii niin telejatketta voi käyttää.

      Muusta paremmuudesta en tiedä, mutta jos on kyse RAW:n konvertoinnista on Nikonin oma paras. Jälkikäsittely on sitten luku sinänsä ja on myös maku- ja tottumusasia.
      Linkistä näkee millaista eroa esiintyy eri konverttereilla:
      http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page17.asp

      • konvertteri

        valovoimaa suoraan kertoimen suhteessa, esim. 1,4 tai 2,0? Niin, kuin se kertoo putken zoomauksen, esim. 18-200 --> 36-400 (x2,0).

        Mitä tarvii panostaa, että saa tipun lennosta kiinni? Siis tarkennettua ja suurennettua? Kuvanvakaimen tuomaa lisähintaa en mielelläni maksaisi, kun on kyse digikamerasta ja epätarkat kuvat voi aina deletoida. Jokin minimi polttoväli kuitenkin lienee? 400-500?

      • A R vielä hereillä
        konvertteri kirjoitti:

        valovoimaa suoraan kertoimen suhteessa, esim. 1,4 tai 2,0? Niin, kuin se kertoo putken zoomauksen, esim. 18-200 --> 36-400 (x2,0).

        Mitä tarvii panostaa, että saa tipun lennosta kiinni? Siis tarkennettua ja suurennettua? Kuvanvakaimen tuomaa lisähintaa en mielelläni maksaisi, kun on kyse digikamerasta ja epätarkat kuvat voi aina deletoida. Jokin minimi polttoväli kuitenkin lienee? 400-500?

        1,4 vie aukon ja 2 kertainen kaksi. Elikkäs 300mm 5,6 onkin valovoimaltaan 11 ja 600mm. Käsivaralle ja autofokukselle meleko toivoton. Valitettavasti. Muistaakseni. Pikselifaq ja teknofocus näyttää olevan samaa mieltä.

      • 1-2 aukkoa
        konvertteri kirjoitti:

        valovoimaa suoraan kertoimen suhteessa, esim. 1,4 tai 2,0? Niin, kuin se kertoo putken zoomauksen, esim. 18-200 --> 36-400 (x2,0).

        Mitä tarvii panostaa, että saa tipun lennosta kiinni? Siis tarkennettua ja suurennettua? Kuvanvakaimen tuomaa lisähintaa en mielelläni maksaisi, kun on kyse digikamerasta ja epätarkat kuvat voi aina deletoida. Jokin minimi polttoväli kuitenkin lienee? 400-500?

        Eli 5,6/200 2*telejatke on 11/400 mm.
        Sillä ei siis mitään tee.
        Jos lintuja haluat räpsiä niin hanki joku 4/300 millinen kiinteä. Se riittää ihan hyvin croppirungossa ja siihen voi laittaa jopa 1,4x telejatkeen toiminnan säilyessä hyvänä.

        Jos taas haluat zoomin niin 2,8/70-200mm telejatke onnistuu, mutta maksaa.
        Jos hinta ratkaisee niin 5,6/70-300 VR alkaa jo riittää liikkuvalle kuvaajalle. Pieni ja helppokäyttöinen käsivaralta.

        Jos taas haluat todellista supertelettä niin hanki jokin käytetty, vaikka wanha manuaalilasi. Silloin joutuu kuitenkin aina käyttämään jalustaa, joten aikaa tarkennukseenkin riittää. Joskus manuaalinen tarkennus on nopeampikin kuin AF ja toimii joka tilanteessa.

        Digikuvat voi aina deletoida, kuten diatkin heittää roskiin. Kuitenkin jokainen digikameran turha laukaisu on pois kameran käyttöiästä ja lisää kuvien hintaa.

      • käyttöikä
        1-2 aukkoa kirjoitti:

        Eli 5,6/200 2*telejatke on 11/400 mm.
        Sillä ei siis mitään tee.
        Jos lintuja haluat räpsiä niin hanki joku 4/300 millinen kiinteä. Se riittää ihan hyvin croppirungossa ja siihen voi laittaa jopa 1,4x telejatkeen toiminnan säilyessä hyvänä.

        Jos taas haluat zoomin niin 2,8/70-200mm telejatke onnistuu, mutta maksaa.
        Jos hinta ratkaisee niin 5,6/70-300 VR alkaa jo riittää liikkuvalle kuvaajalle. Pieni ja helppokäyttöinen käsivaralta.

        Jos taas haluat todellista supertelettä niin hanki jokin käytetty, vaikka wanha manuaalilasi. Silloin joutuu kuitenkin aina käyttämään jalustaa, joten aikaa tarkennukseenkin riittää. Joskus manuaalinen tarkennus on nopeampikin kuin AF ja toimii joka tilanteessa.

        Digikuvat voi aina deletoida, kuten diatkin heittää roskiin. Kuitenkin jokainen digikameran turha laukaisu on pois kameran käyttöiästä ja lisää kuvien hintaa.

        Niin, mikä digikameran käyttöikä on? Ennen vanhaa runko oli käyttökelpoinen vuosikymmeniä. Kennoko sanoo sopimuksen irti ja missä ajassa - ns. normaalikäytössä?

        "5,6/70-300 VR" varmaan on kukkarolleni ja kättötarkoitukselleni sopiva. Täytyy tutkia ja katsoa lompsaan. Eikös tuo ole 1,5x vanhaan kinoon verrattuna? Siis, vanhassa 35mm:ssä tuo putki olisi ääripäässä 450?

        Anyway.. D80 ottaa uskomattoman upeita kuvia!!!

        Kiitos kaikista vastauksista.

      • näitä
        käyttöikä kirjoitti:

        Niin, mikä digikameran käyttöikä on? Ennen vanhaa runko oli käyttökelpoinen vuosikymmeniä. Kennoko sanoo sopimuksen irti ja missä ajassa - ns. normaalikäytössä?

        "5,6/70-300 VR" varmaan on kukkarolleni ja kättötarkoitukselleni sopiva. Täytyy tutkia ja katsoa lompsaan. Eikös tuo ole 1,5x vanhaan kinoon verrattuna? Siis, vanhassa 35mm:ssä tuo putki olisi ääripäässä 450?

        Anyway.. D80 ottaa uskomattoman upeita kuvia!!!

        Kiitos kaikista vastauksista.

        Kenno tuskin lopettaa toimintaansa. Digijärkkärin (ja yleensä järkkärin) eniten kuluva osa on suljin/peilikoneisto. Digikamerassa vikaantuminen osuu useamman hankilön kohdalle suuresta kuvausmäärästä johtuen. Harvemmin harrastajat kuvasivat filmiaikaan tuhansia kuvia vuodessa.
        Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään laitetaan se kiinni mihin tahansa runkoon. Kuvakulma kylläkin voi muuttua.

      • Eikö se
        näitä kirjoitti:

        Kenno tuskin lopettaa toimintaansa. Digijärkkärin (ja yleensä järkkärin) eniten kuluva osa on suljin/peilikoneisto. Digikamerassa vikaantuminen osuu useamman hankilön kohdalle suuresta kuvausmäärästä johtuen. Harvemmin harrastajat kuvasivat filmiaikaan tuhansia kuvia vuodessa.
        Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään laitetaan se kiinni mihin tahansa runkoon. Kuvakulma kylläkin voi muuttua.

        muutu - käsittääkseni?

      • Nikon D200
        Eikö se kirjoitti:

        muutu - käsittääkseni?

        Polttoväli ei muutu eikä voi muuttua. Kuvakulma näyttää muuttuvan näillä "croppi"-kennoilla, mutta ne vain lukevat kuvan pienemmältä alalta keskiöstä kuin vanha dia tai nega.

        Vaikka kuvakulma muuttuu niin syvyysterävyys alue säilyy entisenään. Jos croppisuhde on 1,5 kuten Nikonin digijärkkäreissä, mukaan lukematta uutta D3:a, niin kuvakulmat 70 - 300 optiikalla näyttävät täydenkennon 105 - 450 mm. Taisin sanoa aika monimutkaisesti, anteeksi.

      • Itsessään
        Eikö se kirjoitti:

        muutu - käsittääkseni?

        Ei muutu, mutta sen teho, eli kuvakulma muuttuu.
        Elikä mainittu 70-300 vastaa 105-450 millistä kinokamerassa. Melkoinen tuutti siis, kun wanhaan hyvään aikaan suosituin lintulinssi oli 400 mm.
        Suljin ja peilikoneisto on ne, jotka järjestelmässä ensiksi useimmiten hajoaa.

    • rawka

      surffaa netista RawShooter essentials. Aika käypänen peli kuvien esikarsintaan valkotasapainon ja valojen fixailuun. Tekee myös batchina jpeg käännökset sarjassa ja sen jälkeen voikin jollain muulla softalla hoidella rajaukset ja julkaisun..

      • tyytyväinen käyttäjä

        Myös googlen picasa, etenkin kuvien siirron suhteen, on ollut mukava. Pääasiassa kuitenkin tulee ruudulla kuvia katsottua.

      • Lampaat söis

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      47
      5305

    2. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      53
      1857

    3. Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?

      Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?
      Maailman menoa
      136
      1707

    4. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      15
      1619

    5. Aleksi Rytilä

      Räppäri saa haluamaansa julkisuutta.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      14
      1385

    6. Kulukusuunnat

      Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v
      Kuhmo
      4
      1250

    7. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      26
      1249

    8. 81-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."

      Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome
      Suomalaiset julkkikset
      17
      1077

    9. Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan

      Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy
      Maailman menoa
      77
      1028

    10. Tynkä Eläintarha ei ole enää visiitin väärti

      Ähtärin MesiZoo on vajonnut alas. Näytillä olevien eläinten määrä on romahtanut lähemmäs -40%. Paikat ovat päässeet pah
      Ähtäri
      60
      877
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt