Voiko superzoomiin, esim. Sigma 18-200 (70-300) laittaa telekonvertterin (1.4-2.0)? Vai ainoastaan kiinteään polttovälin putkeen (300)?
Mikä ilmaisohjelma olisi paras raw- kuvien käsittelyyn/tulostamiseen:
- Gimp
- Paint.NET
- Nikonin oma PictureProject 1.7
Edullinen hyvä makro ko. kameraan?
Mikä ilmaisohjelma olisi paras raw- kuvien käsittelyyn/tulostamiseen:
- Gimp
- Paint.NET
- Nikonin oma PictureProject 1.7
Edullinen hyvä makro ko. kameraan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Superzoomeissa on niin pieni valovoima, että ne tulee täysin käyttökelvottomiksi telejatkeen kanssa.
Objektiivin ja telejatkeen yhteinen valovoima ei saa olla huonompi kuin 5,6, muuten tulee tarkennusongelmia useilla rungoilla.
Jotkin telejatkeet työntyy objektiivin sisään ja sellaisia ei voi käyttää edes kaikkien kiinteiden objektiivienkaan kanssa.
Kuitenkin, jos zoomin valovoima ja rakenne sen sallii niin telejatketta voi käyttää.
Muusta paremmuudesta en tiedä, mutta jos on kyse RAW:n konvertoinnista on Nikonin oma paras. Jälkikäsittely on sitten luku sinänsä ja on myös maku- ja tottumusasia.
Linkistä näkee millaista eroa esiintyy eri konverttereilla:
http://www.dpreview.com/reviews/nikond60/page17.asp
valovoimaa suoraan kertoimen suhteessa, esim. 1,4 tai 2,0? Niin, kuin se kertoo putken zoomauksen, esim. 18-200 --> 36-400 (x2,0).
Mitä tarvii panostaa, että saa tipun lennosta kiinni? Siis tarkennettua ja suurennettua? Kuvanvakaimen tuomaa lisähintaa en mielelläni maksaisi, kun on kyse digikamerasta ja epätarkat kuvat voi aina deletoida. Jokin minimi polttoväli kuitenkin lienee? 400-500?
1,4 vie aukon ja 2 kertainen kaksi. Elikkäs 300mm 5,6 onkin valovoimaltaan 11 ja 600mm. Käsivaralle ja autofokukselle meleko toivoton. Valitettavasti. Muistaakseni. Pikselifaq ja teknofocus näyttää olevan samaa mieltä.
Eli 5,6/200 2*telejatke on 11/400 mm.
Sillä ei siis mitään tee.
Jos lintuja haluat räpsiä niin hanki joku 4/300 millinen kiinteä. Se riittää ihan hyvin croppirungossa ja siihen voi laittaa jopa 1,4x telejatkeen toiminnan säilyessä hyvänä.
Jos taas haluat zoomin niin 2,8/70-200mm telejatke onnistuu, mutta maksaa.
Jos hinta ratkaisee niin 5,6/70-300 VR alkaa jo riittää liikkuvalle kuvaajalle. Pieni ja helppokäyttöinen käsivaralta.
Jos taas haluat todellista supertelettä niin hanki jokin käytetty, vaikka wanha manuaalilasi. Silloin joutuu kuitenkin aina käyttämään jalustaa, joten aikaa tarkennukseenkin riittää. Joskus manuaalinen tarkennus on nopeampikin kuin AF ja toimii joka tilanteessa.
Digikuvat voi aina deletoida, kuten diatkin heittää roskiin. Kuitenkin jokainen digikameran turha laukaisu on pois kameran käyttöiästä ja lisää kuvien hintaa.
Niin, mikä digikameran käyttöikä on? Ennen vanhaa runko oli käyttökelpoinen vuosikymmeniä. Kennoko sanoo sopimuksen irti ja missä ajassa - ns. normaalikäytössä?
"5,6/70-300 VR" varmaan on kukkarolleni ja kättötarkoitukselleni sopiva. Täytyy tutkia ja katsoa lompsaan. Eikös tuo ole 1,5x vanhaan kinoon verrattuna? Siis, vanhassa 35mm:ssä tuo putki olisi ääripäässä 450?
Anyway.. D80 ottaa uskomattoman upeita kuvia!!!
Kiitos kaikista vastauksista.
Kenno tuskin lopettaa toimintaansa. Digijärkkärin (ja yleensä järkkärin) eniten kuluva osa on suljin/peilikoneisto. Digikamerassa vikaantuminen osuu useamman hankilön kohdalle suuresta kuvausmäärästä johtuen. Harvemmin harrastajat kuvasivat filmiaikaan tuhansia kuvia vuodessa.
Objektiivin polttoväli ei muutu miksikään laitetaan se kiinni mihin tahansa runkoon. Kuvakulma kylläkin voi muuttua.
muutu - käsittääkseni?
Polttoväli ei muutu eikä voi muuttua. Kuvakulma näyttää muuttuvan näillä "croppi"-kennoilla, mutta ne vain lukevat kuvan pienemmältä alalta keskiöstä kuin vanha dia tai nega.
Vaikka kuvakulma muuttuu niin syvyysterävyys alue säilyy entisenään. Jos croppisuhde on 1,5 kuten Nikonin digijärkkäreissä, mukaan lukematta uutta D3:a, niin kuvakulmat 70 - 300 optiikalla näyttävät täydenkennon 105 - 450 mm. Taisin sanoa aika monimutkaisesti, anteeksi.
Ei muutu, mutta sen teho, eli kuvakulma muuttuu.
Elikä mainittu 70-300 vastaa 105-450 millistä kinokamerassa. Melkoinen tuutti siis, kun wanhaan hyvään aikaan suosituin lintulinssi oli 400 mm.
Suljin ja peilikoneisto on ne, jotka järjestelmässä ensiksi useimmiten hajoaa.
surffaa netista RawShooter essentials. Aika käypänen peli kuvien esikarsintaan valkotasapainon ja valojen fixailuun. Tekee myös batchina jpeg käännökset sarjassa ja sen jälkeen voikin jollain muulla softalla hoidella rajaukset ja julkaisun..
Myös googlen picasa, etenkin kuvien siirron suhteen, on ollut mukava. Pääasiassa kuitenkin tulee ruudulla kuvia katsottua.
Ohjelmiin hukkuu.
Testaan juuri tällaista:
http://www.rawtherapee.com/?mitem=1
Rawterapiaa.