Suksi, tilanne on nolo

Matti Kolppanen

Kun ehdotin 24.3., että Suksi olisi talutettava kirjastoon, jossa hän voisi todeta kirjoittaneensa pehmoisia Aspelinin kirjoista, hän esitti heti, että Aspelinin kirjan voi jättää pois. Hän ei täsmentänyt, kumman kirjan.

Jos hän on vaivihkaa käynyt kirjastossa, hän voi jo vihdoinkin tietää edes väitöskirjan nimen, sen joka hänen mukaansa oli koko Vaasan palon tutkimuksen perusta. Mutta kun väitöskirjassa ei ole riviäkään palosta, voi todeta tutkimuksen johdon olleen huterissa käsissä. Vielä nolommaksi tilanne kääntyy, kun hänessä ei ole miestä myöntämään lähdekirjasekaannusta.

Ilmeisesti hän taas toistaa ”tietävänsä”, että en ole väitöskirjaa lukenut. Kirjastossa on helppo osoittaa, kumpi kirjaan ei ole tutustunut.

Kun pääsemme tästä perusasiasta eroon eli Suksi toteaa kömmähdyksensä, voimme tarkastella – toivottavasti kiihkottomasti – joitakin syyllisyyskysymykseen liittyviä tosiasioita.
MK

2

341

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pentti_suksi

      Vaan näyttää olevan itsellesi. Kuinka monta kertaa minun täytyy Sinulle sanoa, että Aspelinin tohtorin väitöskirja oli vain yksi
      väittämä, joka myös tutkittiin tutkittiin, siinä oli muitakin kirjoja. Aspelinin väittämä on kirjallisesti vanhin lähde ja huomionarvoinen sen
      vuoksi, että Aspelin on sen ensimmäisenä sen kirjannut n. 11-17 vuoden välisenä aika tri Churbergin kuoleman jälkeen.

      Nolo tilanne olisi ollut, ettei sitä olisi tutkittu. Nolo tilanne on tohtori Anneli Mäkelälle, joka kirjoittanut Vaasan historia III osassa saman kertomuksen omasta päästäänkö? Noloa myös Viktor Hovingilla joka on saman kertomuksen omassa historia teoksessaan kirjoittanut. Nolo tilanne varmasti Matti Kolppaselle joka lukeemaansa ymmärrä, mutta ilmeisesti ei omista Vaasan historia III osaa Eikä Hovingin kirjaa.
      Minä omistan.
      Nolo tilanne Ann-Mari Häggmanille kun hän kirjoitti 2002 "Kaupunginpalo". Julkaisija Finlans-Svenska folkmusik institutet Kirjapaino Fram Vaasa. Ei minua tarvitse mihinkään kirjastoon "taluttaa" kun minulla on se kirja. Tosin se on libristinen harvinaisuus, en tiedä onko sitä kirjastossakaan.

      Kun rikostutkimukset tehtiin, niin Aspelinin kertomus on lähinnä oikea kun tehtiin loppu yhteenveto, tosin siinäkin oli palo-ja rikosalan asiantuntemattomuutta. Hänen teorinsa on samaa Mäkelän teorian mukaan, olisi pitänyt löytää hiiltynyt ruumis. Sitä ei löytynyt.

      Minä pyydän nyt, että harrastelijana et sotkeennu ammatti-ihmisten tekemiin tutkimuksiin. Pitää olla jotakin hajua rikostutkimuksesta. Meillä oli. Edes, että on käynyt Palo-opiston ja tehnyt uraa palomestarina tai rikospoliisina erikoisalana suurpalot. Mikä tarve Sinulla jatkuvasti jankata tyhjää asiaa. Jos Aspelinin väitös kirjaa ei olisi ollut, aivan yhtä hyvä esitutkintapohja olisi ollut tohtori Anneli Mäkelän kirja Vaasan historia III.
      Vai väitätkö ettei sitäkään ole olemassa?

      Kaikki nämä kirjattiin mentiin esitutkinnassa läpi. Siten rikostutkimus on sitä, että hankitaan todisteet eli näytöt onko näin tapahtunut? Ne todisteet saatiin. Kyllä rikolliset pääsisi helpolla jos sinä olisit poliisina, senkun kertoo valheen ja sinä uskot tutkinta loppuu siihen. Ein rikostutkinta näin mene.

      Ei ole ollut kukaan ovikelloani soittelemassa ja "taluttamassa" kirjastoon, tuossa se on hyllyssäni muutaman kymmenen sentin päässä. Toistan,että Aspelin on aikakirjojen mukaan ollut historian opettajana Vaasassa v. 1876 ja tehnyt väitöskirjan
      1882, joka painettu J.C.Frenckelin ja poijan kirjapainossa. Siinä on 135 sivua ja käsittelee Vaasan kaupungin historiaa vuoteen 1852. Viimeinen luku suomennettuna "Kaupungin palo"
      ja kääntänyt suomenkielelle Anita Uljens 2006
      Väliotsikot:
      Tulen synty ja aiheuttaja
      Tulen leviäminen ja sammutusyritykset.

      Tämä tuli vaivihkaa hyllystäni katsottua, ilmeisesti kirjastossa on sitten erilainen kirja
      tai siitä puuttuu loppuosa.

      Ja Anita Uljens ilmoittaa, että hän on sen kääntänyt.

      Sinä olet nyt suurinpiirtein julkisuudessa
      hyökkäillyt minua vastaan kaikilla tolkuttomilla väittämillä.
      Ensin olit lehdessä "tietävinäsi" tutkinta on väärä, koskase perustuu August Lassellin kertomukseen yli 50 vuotta tapauksen jälkeen. Sitten väitit ettei Churbergia ollut koskaan Vaasassa lääkärinä.
      Sitten sinä riemuitsit ettei Lågasta ole ollut 1800-luvulla Vaasassa lääkärinä. Ja kuitenkin minä torinlaidalla hänen kanssaan juttelin muutama viikko sitten . Onko sinulla jotain henkilökohtaistaminua vastaan, tiettävästi en edes tunne koko miestä?

      Palo- ja rikostutkimuksen kanssa minulla ei ole mitään tekemistä, ja sinä syytät minua aivan turhaan.Purat omia pätemisen tarpeita.
      Et ole koskaan rikostutkintapöytäkirjaan tutustunut. Minun osuuteni ja asiantuntemukseni on hyvin vähäinen joten en osallistunut kaikin osin ammatti-ihmisten työhön. Tein vain loppuyhteenvedon.

      Minulla ei ole minkäänlaisia "kömmähdyksiä" missään kohdassa, koska minä tukeudun korkeitten alan ammatti-ihmisten työhön ja tutkimuksiin. Syytä "kömmähdyksestä" tohtori Anneli Mäkelää äläkä minua.
      Sinä et ole pystynyt esittämään kuin turhapäiväisyyksiä, ole hyvä ja sano mikä on palon syy?
      Me avaamme välittömästi tutkimuksen jos todistettavasti pystyt sen todistamaan.

      Pentti Suksi

    • taitaa olla

      tosinolo.

      Kolppasta kovempaa turhaa jankuttajaa vaikea löytää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Räppäri kuoli vankilassa

      Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "
      Maailman menoa
      101
      4507
    2. Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä

      Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella
      Ikävä
      29
      3343
    3. No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen

      Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol
      Ikävä
      45
      2370
    4. Missä näitte viimeksi?

      Missä näit kaivattua viimeksi ja oliko sähköä ilmassa?
      Ikävä
      36
      1388
    5. Minulla on käsitys

      Ettet ole kovin se k s uaalinen ihminen.
      Ikävä
      34
      1183
    6. Harmittaako sinua yhtään?

      Tuntuuko pahalta ollenkaan?
      Ikävä
      37
      1116
    7. Puukotus yöllä

      Oli kaveri hermostunut ja antanut puukosta.
      Sotkamo
      13
      1064
    8. Mitä sun kaltainen ihminen tekee tämmöisessä paikassa?

      Et kuulu tänne?
      Ikävä
      158
      1007
    9. rakas J siellä jossain

      Niin ikävä sua. -P. Nainen
      Ikävä
      6
      934
    10. Masan touhut etenee

      Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa
      Äänekoski
      12
      872
    Aihe