Islamin pyhyyskäsitys on absoluuttinen, missä asioiden pyhyys tai kelvollisuuskin on johdettu yhdestä absoluuttisen pyhästä, eli Allahista.
Länsimaissa voisi ajatella, ettei mikään ole pyhää, mutta itseasiassa maalistuneen, jälkikristillisen lännen pyhyysarvot ovat kristillisestä ja antiikin perinteestä nousevia, mutta suhteellisia arvoja: tasa-arvo, suvaitsevaisuus, vapaus jne. Nuo arvot muodostanevat eräänlaisen verkoston, missä yhden arvon polkeminen ei vielä täysin kumoa muita. Ts. joustoa on jonkun verran. Toisaalta nuo arvot voivat olla joskus keskenään ristiriidassa, niinkuin vaikka sananvapaus valehtelun ja kunnianloukkauksen tapauksessa ehkä suvaitsevaisuuden kanssa.
Eräs ilmeinen syy muslimien kärsimiin ja aiheuttamiin ongelmiin länsimaissa on se, ettei näitä kuitenkin luovuttamattomia länsimaisia arvoja ole onnistuttu oikealla tavalla opettamaan Muhammedin seuraajille. Tämähän tulee ilmi mm. siinä, että lähes poikkeuksetta ongelmatilanteissa islamin edustaja valittelee sitä, ettei muut ole tutustuneet riittävästi islamiin, kun taas koskaa ei ole näkynyt valitusta siitä, ettei muslimit ole riittävästi tutustuneet lännen arvoihin ja omaksuneet niitä. Joku monikulttuurisuussumu estänee yleensä länsimaisen kulttuurin edustajiakin sanomasta tätä ääneen?
Voin olla väärässäkin?
Länsimaissa voisi ajatella, ettei mikään ole pyhää, mutta itseasiassa maalistuneen, jälkikristillisen lännen pyhyysarvot ovat kristillisestä ja antiikin perinteestä nousevia, mutta suhteellisia arvoja: tasa-arvo, suvaitsevaisuus, vapaus jne. Nuo arvot muodostanevat eräänlaisen verkoston, missä yhden arvon polkeminen ei vielä täysin kumoa muita. Ts. joustoa on jonkun verran. Toisaalta nuo arvot voivat olla joskus keskenään ristiriidassa, niinkuin vaikka sananvapaus valehtelun ja kunnianloukkauksen tapauksessa ehkä suvaitsevaisuuden kanssa.
Eräs ilmeinen syy muslimien kärsimiin ja aiheuttamiin ongelmiin länsimaissa on se, ettei näitä kuitenkin luovuttamattomia länsimaisia arvoja ole onnistuttu oikealla tavalla opettamaan Muhammedin seuraajille. Tämähän tulee ilmi mm. siinä, että lähes poikkeuksetta ongelmatilanteissa islamin edustaja valittelee sitä, ettei muut ole tutustuneet riittävästi islamiin, kun taas koskaa ei ole näkynyt valitusta siitä, ettei muslimit ole riittävästi tutustuneet lännen arvoihin ja omaksuneet niitä. Joku monikulttuurisuussumu estänee yleensä länsimaisen kulttuurin edustajiakin sanomasta tätä ääneen?
Voin olla väärässäkin?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Myöskin viime päivien tapahtumat todistavat selvästi islamin poliittisuudesta. Geert Wildersin videon vuoksi islamilaiset maat harkitsevat hollantilaisten tuotteiden boikottia. Kun islamin pyhyyttä on loukattu, niin onko siihen taloudellinen boikotti oikea vastaus? Se on, jos islam on poliittinen mahti ja sitä se pyrkii olemaan. Islam on niinkuin suurvalta, joka taistelee maailman herruudesta.
Islamin pyhyys ei siis ole hengellistä kovinkaan paljon, koska sellaista ei voi voida vahingoittaa loukkauksilla. Todella pyhät asiat eivät muutu miksikään loukkauksista. Sensijaan poliittinen valta on hyvin herkkää loukkaamiselle.
Myöskin muslimit todistavat omalla suullaan islamin maailmanvalloitus suunnitelmista. Siitä syystä niitä boikotteja seuraa islamin pyhyyden loukkaamisesta.