Noiden pitäisi vissiinkin olla eri planeetoilta, mutta ovatko? Olisiko jollakin tuosta lasista kokemuksia. Onko tarkennus nopeampi/hiljaisempi, kuin kitin, ym. Kokemuksia ja ehdotuksia otetaan vastaan, kiitos!
Tamron SP AF 17-50/2,8 XR Di-II LD Aspherical (IF)
12
4331
Vastaukset
- jotain häikkää
Kuvailin jonkin aikaa tuolla Tamronilla. Joko tarkennuksessa olijotain häikkää tai sitten optisesti maanantaikappale. En ollut tyytyväinen ja vaihdoin pois.
- Minkäänlaista
Tilalle, mikä ja jos tuli niin onko sitten parempi? Muita vaihtoehtoja ei siiten ole kuin Sigma (ei aina nekään tunnu vakuuttavan), Sonyn omat kalliita ja onko yhtään sen parempia kuin nuokaan. Entä löytyisiköhän esim. 50-150mm/2.8 tai vastaavaa, 70-200/2.8 turhan suuria ja hintavia.
- 18-70
Minkäänlaista kirjoitti:
Tilalle, mikä ja jos tuli niin onko sitten parempi? Muita vaihtoehtoja ei siiten ole kuin Sigma (ei aina nekään tunnu vakuuttavan), Sonyn omat kalliita ja onko yhtään sen parempia kuin nuokaan. Entä löytyisiköhän esim. 50-150mm/2.8 tai vastaavaa, 70-200/2.8 turhan suuria ja hintavia.
Vaihdoin yhteen kalliimpaan tele-zoomiin, joka ei korvaa tuota. Korvaavana jäljelle jäi Nikonin edullinen 18-70, joka tekee selvästi skarpimpaa jälkeä tuo Tamroni, mutta valovoimassa häviää. Vertailin useilla aukoilla. En menisi kuitenkaan kokemustani Tamronista yleistään. Siitä on enimmäksseen hyviä kuvauksia. Saattoi olla vain huono yksilö, kuten putkissa aina silloin tällöin kohdalle sattuu.
- Can-ON
Tamron 17-50, tokikin Canonille. Tarkennusta lukuunottamatta oon tyytyväinen siihen, tekee skarppia jälkeä.
Tämän testin:
http://www.dpreview.com/lensreviews/sony_18-70_3p5-5p6_m15/page4.asp
ja tämän testin:
http://www.photozone.de/Reviews/Sony / Minolta Lens Tests/140-sony-18-70mm-f35-56-dt-review--lab-test-report?start=1
perusteella suosittelisin ehdottomasti Tamronia. - saa vaihtoehtoja
Tuo Tamron piirtää paremmin kuin Sonyn peruskakkula. Tamronilla telepää jää kovin lyhyeksi tosin. Yleisobjektiivia etsivälle Tamronin 18-250 (ei 18-200) tai Sonyn vastaava (kalliimpi mutta pitäisi tarkentaa hivenen nopeammin) tuntuisi olevan hyvä vaihtoehto. Hinta ja koko on pidetty kurissa tinkimällä valovoimasta. Yksi vaihtoehto vielä olisi Sonyn 16-105 mm jossa parin millin parannus laajakulmapäässä (en muista astelukuja) on ahtaissa paikoissa tuntuva etu.
- Ei varmaan 70mm
Kohdalla ole yhtään pimeämpi kuin vakio kit, vaikka telessä aika heikko onkin. 17-50mm teleä ei juurikaan ole, jos on enemmän niin sitten on laajispäästä pois. Onnistuisivat noiden 70-200 koon pienentämään puoleen ja laajakulmaa vielä enemmän samaan pakettiin. Noh kaikki ei ole mahdollista vaikka kuussakin on käyty jo aikoja sitten. Kiinteällä vv olisi mukavampi kuvata kun ei tarvitsisi aina säätää! 50-vai oliko 70-200mm/4-... lasin saa noin 100€ mutta mahtaa olla laadukas, tai empä tiiä.
- Can-ON
Ei varmaan 70mm kirjoitti:
Kohdalla ole yhtään pimeämpi kuin vakio kit, vaikka telessä aika heikko onkin. 17-50mm teleä ei juurikaan ole, jos on enemmän niin sitten on laajispäästä pois. Onnistuisivat noiden 70-200 koon pienentämään puoleen ja laajakulmaa vielä enemmän samaan pakettiin. Noh kaikki ei ole mahdollista vaikka kuussakin on käyty jo aikoja sitten. Kiinteällä vv olisi mukavampi kuvata kun ei tarvitsisi aina säätää! 50-vai oliko 70-200mm/4-... lasin saa noin 100€ mutta mahtaa olla laadukas, tai empä tiiä.
on senverran kova juttu, että sen suhteen kannattaa tinkiä zoomausalueen pituudesta.
- kysymys?
Can-ON kirjoitti:
on senverran kova juttu, että sen suhteen kannattaa tinkiä zoomausalueen pituudesta.
Jos on 2.8 ja kuvatessa aukon säätää esim. F/4, niin onko se silloin yhtä "pimeä" kuin vaikka kit lasi? Tietysti 2.8 käytössä läpi polttoväli alueen. Piirtävätkö isolla aukolla hyvin noin yleensä. Ei näillä korkeuksilla oikein pääse objektiiveja missään liikkeissä kokeilemaan, niin pitää kysellä.
- säätö
kysymys? kirjoitti:
Jos on 2.8 ja kuvatessa aukon säätää esim. F/4, niin onko se silloin yhtä "pimeä" kuin vaikka kit lasi? Tietysti 2.8 käytössä läpi polttoväli alueen. Piirtävätkö isolla aukolla hyvin noin yleensä. Ei näillä korkeuksilla oikein pääse objektiiveja missään liikkeissä kokeilemaan, niin pitää kysellä.
Aukon säätö määrää aukon jota käytetään kuvanottohetkellä. Muutoin aukko on aina suurimmillaan helpottaen kohteen näkemistä ja kameran tarkentamista joko automatiikalla tai manuaalisesti.
- huonompaa
kysymys? kirjoitti:
Jos on 2.8 ja kuvatessa aukon säätää esim. F/4, niin onko se silloin yhtä "pimeä" kuin vaikka kit lasi? Tietysti 2.8 käytössä läpi polttoväli alueen. Piirtävätkö isolla aukolla hyvin noin yleensä. Ei näillä korkeuksilla oikein pääse objektiiveja missään liikkeissä kokeilemaan, niin pitää kysellä.
On melko tavallista nk. laatuputkissakin, että suurin aukko piirtää huonompaa kuin pienemmät.
- Kyseinen
Tamron zuumatessa? Entä 50-150/2.8 nämä pysyvät varmaan aina vakiomitoissaan. Jospa Sigmalta tulisi kohta se 50-150mm(muistaakseni).
- Can-ON
Etulinssi siirtyy eteenpäin,optiikka pitenee zoomatessa, mutta kun sen zoomaa takaisin, niin yhtä pienneen tilaan menee kuin ennenkin;)
Joten ei se käytössä veny.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507964Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662254Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322161- 1451725
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251237Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511231Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1021123Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65841Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58776Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7742