Miten joku voi olla niin tyhmä?

voisitte vähän jakaa sitä vuosituhantista viisautta, kun aina te vaan jaksatte selittää että "ette te voi ymmärtää, kun ette ota mistään mitään selvää".

Jos te kerran väitätte tuntevanne astrologian niin hyvin että voitte väittää sitä jopa "tieteeksi", niinkuin tuossa alla olevassa kommentissa magistratus tms, väitti, niin luulisi teiltä tulevan niitä perusteltuja selityksiä astrologian toimivuudesta kuin apteekin hyllyltä.

Tähän mennessä en ole nähnyt kuin kolme hikistä kommenttia jossa kaikissa on sama viesti "ota selvää, et voi ymmärtää kun olet skepo ja äly ei riitä".

Eli perustelkaa ja selittäkää että miksi se toimii ennenkuin alatte laskemaan tuollaisia tyhmyyksiä kuin te nyt esititte.

ja nuo muut kirjoitti:

voisitte vähän jakaa sitä vuosituhantista viisautta, kun aina te vaan jaksatte selittää että "ette te voi ymmärtää, kun ette ota mistään mitään selvää".

Jos te kerran väitätte tuntevanne astrologian niin hyvin että voitte väittää sitä jopa "tieteeksi", niinkuin tuossa alla olevassa kommentissa magistratus tms, väitti, niin luulisi teiltä tulevan niitä perusteltuja selityksiä astrologian toimivuudesta kuin apteekin hyllyltä.

Tähän mennessä en ole nähnyt kuin kolme hikistä kommenttia jossa kaikissa on sama viesti "ota selvää, et voi ymmärtää kun olet skepo ja äly ei riitä".

Eli perustelkaa ja selittäkää että miksi se toimii ennenkuin alatte laskemaan tuollaisia tyhmyyksiä kuin te nyt esititte.

Lue lisää

Astrologiaa ei tarvitse perustella tai selittää, koska se ei ole eksaktia tiedettä. Eikä siihen tarvitse myöskään uskoa tai väittää, että se "toimii". (Unohda iltapäivälehtien horoskooppi-ennustukset. Ne eivät ole astrologiaa.)

Jotkut väittävät, että esim. matematiikka ilmaisee maailmankaikkeudessa piilevää järjestystä, ja perusvoimien symmetrisyyttä (esim. kaikilla imettävillä naarailla on aina parillinen määrä nisiä, lumihiutaleiden geometriyys, ym. ym.) .
Astrologiassa on kyse näistä samoista piilevistä yhdenmukaisuuksista ihmisten ja maailmankaikkeuden välillä, eikä sitä tule pitää minään ultimaattisena totuutena tai ottaa liian vakavasti.
Omalla kohdallani astrologia on lähinnä hauskaa ajanvietettä ja hupia, ei mitään uskontoa tai tiedettä.

Pohdiskelija. kirjoitti:

Astrologiaa ei tarvitse perustella tai selittää, koska se ei ole eksaktia tiedettä. Eikä siihen tarvitse myöskään uskoa tai väittää, että se "toimii". (Unohda iltapäivälehtien horoskooppi-ennustukset. Ne eivät ole astrologiaa.)

Jotkut väittävät, että esim. matematiikka ilmaisee maailmankaikkeudessa piilevää järjestystä, ja perusvoimien symmetrisyyttä (esim. kaikilla imettävillä naarailla on aina parillinen määrä nisiä, lumihiutaleiden geometriyys, ym. ym.) .
Astrologiassa on kyse näistä samoista piilevistä yhdenmukaisuuksista ihmisten ja maailmankaikkeuden välillä, eikä sitä tule pitää minään ultimaattisena totuutena tai ottaa liian vakavasti.
Omalla kohdallani astrologia on lähinnä hauskaa ajanvietettä ja hupia, ei mitään uskontoa tai tiedettä.

Lue lisää

että astrologia on sinulle samaa kuin taikurin temput ovat kansalle - Kaikki kyllä tietävät että se ei ole totta tai "maagista", mutta ne temput ja niiden arvuutteleminen on hauskaa?

Eli sinäkin tiedät että astrologia ei ole oikeasti totta ja että se ei toimi, mutta silti on hauska lukea sitä mitä muut ovat keksineet kertoa sinun "luonteesta" planeettasijaintien perustella?

ja nuo muut kirjoitti:

voisitte vähän jakaa sitä vuosituhantista viisautta, kun aina te vaan jaksatte selittää että "ette te voi ymmärtää, kun ette ota mistään mitään selvää".

Jos te kerran väitätte tuntevanne astrologian niin hyvin että voitte väittää sitä jopa "tieteeksi", niinkuin tuossa alla olevassa kommentissa magistratus tms, väitti, niin luulisi teiltä tulevan niitä perusteltuja selityksiä astrologian toimivuudesta kuin apteekin hyllyltä.

Tähän mennessä en ole nähnyt kuin kolme hikistä kommenttia jossa kaikissa on sama viesti "ota selvää, et voi ymmärtää kun olet skepo ja äly ei riitä".

Eli perustelkaa ja selittäkää että miksi se toimii ennenkuin alatte laskemaan tuollaisia tyhmyyksiä kuin te nyt esititte.

Lue lisää

Aina hoetaan tota verbiä "toimii" astrologian yhteydessä ja kumma kyllä sitä käyttävät eniten ne jotka väittää että astrologia on täyttä puppua. Astrologiaa itse harrastaneet harvoin käyttää termiä "toimii" koska astrologiassa on kyse niin paljosta muusta ku jostain idioottimaisesta toimivuudesta.

Itse voisin vaikka sanoa että ei astrologia mitenkään erityisesti "toimi", se vaan on.
Itse arvaan usein ihmisen tarkan syntymäajan, niitä tapauksia mun kohdalla jossa olen arvannu kuukauden ja ihan tarkan päivän tai usein parin viikon lähettyville, on noin viistoista tapausta. Olen itse ollu ja myös arvatut, olleet hämmästyneitä.
Eikä siinä nyt oo kyse mistään toimivuudesta vaan jostain mitä ei voi selittää, valitan.

Mielestäni astrologia on enemmän filosofinen juttu, ja ehkä jotain ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan ja muistin kanssa tekemisissä.

Täysin yksilökohtasella, ainutlaatusen persoonallisuuden ja psyyken tasolla, siellä missä ihminen on oma uniikki itsensä, astrologian ei edes tarvitse "toimia". Astrologiassa peilataan asioita, astrologisen kartan kautta yksilö voi käydä läpi omia mahdollisia sisäisiä ja ulkoisia piirteitään. Ja kuten monet fiksummat astrologit toteaa, on myös tärkeetä oppia unohtamaan koko astrologia välillä. Siitä ei siis sais tulla ns. fakki-idioottimaista.

Astrologia ei siis toisin sanoen ole mitään ehdotonta, ei ennustamista, ei selvänäkemistä - kaikki senkaltanen on humpuukia ja vanhentunu näkemys ko. hahmotusmenetelmästä.

Ainoastaan kevyen analyyttinen ja myös maanläheistä huumoria sisältävä suhtautuminen astrologiaan tekee siitä hauskaa ja mielenkiintosta.

ja nuo muut kirjoitti:

voisitte vähän jakaa sitä vuosituhantista viisautta, kun aina te vaan jaksatte selittää että "ette te voi ymmärtää, kun ette ota mistään mitään selvää".

Jos te kerran väitätte tuntevanne astrologian niin hyvin että voitte väittää sitä jopa "tieteeksi", niinkuin tuossa alla olevassa kommentissa magistratus tms, väitti, niin luulisi teiltä tulevan niitä perusteltuja selityksiä astrologian toimivuudesta kuin apteekin hyllyltä.

Tähän mennessä en ole nähnyt kuin kolme hikistä kommenttia jossa kaikissa on sama viesti "ota selvää, et voi ymmärtää kun olet skepo ja äly ei riitä".

Eli perustelkaa ja selittäkää että miksi se toimii ennenkuin alatte laskemaan tuollaisia tyhmyyksiä kuin te nyt esititte.

Lue lisää

..Magistrael eikä magistratus :/

paljon-outoa kirjoitti:

Aina hoetaan tota verbiä "toimii" astrologian yhteydessä ja kumma kyllä sitä käyttävät eniten ne jotka väittää että astrologia on täyttä puppua. Astrologiaa itse harrastaneet harvoin käyttää termiä "toimii" koska astrologiassa on kyse niin paljosta muusta ku jostain idioottimaisesta toimivuudesta.

Itse voisin vaikka sanoa että ei astrologia mitenkään erityisesti "toimi", se vaan on.
Itse arvaan usein ihmisen tarkan syntymäajan, niitä tapauksia mun kohdalla jossa olen arvannu kuukauden ja ihan tarkan päivän tai usein parin viikon lähettyville, on noin viistoista tapausta. Olen itse ollu ja myös arvatut, olleet hämmästyneitä.
Eikä siinä nyt oo kyse mistään toimivuudesta vaan jostain mitä ei voi selittää, valitan.

Mielestäni astrologia on enemmän filosofinen juttu, ja ehkä jotain ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan ja muistin kanssa tekemisissä.

Täysin yksilökohtasella, ainutlaatusen persoonallisuuden ja psyyken tasolla, siellä missä ihminen on oma uniikki itsensä, astrologian ei edes tarvitse "toimia". Astrologiassa peilataan asioita, astrologisen kartan kautta yksilö voi käydä läpi omia mahdollisia sisäisiä ja ulkoisia piirteitään. Ja kuten monet fiksummat astrologit toteaa, on myös tärkeetä oppia unohtamaan koko astrologia välillä. Siitä ei siis sais tulla ns. fakki-idioottimaista.

Astrologia ei siis toisin sanoen ole mitään ehdotonta, ei ennustamista, ei selvänäkemistä - kaikki senkaltanen on humpuukia ja vanhentunu näkemys ko. hahmotusmenetelmästä.

Ainoastaan kevyen analyyttinen ja myös maanläheistä huumoria sisältävä suhtautuminen astrologiaan tekee siitä hauskaa ja mielenkiintosta.

Lue lisää

pitäisi käyttää tuon toimimisen sijasta? Onko väittelytaidot heikoilla kun pitää noin turhaan asiaan ottaa kantaa?

Jos sanon että astrologia "ei ole", niin eikö se lievästi sanottuna johda harhaan?

Älä viitsi alkaa vetämään tuota filosofista höpötystä tähän, koska filosofia ei todista yhtään mistään yhtään mitään.

Jos pysytään käytännön asioissa, niin silloin huomataan että astrologia "ei ole".

Mutta teillä tässä "on" ongelma. Te ette pysty todistamaan sitä että astrologia "olisi". Minä lyön myös pääni vetoa siitä että sinun arvaukseksi syntymäpäivistä on täyttä paskapuhetta jolla yrität uskotella muille että olisit jotenkin erityinen tai yhteydessä tähän "maailmanhenkeen". Jos olet niin hyvä arvaamaan, niin kerro sitten vaikka minun syntymäaikani. Horoskooppimerkkini olen täällä silloin tällöin sanonut, että saat hieman helpotusta. Äläkä sitten viitsi alkaa jänistämään kommentoimalla että kuitenkin valehtelisin syntymäaikani vaikka osuisitkin oikeaan, se vain todistaa sen että et sinä mistään mitään tiedä. Lähetän sinulle lisäksi telepaattisen viestin, jos se auttaisi sinua osumaan oikeaan.

Astrologia ei myöskään ole minkään ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan tai muistin kanssa tekemisissä ja siitä todistaa monet asiat. Mutta kun sinultakaan ei niitä todistuksia astrologian "olemista" kuulunut, jätän minäkin ne perustelut tällä kertaa pois. Mutta toisin kuin sinulla, minulla ON ne perustelut käytössäni. Minä voin sen perustella, sinä et, kuten jo sanoit.

Taidat olla vielä teini-iässä kun toistelet tuollaisia joutavuuksia astrologiasta perustelematta sitä mitenkään muuten kuin perusteettomalla filosofisella höpinällä ja käymällä kiinni täysin epäolennaiseen asiaan? Sitten vasta kun tunnet sitä hieman enemmän, tule tänne sitä puolustelemaan.

sanaa sitten kirjoitti:

pitäisi käyttää tuon toimimisen sijasta? Onko väittelytaidot heikoilla kun pitää noin turhaan asiaan ottaa kantaa?

Jos sanon että astrologia "ei ole", niin eikö se lievästi sanottuna johda harhaan?

Älä viitsi alkaa vetämään tuota filosofista höpötystä tähän, koska filosofia ei todista yhtään mistään yhtään mitään.

Jos pysytään käytännön asioissa, niin silloin huomataan että astrologia "ei ole".

Mutta teillä tässä "on" ongelma. Te ette pysty todistamaan sitä että astrologia "olisi". Minä lyön myös pääni vetoa siitä että sinun arvaukseksi syntymäpäivistä on täyttä paskapuhetta jolla yrität uskotella muille että olisit jotenkin erityinen tai yhteydessä tähän "maailmanhenkeen". Jos olet niin hyvä arvaamaan, niin kerro sitten vaikka minun syntymäaikani. Horoskooppimerkkini olen täällä silloin tällöin sanonut, että saat hieman helpotusta. Äläkä sitten viitsi alkaa jänistämään kommentoimalla että kuitenkin valehtelisin syntymäaikani vaikka osuisitkin oikeaan, se vain todistaa sen että et sinä mistään mitään tiedä. Lähetän sinulle lisäksi telepaattisen viestin, jos se auttaisi sinua osumaan oikeaan.

Astrologia ei myöskään ole minkään ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan tai muistin kanssa tekemisissä ja siitä todistaa monet asiat. Mutta kun sinultakaan ei niitä todistuksia astrologian "olemista" kuulunut, jätän minäkin ne perustelut tällä kertaa pois. Mutta toisin kuin sinulla, minulla ON ne perustelut käytössäni. Minä voin sen perustella, sinä et, kuten jo sanoit.

Taidat olla vielä teini-iässä kun toistelet tuollaisia joutavuuksia astrologiasta perustelematta sitä mitenkään muuten kuin perusteettomalla filosofisella höpinällä ja käymällä kiinni täysin epäolennaiseen asiaan? Sitten vasta kun tunnet sitä hieman enemmän, tule tänne sitä puolustelemaan.

Lue lisää

Voi voi, emmä jaksa...

En jaksanu ajatuskiemuroitas seurata, ei ne vaikuttanu niin kiinnostavilta eikä ykskään virkkees vastannu mun yhteenkään väitteeseen, mut ei se mitään, ei sillä oo todella merkitystä; jos luit loppuun mitä kirjotin niin ymmärrät mitä tarkotin.

Muuten, ei filosofian ookaan tarkotus mitään todistaan, filosofia on prosessi jossa asioita funtsitaan, vertaillaan, luodaan ajatuskuvioita elämisen mahdollisuuksista.

Se vasta todistaa väittelytaidon alkeellisuutta jos ei osaa puhua/kirjottaa asiasta vaan on tarve närkästyneenä alkaa haukkumaan henkilökohtasella tasolla=> "teini-ikänen".
Aidossa väittelyssä väitellään asiasta argumentein, ei lähdetä nimittelemään toista ihmistä.

Ja niin, arvaan kyllä ihmisten syntymäajat kun näen ihmisen, en tällä tavalla jotain tuntematonta nettikeskustelijaa.

Väittelytaitojen heikkoudesta tai vahvuudesta ei todista mitään se miten turhaan tai tärkeään asiaan ottaa kantaa, itse väittelytaito ratkasee vaikka keskusteltais ihan mistä tahansa.

Sanot että astrologia ei ole tekemisissä ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan kanssa mutten esitä siihen väitteeseen mitään perustetta, niinpä niin...Väität että sinulla on ne perustelut käytössäsi, muttet esitä niitä, juupa juu...

paljon-outoa kirjoitti:

Aina hoetaan tota verbiä "toimii" astrologian yhteydessä ja kumma kyllä sitä käyttävät eniten ne jotka väittää että astrologia on täyttä puppua. Astrologiaa itse harrastaneet harvoin käyttää termiä "toimii" koska astrologiassa on kyse niin paljosta muusta ku jostain idioottimaisesta toimivuudesta.

Itse voisin vaikka sanoa että ei astrologia mitenkään erityisesti "toimi", se vaan on.
Itse arvaan usein ihmisen tarkan syntymäajan, niitä tapauksia mun kohdalla jossa olen arvannu kuukauden ja ihan tarkan päivän tai usein parin viikon lähettyville, on noin viistoista tapausta. Olen itse ollu ja myös arvatut, olleet hämmästyneitä.
Eikä siinä nyt oo kyse mistään toimivuudesta vaan jostain mitä ei voi selittää, valitan.

Mielestäni astrologia on enemmän filosofinen juttu, ja ehkä jotain ihmiskunnan kollektiivisen tajunnan ja muistin kanssa tekemisissä.

Täysin yksilökohtasella, ainutlaatusen persoonallisuuden ja psyyken tasolla, siellä missä ihminen on oma uniikki itsensä, astrologian ei edes tarvitse "toimia". Astrologiassa peilataan asioita, astrologisen kartan kautta yksilö voi käydä läpi omia mahdollisia sisäisiä ja ulkoisia piirteitään. Ja kuten monet fiksummat astrologit toteaa, on myös tärkeetä oppia unohtamaan koko astrologia välillä. Siitä ei siis sais tulla ns. fakki-idioottimaista.

Astrologia ei siis toisin sanoen ole mitään ehdotonta, ei ennustamista, ei selvänäkemistä - kaikki senkaltanen on humpuukia ja vanhentunu näkemys ko. hahmotusmenetelmästä.

Ainoastaan kevyen analyyttinen ja myös maanläheistä huumoria sisältävä suhtautuminen astrologiaan tekee siitä hauskaa ja mielenkiintosta.

Lue lisää

Hieno näkemys sulla! Astrologiaa ei tosiaankaan pidä arvostella ikäänkuin se olisi fysiikkaa. Kun se ei ole fysiikkaa.

Monia näkyy häiritsevän se että astrologiaa saa harrastaa. Kuitenkin tuollainen harrastus kaiketi pitäisi olla jokaisen henkilökohtainen asia. Sitä voi harrastaa tai olla harrastamatta, kukin oman valintansa mukaan.

Astrologia koetaan ikäänkuin hyökkäykseksi tieteellistä maailmankuvaa vastaan, vaikka eihän astrologia ole tieteen tontille pyrkimässä. Astrologia ei ole tiedettä samassa mielessä kuin esim. fysiikka.

Minua eniten häiritsee sipulin käyttö ruuan valmistuksessa. Se pitäisi kriminalisoida. Sipulin syöminen ei voi olla kenenkään henkilökohtainen asia. Vaadin Suomen armeijaa ja poliisivoimia ryhtymään toimiin sipulinsyönnin ja sipuliin uskomisen kitkemiseksi pois Suomen kansasta! Alas sipuli, sanon minä!

tähän maailmaan.Sä uskot varmaan kaikkeen,vaikka ne olis ristiriidassa kekenään.

jos ei tarvita kuin ripaus uskomiseen..sellainen viittaa mielenterveysongelmiin..