Kumpi on suurempi ympäristön kuormittaja, kymmenen yksilapsista perhettä vai kymmenen kymmenlapsista perhettä?
Kymmenen yksilapsista perhettä tuottaa seuraavaan polveen todennäköisesti alle 30 uutta kuluttajaa.
Yksi kymmenlapsinen perhe, joka kasvattaa lapsensa vl-oppiin, tuottaa seuraavassa polvessa helposti yli sata (100) kuluttajaa lisäämään luonnon kuormitusta. Ja kun nämä lisääntyvät samalla mitalla, seuraavassa polvessa kuluttajia on jo kokonainen kylällinen.
Kymmenen kymmenlapsista perhettä tuottaa seuraavassa polvessa helposti yli 500 uutta ihmistä luonnonvaroja kuluttamaan.
Lestadiolaisten luonnon rajoista piittaamaton lisääntyminen on täysin vastuutonta.
Hesarissa viime joulukuussa haastatellulla vl-pariskunnalla oli 116 lastenlasta. Yhdellä ainoalla pariskunnalla! Itsellään heillä ei ollut edes ymmärrystä hävetä.
Suurperhe on ympäristörikos ja riistää seuraavien polvien elinehtoja.
Suurperhe ympäristörikos
15
1127
Vastaukset
- Vegaani Mies
Jokainen syntyvä uusi ihminen syntyy kuluttamaan luontoa. Eikö vl-uskovaisillekin voisi riittää edes hieman maltillisemman kokoinen perhe?
Eikö teille kuulu yhtään kantaa omaa osuuttanne vastuustamme?- Kysyisivät neuvolasta
Ehkä vl-uskovaisilla ei ole itsellään tietoa ehkäisymenetelmistä? Monilla heistä on melko vähäinen koulutus.
- Tilasto nikkari
Yli sata lastenlasta on enenmmän kuin tavallista nykyään.
- ,,,,,
Näitä lastenpaheksumispuheita ei yleensä kohdisteta suurimmille joukoille, jotka nykyään lisääntyvät maailmassa eli muslimeille, afrikkalaisille ja etelä-amerikkalaisille. Paljon hyödyllisempää, kuin paasata lapsia vastaan maassa, missä syntyy jo valmiiksi alle kaksi lasta per nainen olisi mennä Afrikkaan, Arabimaihin tai Etelä-Amerikkaan tiedottamaan ehkäisystä, aborteista, sterilisaatioista ja siitä miten näiden maiden perheiden keskimäärin suuri koko on suurelta osin syyllinen heidän huonoon elintasoonsa ja paikallisiin uskonsotiin, yms levottomuuksiin.
- Mikael P.
,,,,, kirjoitti:
Näitä lastenpaheksumispuheita ei yleensä kohdisteta suurimmille joukoille, jotka nykyään lisääntyvät maailmassa eli muslimeille, afrikkalaisille ja etelä-amerikkalaisille. Paljon hyödyllisempää, kuin paasata lapsia vastaan maassa, missä syntyy jo valmiiksi alle kaksi lasta per nainen olisi mennä Afrikkaan, Arabimaihin tai Etelä-Amerikkaan tiedottamaan ehkäisystä, aborteista, sterilisaatioista ja siitä miten näiden maiden perheiden keskimäärin suuri koko on suurelta osin syyllinen heidän huonoon elintasoonsa ja paikallisiin uskonsotiin, yms levottomuuksiin.
Totta puhut! Vanhoillislestadiolainen Antti Pentikäinen johtaa Kirkon Ulkomaanapua, joka tekee juuri tätä valistustyötä mainitsemissasi maissa.
Pentikäinen itse tosin pitää ehkäisyvälineiden käyttöä syntinä. Mutta ehkäpä se ei oel Afrikassa syntiä?
- Eräs-ex
Yksi perhe kasvattaa taatusti 10 lasta ympäristöystävällisemmin kuin 10 perhettä 10 lasta. Esim. 1 perhe tarvitsee 10 lapsen kasvattamiseen yhden asunnon ja 1-2 autoa. 10 perhettä tarvitsee 10 lapsen kasvattamiseen 10 asuntoa ja 10-20 autoa.
- Suurperhe aikapommina
Et ilmeisesti ymmärtänyt pitkäkestoista vaikutusta.
Kyse onkin siitä, minkä kuluttamisvyöryn kymmenlapsinen perhe tuottaa seuraavissa sukupolvissa. Vyöryn jonkakuluttammista ei voida millään enää estää.
Kymmenen vl-perhettä saa 100 lastenlasta ja nämä taas kukin 100 lastenlasta.
Tunnen useita 1-2-lapsisia perheitä joissa liikutaan pöyrällä ja julkisilla, kuten metrolla ja busseilla. Omaa autoa ei ole edes hankittu.
Sen sijaan kaikki tuntemani lestadiolaisperheet omistavat kaksi autoa, muiden moottoroitujen liikennevälineiden lisäksi! - ne...
Suurperhe aikapommina kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärtänyt pitkäkestoista vaikutusta.
Kyse onkin siitä, minkä kuluttamisvyöryn kymmenlapsinen perhe tuottaa seuraavissa sukupolvissa. Vyöryn jonkakuluttammista ei voida millään enää estää.
Kymmenen vl-perhettä saa 100 lastenlasta ja nämä taas kukin 100 lastenlasta.
Tunnen useita 1-2-lapsisia perheitä joissa liikutaan pöyrällä ja julkisilla, kuten metrolla ja busseilla. Omaa autoa ei ole edes hankittu.
Sen sijaan kaikki tuntemani lestadiolaisperheet omistavat kaksi autoa, muiden moottoroitujen liikennevälineiden lisäksi!kenties luonnonmukaisesti havumajoissa? Ilman sähköä, juoksevaa vettä, koivun vihta pajuköydellä sidottuna lanteille jne...
"Tunnen useita 1-2-lapsisia perheitä joissa liikutaan pöyrällä ja julkisilla, kuten metrolla ja busseilla. Omaa autoa ei ole edes hankittu." - Eräs-ex
Suurperhe aikapommina kirjoitti:
Et ilmeisesti ymmärtänyt pitkäkestoista vaikutusta.
Kyse onkin siitä, minkä kuluttamisvyöryn kymmenlapsinen perhe tuottaa seuraavissa sukupolvissa. Vyöryn jonkakuluttammista ei voida millään enää estää.
Kymmenen vl-perhettä saa 100 lastenlasta ja nämä taas kukin 100 lastenlasta.
Tunnen useita 1-2-lapsisia perheitä joissa liikutaan pöyrällä ja julkisilla, kuten metrolla ja busseilla. Omaa autoa ei ole edes hankittu.
Sen sijaan kaikki tuntemani lestadiolaisperheet omistavat kaksi autoa, muiden moottoroitujen liikennevälineiden lisäksi!1x10 lapsinen perhe lisääntyy samalla tavalla kuin 10x1 lapsiset perheet. Maailmaa saastuttaa vain 100000 veeällä ja yli 6 mrd. muuta. Suurperheet ovat egologisempia.
- tuon logiikan mukaan
Eräs-ex kirjoitti:
1x10 lapsinen perhe lisääntyy samalla tavalla kuin 10x1 lapsiset perheet. Maailmaa saastuttaa vain 100000 veeällä ja yli 6 mrd. muuta. Suurperheet ovat egologisempia.
minä yksin voin kuluttaa ja saastuttaa vapaasti kymmenen ihmisen edestä, koska kerran yksi perhe voi tärvellä luontoa vapaasti kymmenen perheen edestä. Ja sanon vielä puolusteluksi, että maailmaa saastutan vain minä ja yli 6 mrd. muuta. Siispä, hiphei ja hurraa, minulla ei tarvitse olla minkäänlaista henkilökohtaista etiikkaa siinä asiassa!
Vai miten se nyt oikein meni?
Menikö se sittenkin niin, että 1x10-lapsinen perhe ei lisäänny samalla tavalla kuin 1x1-lapsinen perhe, eikä 10x10-lapsiset samalla tavalla kuin 10x1-lapsiset perheet. - Vain me -oppiko?
Eräs-ex kirjoitti:
1x10 lapsinen perhe lisääntyy samalla tavalla kuin 10x1 lapsiset perheet. Maailmaa saastuttaa vain 100000 veeällä ja yli 6 mrd. muuta. Suurperheet ovat egologisempia.
Sivuhuomio Eräs-ex:älle. Sinun olisi varmana hyvä tarkistaa oikeinkirjoitus, kun käytät vierasperäisiä sanoja.
Ekologia, ei "egologia".
Egologia lienee oma keksintösi: tarkoitatko sillä "vain minä saan kuluttaa" -oppia? :-)
Ego (lat.) = minä. - Kiinnostuin pohtimaan
Eräs-ex kirjoitti:
1x10 lapsinen perhe lisääntyy samalla tavalla kuin 10x1 lapsiset perheet. Maailmaa saastuttaa vain 100000 veeällä ja yli 6 mrd. muuta. Suurperheet ovat egologisempia.
Rinnastuksesi on omituinen. Kun vertailemme erilaisia perhevalintoja, perheiden määrän tulee tietysti olla kummassakin vertailuryhmässä vakio, eli vertaillaan ihan samaa määrää perheitä.
Otetaan siis vertailtavaksi kymmenen vl-perhettä ja kymmenen ei-vl-perhettä. Millaiset seuraamukset maapallomme luonnonvarojen kuluttamiseen kohdistuvat näiden perheiden perhekoko-valintojen seurauksina?
Oletetaan, että VL-perheissä on keskimäärin 10 lasta. Ei-vl-perheissä 1-3 lasta, otetaan keskiverroksi 2.
Näin saadaan selville kummankin perhetyypin kulutusvaikutus.
Vaikutusta tulee tarkastella tulevaisuuslähtöisesti: miten lasten määrän valinnat vaikuttavat seuraavissa sukupolvissa maapallon ympäristötasapainoon? Millainen kulutuskehitys seuraa vl-perhemallista 40 vuoden tähtäimellä? Entä pienten perheiden mallista?
Tarkastellaan ensin kymmenen vl-perheen vaikutusta seuraavan 40 vuoden mittaan. Kymmenen lasta on joka perheessä avioitunut. Joka perheessä viidellä lapsella on 10 lasta, lopuilla 4 lasta. 50 20 tekee kaikkiaan 70 lasta.
Nämä 70 lasta kasvatetaan edelleen vl-oppiin, ja heistä puolella on jälleen 10 lasta (35x10), lopuilla 4 (35x4).
Tämä tekee yhteensä 490 uutta lestadiolaista kuluttajaa.
Otetaan sitten ne kymmenen ei-vl-perhettä. Kussakin perheessä on 2 lasta (hieman enemmän kuin Suomessa on keskimäärin), eli kaikkiaan heillä on lapsia 20. Nämä puolestaan saavat kukin 2 lasta (20x2). Ollaan luvussa 40 uutta kuluttajaa.
Vanhoillislestadiolaiset perheet olivat siis lisäneet kuluttajien määrän yli kymmenkertaiseksi (490 uutta ihmistä) verrattuna ei-lestadioalisiin perheisiin (40 uutta ihmistä).
VL:n lisääntymisen takia Suomessa tarvitaan siis 40 vuoden kuluessa heitä varten yli 10 kertaa enemmän energiaa, autoja, liikennettä, taloja, peltoja, ympäristöä kuormittavaa lihantuotantoa ja tuontihedelmiä kuin verrokkiryhmässä, jossa avioparit eivät valinneet yhtä kovaa lisääntymistahtia.
- metaskeema
Tutkimusten mukaan avioero kasvattaa merkittävästi ekologista jalanjälkeä, koska aikaisemmin samaan talouteen mahtuneet tarvitsevatkin yhtäkkiä kaksi eri asuntoa kalusteineen.
- Obelix
Suurtalouden energian kulutus ihmistä kohti on huippu.
Vertaa. Yksin asuessa, samalla kokonaienergia kulutus määrällä asuisi kolme ihmistä. Tässä huomioin autoilun ym. aktiivisuuden.
ääh.. ei se noin mene, että aina olisi sata lastenlasta. harvoin.
Eurooppa kuolee vanhuuteen.. ja itsekkyyteen. Suomeenkin mahtuis heittämällä 10 miljoonaa ihmistä lisää.
Tämä maapallo on luotu ihmiselle, pitää olla realisti.
Mutta toki tästä planeetasta huoli täytyy pitää. Huolesi ja perusteesi ovat turhia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507955Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662245Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2312145- 1451711
Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251229Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991113Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65839Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58762Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7736