Kannatatko poliisi...

...miesten määrän lisäämistä vai vähentämistä nykyisestä tasosta (n. 8000 poliisimiestä)?
131391
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Poliisi asioiden priorisointi on niin pahasti poskellaan että puolet nykyisestä riittää hoitamaan todelliset rikokset. Muut lähinnä valtion varojen keräykseen yhdistettävät toimet eivät kuulu poliisiasoiden hoitoon.

Äänestä

Ainakin 16000 poliisia, miehiä ja naisia.

Äänestä

Ehdottomasti lisää, eikä pelkästään miehiä, vaan myös naisia.

Olen kuullut ettei naispoliiseja oikein tahdota ottaa töihin muualla kuin pääkaupunkiseudulla ja sen läheisyydessä olevilla alueilla. Naurettavaa! Tosin nyt en enää ihmettele miksi ihmiset yleensäkin muuttavat pois idästä ja pohjoisesta...

Äänestä
  • ...ryhtymässä poliisiksi? Mielestäni naiset eivät sovi oikein poliisin ammattiin eikä myöskään muihin turvallisuus- ja vartiointialoihin. En ole sovinisti, mutta on huonoja kokemuksia naisista miesten ammateissa.

    Poliisiksi voisi ottaa naisia paljon vähemmän kuin tällä hetkellä otetaan. Sanotaan vaikka, että naisia otettaisiin 1-5/poliisilaitosta kohti, ja ne olisi lähinnä tutkintatehtävissä. Naiset eivät ole tottuneet koviin otteisiin. Mitäs jos partiossa olisi 2 naiskonstaapeli, pystyisivätkö he rauhoittamaan räyhäävän pikku gorillan? en usko. Menisi sähläilyksi.

    Vastaukseni tähän galluppiin on: reilusti enemmän miespuolisia poliiseja ja vähemmän naispuolisia. 100 naista koko maassa riittää hyvin.

    Äänestä

  • man power kirjoitti:

    ...ryhtymässä poliisiksi? Mielestäni naiset eivät sovi oikein poliisin ammattiin eikä myöskään muihin turvallisuus- ja vartiointialoihin. En ole sovinisti, mutta on huonoja kokemuksia naisista miesten ammateissa.

    Poliisiksi voisi ottaa naisia paljon vähemmän kuin tällä hetkellä otetaan. Sanotaan vaikka, että naisia otettaisiin 1-5/poliisilaitosta kohti, ja ne olisi lähinnä tutkintatehtävissä. Naiset eivät ole tottuneet koviin otteisiin. Mitäs jos partiossa olisi 2 naiskonstaapeli, pystyisivätkö he rauhoittamaan räyhäävän pikku gorillan? en usko. Menisi sähläilyksi.

    Vastaukseni tähän galluppiin on: reilusti enemmän miespuolisia poliiseja ja vähemmän naispuolisia. 100 naista koko maassa riittää hyvin.

    Olen samaa mieltä kanssasi. Miespuolisia poliiseja tarvittaisiin rutkasti lisää.

    Vaikka yleensä olenkin sitä mieltä, että nainen selviytyy "miesten töistä" siinä missä mies itse, niin tässä teen poikkeuksen. Nainen ei yksinkertaisesti ole fysiikaltaan miestä vastaava.

    Joskus nuorena tyttönä haaveilin poliisin(kin) ammatista. Ehkä se oli se virkapuku, pamppu ja käsiraudat... ;) Nykyään kuitenkin olen tullut järkiini, ja todennut ettei se olisi minun alaani.

    Kantapään kautta olen oppinut, että herrasmiehet ovat katoava luonnonvara. Yhä useampi mies lyö naista, ja yhä harvempi kavahtaa virkapukua. Naispoliisi ei voi odottaa humalaiselta (tai huumeissa heiluvalta) räyhääjältä teetä ja sympatiaa sukupuolensa vuoksi. Tuo häirikkö tulee päälle höyryjyrän tavoin, ja hänet pitäisi pystyä pysäyttämään. Tosiasia on, että suurimmalla osalla naisista siihen eivät rahkeet riitä.
    Eli ihan käytännön tilanteiden vuoksi olisin valmis rajoittamaan naispoliisien määrää.

    Toinen vaihtoehto sitten on, että annetaan jokaiselle poliisille sähäkkä sähkötainnutin. Siihen loppuu rähinä, oli tainnuttimen varressa sitten nainen tai mies! =)

    Äänestä

  • Pupu kirjoitti:

    Olen samaa mieltä kanssasi. Miespuolisia poliiseja tarvittaisiin rutkasti lisää.

    Vaikka yleensä olenkin sitä mieltä, että nainen selviytyy "miesten töistä" siinä missä mies itse, niin tässä teen poikkeuksen. Nainen ei yksinkertaisesti ole fysiikaltaan miestä vastaava.

    Joskus nuorena tyttönä haaveilin poliisin(kin) ammatista. Ehkä se oli se virkapuku, pamppu ja käsiraudat... ;) Nykyään kuitenkin olen tullut järkiini, ja todennut ettei se olisi minun alaani.

    Kantapään kautta olen oppinut, että herrasmiehet ovat katoava luonnonvara. Yhä useampi mies lyö naista, ja yhä harvempi kavahtaa virkapukua. Naispoliisi ei voi odottaa humalaiselta (tai huumeissa heiluvalta) räyhääjältä teetä ja sympatiaa sukupuolensa vuoksi. Tuo häirikkö tulee päälle höyryjyrän tavoin, ja hänet pitäisi pystyä pysäyttämään. Tosiasia on, että suurimmalla osalla naisista siihen eivät rahkeet riitä.
    Eli ihan käytännön tilanteiden vuoksi olisin valmis rajoittamaan naispoliisien määrää.

    Toinen vaihtoehto sitten on, että annetaan jokaiselle poliisille sähäkkä sähkötainnutin. Siihen loppuu rähinä, oli tainnuttimen varressa sitten nainen tai mies! =)

    osaa taltuttaa pahimman gorillan. taas nainen nähdään "heikompana" sukupuolena.. tottahan se on tavallaan. eihän nainen voi olla miestä millään tavalla suurempi ja mahtavampi. on se kiva nähdä, miten naispoliiseja arvostetaan. mutta kun lievästi ärsyyntyneenä luin näitä viestejä, ettei naispoliiseja tarvita, päätin kirjoittaa oman mielipiteeni.

    kyllä siellä poliisikoulussa opetetaan sellaiset niksit, joilla rosvot taltutetaan. ja eihän se ole kirkossa kuulutettu, että edes MIESpoliisi saisi taltutettua pahimman pahantekijän. kyllä niitä on nähty kun pari kolmekin MIESpoliisia taltuttaa rosvoja. kannattaisi tilanteet ottaa yksittäisinä tapahtumina, eikä yleistää aina, etteivät naiset pärjää missään. mun mielestä tämä jaottelu nais- ja miespoliiseihin on erittäin vanhanaikainen. poliisi on poliisi, eikä sukupuoli. tietenkin jokaisella on oikeus arvostella asioita miten haluaa. suomi on vapaa maa. ja kyllä on osaksi totta, että miespoliiseilla on enemmän voimaa, mutta eihän se aina ratkaise. tilanteiden ei välttämättä ole pakko mennä siihen pisteeseen saakka, että kontakti asiakkaaseen on pakko ottaa.

    itse olen turvallisuusalalla vartijana ja olen mielestäni ihan hyvin pärjännyt. "vaikeita" tilanteita ei ole ollut. riippuu ihan ihmisestä ja hänen sosiaalisista taidoistaan, miten tilanteet hoitaa kotiin. yleensä olen huomannut kun on nähnyt naispoliisin ja miespoliisin (siis tavallisen partion) puuttuvan johonkin tilanteeseen, tilanteet ovat ratkenneet kuin itsekseen. tietenkään ei aina ole näin, mutta ne tapaukset jotka itse olen nähnyt, ovat olleet rauhallisesti selvitettyjä.

    mutta kuitenkin poliiseja tarvitaan erittäin paljon tähän maahan. arvostan poliiseja hyvin paljon. heidän palkkansa on aivan järkyttävän huono ottaen huomioon millaiseen vaaraan he itsensä altistavat suojellessaan kansalaisia. on sitä helppo arvostella toisten tekemää työtä, kun siihen ei tarvitse osallistua millään tavalla.

    sitten kun poliisin apua tarvisee, sitä hyvin harvoin muistaa siinä tilanteessa, että onkohan se nyt naispoliisi joka tulee auttamaan.. itselleni kelpaa kumpi tahansa. poliisi on koulutuksen saanut henkilö, joten sukupuolella ei tod. ole mitään merkitystä. en yritä viestilläni ärsyttää ketään (anteeksi jos niin tein) ja tämä ei ole kenenkään äärifeministin näkökulma. asialla on monta puolta, myös tämäkin, josta kirjoitin. parempi olisi, jos keskityttäisiin hankkimaan suomeen lisää poliiseja, eikä tappelemaan kumpaa sukupuolta heidän on oltava. ei ole väliä kumpaa sukupuolta, kunhan poliiseja vain olisi enemmän.

    Äänestä

  • man power kirjoitti:

    ...ryhtymässä poliisiksi? Mielestäni naiset eivät sovi oikein poliisin ammattiin eikä myöskään muihin turvallisuus- ja vartiointialoihin. En ole sovinisti, mutta on huonoja kokemuksia naisista miesten ammateissa.

    Poliisiksi voisi ottaa naisia paljon vähemmän kuin tällä hetkellä otetaan. Sanotaan vaikka, että naisia otettaisiin 1-5/poliisilaitosta kohti, ja ne olisi lähinnä tutkintatehtävissä. Naiset eivät ole tottuneet koviin otteisiin. Mitäs jos partiossa olisi 2 naiskonstaapeli, pystyisivätkö he rauhoittamaan räyhäävän pikku gorillan? en usko. Menisi sähläilyksi.

    Vastaukseni tähän galluppiin on: reilusti enemmän miespuolisia poliiseja ja vähemmän naispuolisia. 100 naista koko maassa riittää hyvin.

    voin sanoa että kyllä aikuista miestä viedään ja kylmästi ainakin Helsingissä naispartioiden toimesta. Itse en edes uskaltaisi silleen käydä asiakkaaseen kiinni (niilläkin on jotain oikeuksia kuulemma)

    Äänestä

poliiseille älykkyystestit. nykyisinhän pitää olla aukin käynyt ? muistaakseni eräs tuttava piti aukin käymistä syynä uhkailla alokkaita. tämä ei ollut vielä mikään tyhmä eikä muutenkaan poliisiin verrattavissa.

eli vaikka alle ysin palikkatesti-arvoa ei poliisiksi.
poliisilla on liikaa valtaa jota voi nykyisin käyttää kuka tahansa hyväkseen omiin tarkoitusperiinsä, rikollisiin tai rehellisiin, kun poliisille ei ole mitään laatuvaatimuksia.

Äänestä

Tarvitaan enemmän. Suomi on se EU maa jolla on vähiten poliiseja per henkilö,.

Äänestä

Nykyiselläkin voitaisiin kenties pärjätä, kun poliisivoimien toimintaa järkeistettäisiin. Vastikään sain olla todistamassa loistoesimerkkiä poliisin resurssien väärinkäyttöä. Pääkaupunkiseudulla KOLME poliisipartiota etsi haavoittunutta lintua monta tuntia huolestuneen alueen asukkaan ilmoituksen perusteella. Voi vain kysyä, kuka tekee päätökset siitä, että moiseen jahtiin lähetetään poliisi eikä joku muu taho? Tämä ei varmasti ole ainut asia, jossa voisi toimia toisin.

Mikäli taas järkeistäminen ei millään muotoa ole mahdollinen, määrää tulisi luultavasti lisätä, jotta saamme lisää silmäpareja loukkaantuneiden ja kadonneiden eläinten auttamiseen.

Äänestä

reilusti. Ehkä esim. 12 000 olisi vielä järkevä määrä. Ja samalla lisätään henkilöstöä sairaanhoito- ja pelastuslaitoksilla. Ja ne palkat kuntoon! Rahat voidaan repiä kulttuurista ja urheilusta ja vaikka verotusta kiristämällä.

Äänestä

Tai pois puskista kyttäämästä autoilijoita laasereineen ja oikeisiin polliisi hommiin kadulle,se rauhoittaa.

Äänestä

Pitäisi lisätä. He ovat muutenkin ylityöllistettyjä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Poliisi gallup kirjoitti:

...miesten määrän lisäämistä vai vähentämistä nykyisestä tasosta (n. 8000 poliisimiestä)?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu