Suurperheet ovat uhka luonnovarojen riittävyydelle.
Otetaan vertailtavaksi kymmenen vl-perhettä ja kymmenen ei-vl-perhettä. Millaiset seuraamukset maapallomme luonnonvarojen kuluttamiseen kohdistuvat näiden perheiden perhekoko-valintojen seurauksina?
Oletetaan, että VL-perheissä on keskimäärin 10 lasta. Ei-vl-perheissä 1-3 lasta, otetaan keskiverroksi 2.
Näin saadaan selville kummankin perhetyypin kulutusvaikutus.
Vaikutusta tulee tarkastella tulevaisuuslähtöisesti: miten lasten määrän valinnat vaikuttavat seuraavissa sukupolvissa maapallon ympäristötasapainoon? Millainen kulutuskehitys seuraa vl-perhemallista 40 vuoden tähtäimellä? Entä pienten perheiden mallista?
Tarkastellaan ensin kymmenen vl-perheen vaikutusta seuraavan 40 vuoden mittaan. Kymmenen lasta on joka perheessä avioitunut. Joka perheessä viidellä lapsella on 10 lasta, lopuilla 4 lasta. 50 20 tekee kaikkiaan 70 lasta.
Nämä 70 lasta kasvatetaan edelleen vl-oppiin, ja heistä puolella on jälleen 10 lasta (35x10), lopuilla 4 (35x4).
Tämä tekee yhteensä 490 uutta lestadiolaista kuluttajaa.
Otetaan sitten ne kymmenen ei-vl-perhettä. Kussakin perheessä on 2 lasta (hieman enemmän kuin Suomessa on keskimäärin), eli kaikkiaan heillä on lapsia 20. Nämä puolestaan saavat kukin 2 lasta (20x2). Ollaan luvussa 40 uutta kuluttajaa.
Vanhoillislestadiolaiset perheet olivat siis lisäneet kuluttajien määrän yli kymmenkertaiseksi (490 uutta ihmistä) verrattuna ei-lestadioalisiin perheisiin (40 uutta ihmistä).
VL:n lisääntymisen takia Suomessa tarvitaan siis 40 vuoden kuluessa heitä varten yli 10 kertaa enemmän energiaa, autoja, liikennettä, taloja, peltoja, ympäristöä kuormittavaa lihantuotantoa ja tuontihedelmiä kuin verrokkiryhmässä, jossa avioparit eivät valinneet yhtä kovaa lisääntymistahtia.
Otetaan vertailtavaksi kymmenen vl-perhettä ja kymmenen ei-vl-perhettä. Millaiset seuraamukset maapallomme luonnonvarojen kuluttamiseen kohdistuvat näiden perheiden perhekoko-valintojen seurauksina?
Oletetaan, että VL-perheissä on keskimäärin 10 lasta. Ei-vl-perheissä 1-3 lasta, otetaan keskiverroksi 2.
Näin saadaan selville kummankin perhetyypin kulutusvaikutus.
Vaikutusta tulee tarkastella tulevaisuuslähtöisesti: miten lasten määrän valinnat vaikuttavat seuraavissa sukupolvissa maapallon ympäristötasapainoon? Millainen kulutuskehitys seuraa vl-perhemallista 40 vuoden tähtäimellä? Entä pienten perheiden mallista?
Tarkastellaan ensin kymmenen vl-perheen vaikutusta seuraavan 40 vuoden mittaan. Kymmenen lasta on joka perheessä avioitunut. Joka perheessä viidellä lapsella on 10 lasta, lopuilla 4 lasta. 50 20 tekee kaikkiaan 70 lasta.
Nämä 70 lasta kasvatetaan edelleen vl-oppiin, ja heistä puolella on jälleen 10 lasta (35x10), lopuilla 4 (35x4).
Tämä tekee yhteensä 490 uutta lestadiolaista kuluttajaa.
Otetaan sitten ne kymmenen ei-vl-perhettä. Kussakin perheessä on 2 lasta (hieman enemmän kuin Suomessa on keskimäärin), eli kaikkiaan heillä on lapsia 20. Nämä puolestaan saavat kukin 2 lasta (20x2). Ollaan luvussa 40 uutta kuluttajaa.
Vanhoillislestadiolaiset perheet olivat siis lisäneet kuluttajien määrän yli kymmenkertaiseksi (490 uutta ihmistä) verrattuna ei-lestadioalisiin perheisiin (40 uutta ihmistä).
VL:n lisääntymisen takia Suomessa tarvitaan siis 40 vuoden kuluessa heitä varten yli 10 kertaa enemmän energiaa, autoja, liikennettä, taloja, peltoja, ympäristöä kuormittavaa lihantuotantoa ja tuontihedelmiä kuin verrokkiryhmässä, jossa avioparit eivät valinneet yhtä kovaa lisääntymistahtia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Et ottanut huomioon sitä, että suurperheiden jäsenet kuluttavat henkeä kohti vähemmän luonnonvaroja, kuin muiden perheiden jäsenet. Esimerkiksi lasten vaatteita, leluja ja urheiluvälineitä voi käyttää useampi lapsi vuoron perään, eikä kaikille siis tarvitse aina ostaa uusia. Lisäksi esim. keittiökalusteita tarvitaan yhtä suurperhettä kohti saman verran kuin tavallisessa perheessä. Lestadiolaisten kulutus ei siis ole aivan kymmenkertainen muuhun väestöön verrattuna, vaan ehkä ainoastaa 4-8 kertainen.
Kuinhanan monessa isossa perheessä olen nähnyt sen ettei mitään kierrätetä. Ei edes biojätteitä?
Toisekseen kulutus joissainkohdissa voi olla moninkertaista. Ja voi olla että iso perhe sattuneista syistä käytää myös enemmän monia palveluja.
Kiinteään omaisuuten kohdistuva kulutus on kovempaa isossa perheessä jne...
Ositain olet oikeassa. Mutta toisaalta on myös niin että pient perheet kierrättävät toisilleen.
Eli kuinka paljon luonnon varoja kulutaa perhe joka ei kierrätä lainkaan.
tuohon kyllä voi sanoa!!! Ja entäs sodat ja muut luonnonkatastrofit ja niiden vaikutus populaatioon.? Herkässä on pienellä lisääntymisellä myös sukupuuttoon kuoleminen tai hedelmättömyys, liian mukavuutta tavottelevan elämän seurauksena!!!
Minä taas tunne paljon pienperheitä joissa käytetään kirpparivaatteita ja harrastetaan kierrätystä muutenkin - aina huonekaluja myöten.
Myöskään pienissä perheissä ei välitetä törsätä turhuuteen. Käytetään rahaa saatetaan "tuhlata"aineettomaan kuluttamiseen, kuten konsertteihin, taidenäyttelyihin, teatteriin ja elokuvien katseluun, tai lasten liikunta- ja musiikkiharrastuksiin. Voidaan ostsaa palveluja, jotka työllistävät muita. Ja ainakaan ei hankita kahta autoa!
Maapallolla, jossa väestönkasvu on niin paha ongelma, että se on elämän ja kuoleman kysymys ihmiskunnalle! Ota nyt vähän asioista selvää, ennenkuin puhut aivan höpöjä!
Mukavuuden tavoittelua on se, että ei välitä vastuustaan tulevaisuudesta, vaan tottelee mieluummin keksittyä ehkäisykieltoa, jotta saisi elää mukavasti yhteisönsä hyväksymänä.
Paljonpuhuvat numerot!!
Tässä paljastuu että vanhoillislestadiolaisuuden nykysuunta ei ole kestävä - ei ihmisten eikä Jumalan meille vaalittavaksi antaman luonnon kannalta.
Kymmenestä vl-pariskunnasta tuli siis 40 vuodessa liki 500 uutta ympäristön ja energian kuluttajaa. Panee kysymään, mikä on vl-opin ehkäisykiellon mielekkyys.
Vanhoillislestadiolaisten asennoitumienn on täysin vastuuton.
Jos kaikki eurooppalaiset toimisivat saman lisääntymisperiaatteen mukaan, ja väestö Euroopassa kymmenkertaistuisi, meillä on 40 vuoden kuluttua täysi ekologinen katastrofi.
Millä perusteella vl-pariskunnilla on oikeus lisääntyä tuhoon johtavalla tavalla,mutta muut ihmiset rajoittavat lisääntymistä vastuullisesti? Miksi vl-ihmiset eivät sitoudu samaan vastuun kantamiseen?
Uskon että meikäläisetkin ovat muuttaneet käyttäytymistään kestävän kehityksen mukaiseksi mutta muutos vie aikaa... ainakin 10 vuotta.
Eikö edes HIUKAN hitaampi lisääntyminen teille uskovaisille riittäisi?
Puhujaveljien opetuksen mukaan pakkopano- ja pakkosynnytys on autuutemme ehtoja.
Raskasta on mutta se on meijän ies.