Oletko osa ongelmaa vai osa ratkaisua?

Kiinnostuin pohtimaan

Suurperheet ovat uhka luonnovarojen riittävyydelle.

Otetaan vertailtavaksi kymmenen vl-perhettä ja kymmenen ei-vl-perhettä. Millaiset seuraamukset maapallomme luonnonvarojen kuluttamiseen kohdistuvat näiden perheiden perhekoko-valintojen seurauksina?

Oletetaan, että VL-perheissä on keskimäärin 10 lasta. Ei-vl-perheissä 1-3 lasta, otetaan keskiverroksi 2.

Näin saadaan selville kummankin perhetyypin kulutusvaikutus.

Vaikutusta tulee tarkastella tulevaisuuslähtöisesti: miten lasten määrän valinnat vaikuttavat seuraavissa sukupolvissa maapallon ympäristötasapainoon? Millainen kulutuskehitys seuraa vl-perhemallista 40 vuoden tähtäimellä? Entä pienten perheiden mallista?

Tarkastellaan ensin kymmenen vl-perheen vaikutusta seuraavan 40 vuoden mittaan. Kymmenen lasta on joka perheessä avioitunut. Joka perheessä viidellä lapsella on 10 lasta, lopuilla 4 lasta. 50 20 tekee kaikkiaan 70 lasta.

Nämä 70 lasta kasvatetaan edelleen vl-oppiin, ja heistä puolella on jälleen 10 lasta (35x10), lopuilla 4 (35x4).

Tämä tekee yhteensä 490 uutta lestadiolaista kuluttajaa.

Otetaan sitten ne kymmenen ei-vl-perhettä. Kussakin perheessä on 2 lasta (hieman enemmän kuin Suomessa on keskimäärin), eli kaikkiaan heillä on lapsia 20. Nämä puolestaan saavat kukin 2 lasta (20x2). Ollaan luvussa 40 uutta kuluttajaa.

Vanhoillislestadiolaiset perheet olivat siis lisäneet kuluttajien määrän yli kymmenkertaiseksi (490 uutta ihmistä) verrattuna ei-lestadioalisiin perheisiin (40 uutta ihmistä).

VL:n lisääntymisen takia Suomessa tarvitaan siis 40 vuoden kuluessa heitä varten yli 10 kertaa enemmän energiaa, autoja, liikennettä, taloja, peltoja, ympäristöä kuormittavaa lihantuotantoa ja tuontihedelmiä kuin verrokkiryhmässä, jossa avioparit eivät valinneet yhtä kovaa lisääntymistahtia.

11

466

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • metaskeema

      Et ottanut huomioon sitä, että suurperheiden jäsenet kuluttavat henkeä kohti vähemmän luonnonvaroja, kuin muiden perheiden jäsenet. Esimerkiksi lasten vaatteita, leluja ja urheiluvälineitä voi käyttää useampi lapsi vuoron perään, eikä kaikille siis tarvitse aina ostaa uusia. Lisäksi esim. keittiökalusteita tarvitaan yhtä suurperhettä kohti saman verran kuin tavallisessa perheessä. Lestadiolaisten kulutus ei siis ole aivan kymmenkertainen muuhun väestöön verrattuna, vaan ehkä ainoastaa 4-8 kertainen.

      • Kuinhanan monessa isossa perheessä olen nähnyt sen ettei mitään kierrätetä. Ei edes biojätteitä?

        Toisekseen kulutus joissainkohdissa voi olla moninkertaista. Ja voi olla että iso perhe sattuneista syistä käytää myös enemmän monia palveluja.

        Kiinteään omaisuuten kohdistuva kulutus on kovempaa isossa perheessä jne...

        Ositain olet oikeassa. Mutta toisaalta on myös niin että pient perheet kierrättävät toisilleen.

        Eli kuinka paljon luonnon varoja kulutaa perhe joka ei kierrätä lainkaan.


      • ämmä

        tuohon kyllä voi sanoa!!! Ja entäs sodat ja muut luonnonkatastrofit ja niiden vaikutus populaatioon.? Herkässä on pienellä lisääntymisellä myös sukupuuttoon kuoleminen tai hedelmättömyys, liian mukavuutta tavottelevan elämän seurauksena!!!


      • Kierrättävä kahden äiti

        Minä taas tunne paljon pienperheitä joissa käytetään kirpparivaatteita ja harrastetaan kierrätystä muutenkin - aina huonekaluja myöten.

        Myöskään pienissä perheissä ei välitetä törsätä turhuuteen. Käytetään rahaa saatetaan "tuhlata"aineettomaan kuluttamiseen, kuten konsertteihin, taidenäyttelyihin, teatteriin ja elokuvien katseluun, tai lasten liikunta- ja musiikkiharrastuksiin. Voidaan ostsaa palveluja, jotka työllistävät muita. Ja ainakaan ei hankita kahta autoa!


      • kuoleminen??
        ämmä kirjoitti:

        tuohon kyllä voi sanoa!!! Ja entäs sodat ja muut luonnonkatastrofit ja niiden vaikutus populaatioon.? Herkässä on pienellä lisääntymisellä myös sukupuuttoon kuoleminen tai hedelmättömyys, liian mukavuutta tavottelevan elämän seurauksena!!!

        Maapallolla, jossa väestönkasvu on niin paha ongelma, että se on elämän ja kuoleman kysymys ihmiskunnalle! Ota nyt vähän asioista selvää, ennenkuin puhut aivan höpöjä!

        Mukavuuden tavoittelua on se, että ei välitä vastuustaan tulevaisuudesta, vaan tottelee mieluummin keksittyä ehkäisykieltoa, jotta saisi elää mukavasti yhteisönsä hyväksymänä.


    • Täystuho-usko

      Paljonpuhuvat numerot!!
      Tässä paljastuu että vanhoillislestadiolaisuuden nykysuunta ei ole kestävä - ei ihmisten eikä Jumalan meille vaalittavaksi antaman luonnon kannalta.

    • Gigatavu

      Kymmenestä vl-pariskunnasta tuli siis 40 vuodessa liki 500 uutta ympäristön ja energian kuluttajaa. Panee kysymään, mikä on vl-opin ehkäisykiellon mielekkyys.

      • Johtaa katastrofiin

        Vanhoillislestadiolaisten asennoitumienn on täysin vastuuton.

        Jos kaikki eurooppalaiset toimisivat saman lisääntymisperiaatteen mukaan, ja väestö Euroopassa kymmenkertaistuisi, meillä on 40 vuoden kuluttua täysi ekologinen katastrofi.

        Millä perusteella vl-pariskunnilla on oikeus lisääntyä tuhoon johtavalla tavalla,mutta muut ihmiset rajoittavat lisääntymistä vastuullisesti? Miksi vl-ihmiset eivät sitoudu samaan vastuun kantamiseen?


      • Muutos tulossa
        Johtaa katastrofiin kirjoitti:

        Vanhoillislestadiolaisten asennoitumienn on täysin vastuuton.

        Jos kaikki eurooppalaiset toimisivat saman lisääntymisperiaatteen mukaan, ja väestö Euroopassa kymmenkertaistuisi, meillä on 40 vuoden kuluttua täysi ekologinen katastrofi.

        Millä perusteella vl-pariskunnilla on oikeus lisääntyä tuhoon johtavalla tavalla,mutta muut ihmiset rajoittavat lisääntymistä vastuullisesti? Miksi vl-ihmiset eivät sitoudu samaan vastuun kantamiseen?

        Uskon että meikäläisetkin ovat muuttaneet käyttäytymistään kestävän kehityksen mukaiseksi mutta muutos vie aikaa... ainakin 10 vuotta.


    • Järkyttynyt kansalainen

      Eikö edes HIUKAN hitaampi lisääntyminen teille uskovaisille riittäisi?

      • Ei ole oikotietä.

        Puhujaveljien opetuksen mukaan pakkopano- ja pakkosynnytys on autuutemme ehtoja.

        Raskasta on mutta se on meijän ies.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vesikin maksaa, miksei hengitysilma?

      Jatkuvasti itketään ettei ole rahaa mihinkään, mutta tilastojen mukaan rahaa on enemmän kuin koskaan, joten miksei asial
      Maailman menoa
      1
      1586
    2. Satuolennoista tarinointi ei kuulu peruskoulun tehtäviin

      Opetustunteja on muutenkin käytössä vain rajallinen määrä. Eli nämä satuhommat koulun ulkopuolelle vapaaehtoisiin harras
      Maailman menoa
      98
      1514
    3. Lahkokasteen ja kristillisen kasteen erot

      Raamatun mukaan Kristillisessä yhdessä kasteessa Jumala pesee ja puhdistaa ihmisen sydämen ja poistaa perisynnin kirouks
      Kaste
      422
      1051
    4. Suomalainen perheenisä vaatii Suvivirren esittämisestä hyvityksiä

      Itse lapsena uskonnonopetuksesta vissiin traumoja saanut ihka suomalainen (!) perheenisä vaatii Espoon kaupungilta korva
      Maailman menoa
      204
      966
    5. Mitä haluaisit

      Tehdä kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      124
      849
    6. Heikki Paasosen Marita-vaimo jätti tunteikkaat jäähyväiset: "Tällä kertaa me..."

      Heikki Paasonen on naimisissa Marita Paasosen (os. Alatalo) kanssa ja heillä on kaksi pientä lasta. Nyt koitti aika jätt
      Suomalaiset julkkikset
      2
      797
    7. Kuka omistaa keltaisen vanhan aravan?

      Pitäs saada rakennuksen omistajaan yhteys, rappukäytävät on siivottomassa kunnossa. Hiekkaa ja roskia rappusissa, lisäks
      Haapavesi
      29
      770
    8. Pirkanlinna yleisötapahtuma

      Oli todella hyvä tilaisuus. Ja EERO. L. Aivan mahtava tyyppi. Veti rennosti ja asiallisesti. Ja yleisöltä hyviä kysymyks
      Ähtäri
      42
      751
    9. Känsäkoura ja hotelli

      Tietoa kuka ostanut?
      Kuhmo
      7
      724
    10. Nostetaanko nainen kissa pöydälle?

      Ja selvitetään nämä tunteet?
      Ikävä
      60
      703
    Aihe