Tiedän sen, että lääkiksen pääsykokeissa vaaditaan matematiikan, kemian ja fysiikan perusteellista osaamista. Mutta kysyisin lääkikseen päässeiltä että minkälaiset ovat mahdollisuudet jos on kirjoittanut lyhyen matikan ja ruvennut lukemaan fysiikkaa ja kemiaa kunnolla vasta lukion jälkeen? Olen aina ollut kuitenkin hyvä matemaattisissa aineissa ja biologiassa että oppimisen kanssa ei sinänsä ole suurempia vaikeuksia. Eikä ole ongelmia motivaation kanssa.
Onko vastaavia tapauksia?
Onko vastaavia tapauksia?
Vastaukset 10
Vanhimmat
lukemisesta ja osaamisesta, niin hae ihmeessä. Ja vaikka ei ole, niin hae. Jos olet hyvä, niin pääsykokeet voi mennä loistavasti. Suosittelisin kuitenkin lukion venyttämistä ja fyssan sekä kemian kirjoittamista. Itse en pyri lääkikseen. Eli ei tietoa vaan maalaisjärkeä.
ei kuuleppas nyt! unohda se matematiikka! nyt heti. heti nyt. :o
keskityt ainoastaan FYSIIKKAAN, KEMIAAN JA BIOLOGIAAN. matematiikasta ei kysytä mitään pääsykokeissa :p
Kiitos näistä ihanista vastauksista! Kannustavat kovasti jatkamaan uutteraa lukemista. Kun tuntuu koko ajan vain varmistuvan tuo että lääkis on mun kutsumus niinkuin se on aina ollutkin.
Erinäisten asioiden takia jäi aikoinaan suurin osa fysiikan ja kemian kursseista lukiossa käymättä mutta kyllä noi asiat tuntuu sisäistävän nytkin tosi hyvin ja aika nopeastikin kun niitä on tässä opiskellut. Ja kun eihän tässä vielä vanhoja olla. Panostan siis niihin aineisiin!
Lisää kommentteja saa laittaa! Mutta nyt on aika selvä peli on että yrittänyttä ei laiteta :)
Tiedän erään henkilön, joka pänttäsi lukion pitkän fysiikan ja kemian 100% itse lukion jälkeen keksittyään, että haluaa lääkikseen. Pitkän matikan kyllä kirjoitti lukiossa. Pääsi sisään lääkikseen ekalla yrittämällä. Todella fiksu ihminen tosin joten en usko että moinen ihan keneltä tahansa onnistuu...
Tiedän erään henkilön, joka pänttäsi lukion pitkän fysiikan ja kemian 100% itse lukion jälkeen keksittyään, että haluaa lääkikseen. Pitkän matikan kyllä kirjoitti lukiossa. Pääsi sisään lääkikseen ekalla yrittämällä. Todella fiksu ihminen tosin joten en usko että moinen ihan keneltä tahansa onnistuu...
Lääkiksen pääsykokeissa ei vaadita matematiikan, fysiikan ja kemian perusteellista osaamista, vaan osaamista sillä tasolla, mitä Galenoksessa vaaditaan. Eli matematiikkaa ei ollenkaan. Fysiikkaakin varsin pintapuolisesti lukion oppimäärään nähden, mutta kemiaa sitten hieman enemmän.
Koska pääsykokeissa ei tarvitse osata kaikkea, aika moni tuntemani kokeissa pärjännyt on satsannut fysiikkaan, vaikka usein kemia on hieman suuremalla painolla. Hyötysuhde on kuitenkin fyssassa paras, eli helpommista tehtävistä saa paremmin pisteitä. Tosin painotukset vaihtelee, vuonna 2006 tuntui fyssa olevan varsin minimaalisella painolla. (Silti vaimon kurssin hakijoista kärkinelikossa oli pelkästään teekkareita/fyysikoita.. kannattaa katsoa sitä fysiikkaa sillä silmällä)
Tässähän oli hirveän hyödyllistä tietoa, kiitokset :)
Tuo kuulostaa hirveän hyvältä, ei ollenkaan liian mahdottomalta tehtävältä. Koska molempia aineita kuitenkin olen käynyt läpi eikä tuntunut mitenkään ylitsepääsemättömältä. Ja kun tehtäviäkin jaksan kyllä laskea.
Tarvitsiko näiden hakijoiden käydä valmennuskurssia ennen kokeita?
hain lääkikseen keväällä -02 eli kun oli ensi kertaa vain 1 kirja, Galenos, pääsykoekirjana ja itse koe täysin integroitu. Fysiikkaa olin lukenut lukiossa vain pakollisen määrän, tuolloin 1 kurssin. kemiasta olin lukenut muistaakseni 4 kurssia, muutama olisi vielä ollut valittavissa jos olisi halunnut. Siinä huhtikuun alussa aloin lueskelle, ostin lukion fysiikan kirjat ja opettajille tarkoitetut vastausmonisteet ja luin itsenäisesti soveltuvin osin; vain niitä aiheita mitkä liittyi Galenoksessa olevaan fysiikkaan ja fysiikan perusteita aina sen verran kuin oli tarvis jotta pystyi ymmärtämään vaativampia laskuja yms. kemiankin kertailin Galenoksen ohjeistamana. Muutoin luin Galenoksen kerran läpi ja tärkeimmän tuntuiset alueet kertasin nopeasti pääsykokeen alla. ja sisään pääsin, eka yrittämällä ja olinpa valittujen joukossa noin puolen välin paikkeilla. ei siis hullummin. ja nopsasti on oppiminen tapahtunut myöhemminkin, lääkiksessä ja muutoin. eli jos sinusta tuntuu, että pystyt omaksumaan asioita nopeasti niin luota ihmeessä itseesi! sittenhän ainakin tiedät, kun olet kokeillut! ja lääkiksessä on vahvoilla jos on nopea oppimaan ja omaksumaan, joten jos nyt onnistut, niin ei sulla tule vaikeuksia olemaan lääkiksessäkään!
Olin tosissaankin kuvitellut että lääkikseen olisi ollut paljon vaikeampaa päästä. Että vaikka asioita nopeasti opinkin niin ei minun fysiikan ja kemian kurssitietämyksellä sinne päästä. Mutta on oikeasti tosi helpottavaa kuulla näitä esimerkkejä että kyllä sinne vaan on muitakin tällaisia päässyt, jotka ovat jälkeenpäin jaksaneet itse tärkeät asiat opetella.
Olenkin kyllä nopea oppimaan ja ymmärrän yleensä tosi hyvin sen mitä olen opiskellut. Ei se ole tuottanut koskaan erityisiä vaikeuksia. Varsinkin tuon Galenoksen suhteen olen huomannut että pystyn näkemään asiat päässäni selkeinä kuvina, isompina kokonaisuuksina ja yhdistelemään tietojani kätevästi.
Eli ilmeisesti mahdollisuuteni ovat ihan hyvät. Tämä nosti itseluottamusta ihan valtavasti! :)
tuntui silloin kun luin pääsykokeeseen 2002 ja siksi päätin rohkeasti yrittää! Idea onkin, että kun on paljon niitäkin jotka ei opi nopeasti, eikä ymmärrä, vaan opettelevat ulkoa, niin silloin nopeaoppiset ja ne jotka ymmärtävät oppimansa erottuvat edukseen. Ja se on taatusti taito jota lääkiksessäkin tarvitaan, ja siksi sitä varmasti pääsykokeessakin testataan; integroituja tehtäviä, kaavoja joita ei ole ollut lukiossa (fysiikassa ja kemiassa) vaikka itse tehtävät saattavat sitten ollakin suhteellisen helppoja. Jos sinusta tuntuu tuolle, niin kyllä minäkin uskon että sinulla on hyvät mahdollisuudet päästä sisään! Käyt vain asiat ajatuksen kera läpi, niin että todella ymmärrät lukemasi, niin kyllä se siitä! alalle tarvitaan kaltaisiasi :)