miehen asema

5337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Ovatko miehet todellakin noin päähän potkittavia, heikkoluonteisia, luusereita, tahdottomia surkimuksia jotka eivät elämässä pärjää,ilman omaa tahtoa olevia talutettavia lampaita,mielenterveysongelmaisia,reppanoita,elämässään ajelehtijoita, sivustakatsojia, vailla minkäänlaista kykyä vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa...

En aivan allekirjoita tuota väitettä suomalaisesta miehestä, ehkä kirjoittaja itse on kaikkea tuota mitä kuvailin ja siksi katkera naistenvihaaja, jonka katkeruus kattaa kyllä kaiken muunkin.

"Kun mulle vaan tapahtuu niiiin ilkeitä asioita ja ihmiset on inhottavia, varsinkin naiset...mamiii miksi hylkäsit.."

Meitä on moneksi.

Äänestä
  • että tämän päivän nuoret miehet on vähä reppanoita,ja nimenomaan isompien kaupunkien kaverit,esim hesan luuseri lähiöissä on pilvin pimein sällejä joiden suurin huolen aihe on,että mistä saada rahat huomispäivän bisseen,työntekö on käsittämätön asia.

    Kyllähän se paljo sanoo kun ei edes pystytä 6kk. inttiä käydä,korvien väli ei kestä niin herkkiä ollaan.
    Liiallinen hyvinvointi ei ilmeisesti sovi suomalaisille.

    Äänestä

  • Trakoitin että onko suomalaiset miehet tuommoisia pullamössöjä?En ottanut henkilökohtaista kantaa tuossa aloitusvierityksessä/linkissä-kuhampahan ihmettelin!

    Äänestä

  • ...Suomessa varsin hyvin. Miehet ovat ainakin toistaiseksi keskimäärin paremmin palkattuja kuin naiset, mikä johtuu ennen kaikkea siitä, että toistaiseksi miehet ovat keskimäärin johtavammissa asemissa kuin naiset. Jos taas verrataan samassa asemassa olevia miehiä ja naisia, palkkaero on varsin pieni. Samoin miehet ovat keskimäärin verraten tyytyväisiä elämäänsä. Ovatko keskimäärin tyytyväisempiä kuin naiset, sitä en osaa sanoa.

    Mutta mutta: samalla kun ylimmissä asemissa olevista suurin osa on miehiä ja suurin osa miehistä saa parempaa palkkaa kuin suurin osa naisista, myös syrjäytyneistä ja erityisesti pahiten syrjäytyneistä ehdottomasti suurin osa on miehiä. Tämä heikoiten pärjäävä osa miehistä on myös keskimäärin selkeästi lyhytikäisintä. Parhaiten taloudellisesti pärjäävät sen sijaan elävät vain kolmisen vuotta lyhyemmän elämän kuin vastaavassa tilanteessa olevat naiset.

    Ainakin nykytilanteessa näyttää siis siltä, että jos sukupuolia verrataan, hyvinvointi, odotettavissa oleva elinikä ja hyvä olo jakautuvat naisilla tasaisemmin kuin miehillä. Naisilla kertakaikkinen syrjäytyminen on siis harvinaisempaa kuin miehillä. Syy ei kylläkään taida olla siinä, että nimenomaan naiset potkisivat miehiä päähän; kyllä niitä miehiäkin on riittävästi, jotka potkivat naisia päähän.


    Sen sijaan syynä lienee pikemminkin se, että yhteiskunnassa, elinkeinoissa jne. on ylipäätään tapahtunut nopeita rakennemuutoksia ja että on enemmän sellaisia miehiä kuin sellaisia naisia, joiden on kertakaikkisen vaikea sopeutua näihin muutoksiin ja niiden asettamiin uusiin vaatimuksiin. Näyttää siis siltä, että ainakin nyky-yhteiskunnan naisisto on tässäkin suhteessa tasalaatuisempaa kuin miehistö.

    Venäjällä, jossa muutokset ovat olleet hyvin rajuja, ero miesten ja naisten keskimääräisessä kyvyssä sopeutua näkyy selvästi esim. odotettavissa olevan eliniän suhteen. Miehillä se on pudonnut alle kuudenkymmenen, naisilla se on yhä reilusti yli seitsemänkymmenen.

    PS. On mielenkiintoinen ilmiö, että rasistiset asenteet ja vieraspelko korreloivat (Suomessa) miesten kohdalla varsin selvästi heikkoon sosioekonomiseen statukseen, mutta naisilla ei esiinny samanlaista korrelaatiota. Naisilla on kaikilla sosioekonomisen statuksen asteilla keskimäärin vähemmän rasistisia asenteita kuin miehillä.

    Äänestä

>Ovatko miehet todellakin noin päähän potkittavia, heikkoluonteisia, luusereita, tahdottomia surkimuksia jotka eivät elämässä pärjää,ilman omaa tahtoa olevia talutettavia lampaita,mielenterveysongelmaisia,reppanoita,elämässään ajelehtijoita, sivustakatsojia, vailla minkäänlaista kykyä vaikuttaa omaan tulevaisuuteensa...

En aivan allekirjoita tuota väitettä suomalaisesta miehestä, ehkä kirjoittaja itse on kaikkea tuota mitä kuvailin ja siksi katkera naistenvihaaja, jonka katkeruus kattaa kyllä kaiken muunkin.

"Kun mulle vaan tapahtuu niiiin ilkeitä asioita ja ihmiset on inhottavia, varsinkin naiset...mamiii miksi hylkäsit.."

Meitä on moneksi.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


tzinni kirjoitti:

pist i pohtimaan tuo argumentointi


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000033915908

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu