Rehellinen mielipide nykytilasta

Ootte te te porukka. Yksi kehuu virkojen lisäämisellä ja toinen on niitä radikaalisti vähentämässä. Jakomielitautista. Koittakaa nyt päättää kumpaako.

porukkasakki kirjoitti:

Ootte te te porukka. Yksi kehuu virkojen lisäämisellä ja toinen on niitä radikaalisti vähentämässä. Jakomielitautista. Koittakaa nyt päättää kumpaako.

eikös populistien kuulu niin tehdäkin

porukkasakki kirjoitti:

Ootte te te porukka. Yksi kehuu virkojen lisäämisellä ja toinen on niitä radikaalisti vähentämässä. Jakomielitautista. Koittakaa nyt päättää kumpaako.

Haluamme taata suorittajaportaalle, eli ne jotka pesee ne p*****t ja siivoaa oksennukset. Heille lisää turvaa ja kannustavaa palkkausta.

Mutta sinne ylempään portaaseen sinne on iskettävä stoppia ja poistettava päällekkäisyys sekä turhat toimijat kokonaan. Ja sieltä niitä säästöjä sitten syntyykin.

Sisäiseen kiertoon pitää kannustaa ja eläkkeelle sekä yksityiselle siirtymistä jos se vain onnistuu. Kaupungin ennustajeukot on laskeneet että 200 työntekijä lähtisi joka vuosi eläkkeelle tulevan 10 vuotisjakson aikana. Sitä pitää hyödyntää niin ei tule traagisia kohtaloita vaan hoidetaan homma tyylillä.

Kyllä visioidaan ja valtavasti tehdään työtä.
Tule mukaan, niin näet meidän touhut. Mitä tulee kaupuinginjohtaja malliin, niin Pro Vaasa lähtee siitä, että saadaan melkoinen säästö
yhden kaupungin johtajan mallilla. Se tietää
300000 euron säästöä vuositasolla ja luultavasti enemmänkin.

Nyt on tilanne, että kaupungin palveluksessa olevia lähtee enemmän kuin tulee tilalle. Meillä tunnetusti hyvin raskas väliportaan hallinto jonka palvelutehokkuus hidas ja tehoton. Tässä on nyt työsarkaa, eli jokainen virka tai työ otetaan tarkasteluun ja todella mietitään tarvitaanko tähän henkilöä lainkaan. Ja jos tarvitaan, tarvitaanko tähän tehtävään vai siirretäänkö työn suorittavaan portaaseen.
Byrokratia on hidas ja kallis itse itseään lihottava systeemi, me lähdemme hakemaan säästöjä purkamalla byrokratiaa. Ketään ei irtisanota jos ei nyt pakko tule.

Vaikka olemmekin pieni ryhmä, mutta olemme olleet kehittämässä sosiaalipalveluja ja vaatineet, että toimeentulotuenhakijan on saatava päätös 7 vuorokauden aikana, kuten laki edellyttää. Eikä joskus kuukauden päästä. Meillä elää yli 5000 ihmistä köyhyysrajan alapuolella, tuo luku on alin todellista lukua on vaikea edes määritellä. Me vaadimme, että on tehtävä viranomaisten kesken todella radikaalia. Meillä on korkea elintaso ja toisaalta ammottava elintasokuilu. Sosiaalihuollon asiakkaalle on tehtävä lainmukainen suunnitelma hänen selviytymiseksi. Sosiaalidemokraatit ovat vain lisänneet valvojia, että köyhä pysyy köyhänä eikä yritä sieltä pois. Nuoria työkykyisiä ihmisiä pitää nostaa ylös ja tehdä heille tulevaisuussuunnitelma joka sitoo joka puolelta.
Minä olen tehnyt osaltani ison työmaan syrjäytymisen estämiseksi. En hyväksy, että ihmisistä tehdäänsyrjäyneitä B-luokan kansalaisia. Päinvastoin, sieltä pitää kannustaa pois. Kun nyt on jo alkanut lama, niin tulee uusia lamauhreja entisten lisäksi. Meidän pitää tehdä ennaltaehkäisevää työtä sosiaali- ja terveyshuollossa, eikä vain jälkihoitoa.
Toimeentulotukimenot ovat tällähetkellä n.7,5 miljoonaa euroa. Satsaamalla tähän saadaan se, että edes oltaisiin lähellä maan keskiarvoa. Jos aktivointisuunnitelmat tehdään niin voimme miljoona euroa säästää vuodessa.

Vanhusten laitoshoito on hyvin kallista. Tutkimuksissa on todettu, kun vanhus siirretään
laitospuolelle niin kahden viikon kuluttua hän vuodepotilas. Tässäkin on ennaltaehäisevä työ ja kuntoutus, omaishoito, kodinhoitopalvelut niin näillä toimin saadaan 20 % säästö, ja vanhukset voivat paljon paremmin.

Vammaishuoltoon saatiin rahaa viimebudjettiin lisärahoitusta ja samalla vammaispalvelujen lisäämistä. Kyllä me olemme aktiivisesti kunnalistoiminnassa mukana ja meidän tehtävä on valvoa, että veronmaksajien rahoja käytetään oikeisiin tarkoituksiin.

Me vaadimme nyt kunnallisvaalaissa hyvinvoinnin saamiseksi, että noudatetaan hyvää hallintotapaa,
että kuntalainen saa hyvää asikaspalvelua ja että hallintoa käytetään oikein.

Minä viittaan siihen, mitä olen aikaisemmin kirjoittanut ja meidän ihmiset ovat täällä kirjoittaneet.

Veroeurot oikein ja tuhlailu on lopetettava,
kaupunki ei ole rikkaitten joulupukki.

Pentti Suksi

Myönnän että selkeää teemalistaa ei ole täällä vielä julkistettu. Keskustelut on menneet liikaa lain lukemiseen.

Pitääpä ottaa itseäänniskasta kiinni ja laatia hyvä lista tärkeistä asioista mitä kokee itselleen hyväksi ja sitoutuu niitä ajamaan. Teen listaa ja palaan sitten sen kanssa.

Apulaiskaupunginjohtaja on ProVaasalle sellainen asia että me ajamme yhtä kaupunjohtajan mallia kaupunkiin. Nyt se ei vielä ole mahdollista muuttaa, mutta se tulee syksyllä mahdolliseksi ja silloin olemme kovaa asialla.

Nyt olemme kovin kovin huolissamme miten käy syksyn tulevassa suuressa risusavotassa missä selvitetään asuntomessujen taloudellisia sotkuja. Maansiirtourakoitsijan vastuu ja kaupungin siinä sivussa tulee selvittää mahdollisimman hyvin. Siksi emme ole lainkaa tyytyväisiä ehdotettuihin ehdokkaisiin vaan pyrimme tuomaan oman ratkaisuehdotuksen tähän asiaan.

Tämä kaupunki tarvitsee nyt sellaisen teknisen kaupunginjohtajan jolla on "munaa" ja vahva auktoriteetti ettei taas veronmaksajaa viedä kuin kuoriämpäriä pitkin Savilahden perukoita.

Kysyit ehdokkaistamme, kaikkia ehdokkaita ei vielä ole tiedossa. Määräaika loppuu vasta 26 kesäkuuta joten aikaa tässä vielä on. Olet oikeassa, tarvitsemme päteviä naisia ehdokkaiden joukkoon lisää.

Olin kirjoittamassa pitkää listaa, mutta tulin uusiin aatoksiin. Nostan vain yhden pääteeman esille koska sen myötä tulisi kaikki muukin kuntoon.

Kaupungin palkkalistoilla on melkein 6000 työntekijää. Vertailin Kotkaan jossa asuu kolme tuhatta asukasta vähemmän kuin Vaasassa ja heillä on 3500 työntekijää. Rovaniemi jossa asuu tuhat ihmistä enemmän on 3600 työntekijää. Listaa voisi jatkaa pitkälle.

Vaasassa tulee vähentää työntekijöitä sitä mukaa kun sieltä lähtee ihmisiä eläkkeelle. Suunnitteluvirasto laskee että n. 200 ihmistä tulevina vuosina lähtisi eläkkeelle / vuosi. Siihen vielä kannustavia toimia että moni hakeutuisi yksityiselle sektorille töihin ja tilanne olisi neljässä vuodessa kunnossa.

1000 palkallista jos vähenee kaupungin listoilta niin se tekee ns. bruttokustannuksissa 40 miljoonan euron säästön kaupungille / vuosi. Tuota tulisi jo tavoitella tosissaan. Tuollaisella summalla vähentää veroäyriä jopa neljällä prosentilla, mutta ehkä kaksikin riittäisi alkuun. Nykyinen verohan meillä on 19% Jäisi mukavasti voittoa millä voisi maksaa velkoja pois parissa vuodessa.

Pääteemakseni olen siis valinnut tehottomuuden esille tuomisen ja pyrin vaikuttamaan siihen että asia ymmärrettäisiin ja kaupunki ryhtyy karsimaan huikeaksi kasvanutta henkilöstömääräänsä.

Jotta tuollainen skenaario toteutuisi tarvitsemme uudistusmielisen ja omilla aivoillaan ajattelevan valtuuston. Siksi on tärkeää että vaasalaiset miettisi asiaa tarkkaan. Mitä sinä hyötyisit jos kaupungin talous olisi priima kunnossa ja veroäyri matalampi ?

Esimerkkiperhe jossa kaksi aikuista käy töissä. Yhteiset tulot tuollaiset 55.000 - 60.000 euroa / vuodessa. Säästöä syntyisi perheen veroihin 2% eli 1.200 euroa.

Tutkittu tosiasia on että tuollaiset säästöt siirtyy takaisin kiertoon ja perhe tuhlaa rahat joko ostoksilla tai huvituksilla. Se taas tuo lisää kauppaa ja synnyttäisi kaupan alalle työpaikkoja. Erittäin positiivinen vaikutus moneen asiaan.

Pelkkä kaupungin lainojen poismaksu tuo 3 miljoonan säästön vuodessa korkomaksuista.

Siinä se pääteema mitä pitää ajaa voimakkaasti eteenpäin tulevissa vaaleissa ja valtuustossa kun sinne päästään.

klaus_berg kirjoitti:

Olin kirjoittamassa pitkää listaa, mutta tulin uusiin aatoksiin. Nostan vain yhden pääteeman esille koska sen myötä tulisi kaikki muukin kuntoon.

Kaupungin palkkalistoilla on melkein 6000 työntekijää. Vertailin Kotkaan jossa asuu kolme tuhatta asukasta vähemmän kuin Vaasassa ja heillä on 3500 työntekijää. Rovaniemi jossa asuu tuhat ihmistä enemmän on 3600 työntekijää. Listaa voisi jatkaa pitkälle.

Vaasassa tulee vähentää työntekijöitä sitä mukaa kun sieltä lähtee ihmisiä eläkkeelle. Suunnitteluvirasto laskee että n. 200 ihmistä tulevina vuosina lähtisi eläkkeelle / vuosi. Siihen vielä kannustavia toimia että moni hakeutuisi yksityiselle sektorille töihin ja tilanne olisi neljässä vuodessa kunnossa.

1000 palkallista jos vähenee kaupungin listoilta niin se tekee ns. bruttokustannuksissa 40 miljoonan euron säästön kaupungille / vuosi. Tuota tulisi jo tavoitella tosissaan. Tuollaisella summalla vähentää veroäyriä jopa neljällä prosentilla, mutta ehkä kaksikin riittäisi alkuun. Nykyinen verohan meillä on 19% Jäisi mukavasti voittoa millä voisi maksaa velkoja pois parissa vuodessa.

Pääteemakseni olen siis valinnut tehottomuuden esille tuomisen ja pyrin vaikuttamaan siihen että asia ymmärrettäisiin ja kaupunki ryhtyy karsimaan huikeaksi kasvanutta henkilöstömääräänsä.

Jotta tuollainen skenaario toteutuisi tarvitsemme uudistusmielisen ja omilla aivoillaan ajattelevan valtuuston. Siksi on tärkeää että vaasalaiset miettisi asiaa tarkkaan. Mitä sinä hyötyisit jos kaupungin talous olisi priima kunnossa ja veroäyri matalampi ?

Esimerkkiperhe jossa kaksi aikuista käy töissä. Yhteiset tulot tuollaiset 55.000 - 60.000 euroa / vuodessa. Säästöä syntyisi perheen veroihin 2% eli 1.200 euroa.

Tutkittu tosiasia on että tuollaiset säästöt siirtyy takaisin kiertoon ja perhe tuhlaa rahat joko ostoksilla tai huvituksilla. Se taas tuo lisää kauppaa ja synnyttäisi kaupan alalle työpaikkoja. Erittäin positiivinen vaikutus moneen asiaan.

Pelkkä kaupungin lainojen poismaksu tuo 3 miljoonan säästön vuodessa korkomaksuista.

Siinä se pääteema mitä pitää ajaa voimakkaasti eteenpäin tulevissa vaaleissa ja valtuustossa kun sinne päästään.

Lue lisää

kun kaikille ei ole mielekästä tekemistä

klaus_berg kirjoitti:

Olin kirjoittamassa pitkää listaa, mutta tulin uusiin aatoksiin. Nostan vain yhden pääteeman esille koska sen myötä tulisi kaikki muukin kuntoon.

Kaupungin palkkalistoilla on melkein 6000 työntekijää. Vertailin Kotkaan jossa asuu kolme tuhatta asukasta vähemmän kuin Vaasassa ja heillä on 3500 työntekijää. Rovaniemi jossa asuu tuhat ihmistä enemmän on 3600 työntekijää. Listaa voisi jatkaa pitkälle.

Vaasassa tulee vähentää työntekijöitä sitä mukaa kun sieltä lähtee ihmisiä eläkkeelle. Suunnitteluvirasto laskee että n. 200 ihmistä tulevina vuosina lähtisi eläkkeelle / vuosi. Siihen vielä kannustavia toimia että moni hakeutuisi yksityiselle sektorille töihin ja tilanne olisi neljässä vuodessa kunnossa.

1000 palkallista jos vähenee kaupungin listoilta niin se tekee ns. bruttokustannuksissa 40 miljoonan euron säästön kaupungille / vuosi. Tuota tulisi jo tavoitella tosissaan. Tuollaisella summalla vähentää veroäyriä jopa neljällä prosentilla, mutta ehkä kaksikin riittäisi alkuun. Nykyinen verohan meillä on 19% Jäisi mukavasti voittoa millä voisi maksaa velkoja pois parissa vuodessa.

Pääteemakseni olen siis valinnut tehottomuuden esille tuomisen ja pyrin vaikuttamaan siihen että asia ymmärrettäisiin ja kaupunki ryhtyy karsimaan huikeaksi kasvanutta henkilöstömääräänsä.

Jotta tuollainen skenaario toteutuisi tarvitsemme uudistusmielisen ja omilla aivoillaan ajattelevan valtuuston. Siksi on tärkeää että vaasalaiset miettisi asiaa tarkkaan. Mitä sinä hyötyisit jos kaupungin talous olisi priima kunnossa ja veroäyri matalampi ?

Esimerkkiperhe jossa kaksi aikuista käy töissä. Yhteiset tulot tuollaiset 55.000 - 60.000 euroa / vuodessa. Säästöä syntyisi perheen veroihin 2% eli 1.200 euroa.

Tutkittu tosiasia on että tuollaiset säästöt siirtyy takaisin kiertoon ja perhe tuhlaa rahat joko ostoksilla tai huvituksilla. Se taas tuo lisää kauppaa ja synnyttäisi kaupan alalle työpaikkoja. Erittäin positiivinen vaikutus moneen asiaan.

Pelkkä kaupungin lainojen poismaksu tuo 3 miljoonan säästön vuodessa korkomaksuista.

Siinä se pääteema mitä pitää ajaa voimakkaasti eteenpäin tulevissa vaaleissa ja valtuustossa kun sinne päästään.

Lue lisää

pro vaasan mielestä eläköitymisen ohella ensisijaisesti laihduttaa.Ovatko pätkätyöläiset ensin liipasimella, lisäämällä valtiontyöllistettyjä vai mikä on teidän selkeä ajatus?

kuntasektoria tulisi kirjoitti:

pro vaasan mielestä eläköitymisen ohella ensisijaisesti laihduttaa.Ovatko pätkätyöläiset ensin liipasimella, lisäämällä valtiontyöllistettyjä vai mikä on teidän selkeä ajatus?

Lue lisää

Kaupungilla kiertää huhu että olisi olemassa TOP 50 lista turhimmista suojatyöpaikoista. Jos sellainen lista on niin sen haluaisin nähdä.

Siitä olisi hyvä aloittaa.

klaus_berg kirjoitti:

Kaupungilla kiertää huhu että olisi olemassa TOP 50 lista turhimmista suojatyöpaikoista. Jos sellainen lista on niin sen haluaisin nähdä.

Siitä olisi hyvä aloittaa.

Lue lisää

löytyy koska tahansa suojatyöpaikkoja kunnalta, pakkaavat oleen korppeja kaikki että se lista on nopeesti käyty läpi.
Lähinnä ruohonjuuri tasosta olisin mielipidettä halunnut, ilman venkoilua.
Ja ketä ne työt tekee, kun niistä tekijöistä on niin mahoton pula?

top 500 kirjoitti:

löytyy koska tahansa suojatyöpaikkoja kunnalta, pakkaavat oleen korppeja kaikki että se lista on nopeesti käyty läpi.
Lähinnä ruohonjuuri tasosta olisin mielipidettä halunnut, ilman venkoilua.
Ja ketä ne työt tekee, kun niistä tekijöistä on niin mahoton pula?

Lue lisää

En voi vastata ketä lähtee ja mistä ennenkuin olisin asiaa tutkinut tai tutkituttanut oikein perusteellisesti.

Voisi käydä niinkin päin että selviäisi ne todelliset paikat joissa on ehdottomasti lisää resursseja tarpeen kehittää?

Mutta ihan tosi, tiedän että haluaisit tietää mihinkä ryhmään tai sektoriin käydään käsiksi, mutta ei ole lainkaan sellaisesta kysymys. Ensin pitäisi kunnolla tutkia ja sitten hutkia. Olen ammatiltani yrityskonsultti ja näitä hommia ei tehdä pelkästään hutkimalla.

Jossain on tehottomuutta, sen näkee niistä määristä mitä Vaasassa on porukkaa. Mutta selvityksen voi tehdä ainoastaan sellainen joka saa valtakirjan ja pääsee sisäpiiriin asioita tonkimaan.

Pitäisikö avata "kantelukanava" jonne voi kertoa asiansa ilman paljastumisen pelkoa ?

Nämä on vähän vaikeita asioita, suurta vastustusta. Tottakai, kuka nyt siitä tykkää jos paskakasaa aletaan tonkia. Mutta kun ne pitäisi vaan tonkia.