tällä palstalla on joku kirjoittanut yhteiskuntavastuusta siihen malliin että vain duunareiden pitäisi hoitaa se eikä yritysten.
Nyt viljelijöiden omistama Atria on tehnyt moninkertaisen tuloksen edelliseen tilikauteen verrattuna ja jakaa lopputilejä sadoile ihmisille, ja kun tämä ala on hyvin suuresti yhteiskunnan tukemaa toimintaa niin voitaisiin pohtia että miksi elintarviketeollisuuden ei tarvitse välittää mitään yhteiskuntavastuusta, vain muiden alojen, kuten metsäteollisuuden niin kuin eräs nimimerkki on hyvin ponnekkaasti painottanut.
Nyt viljelijöiden omistama Atria on tehnyt moninkertaisen tuloksen edelliseen tilikauteen verrattuna ja jakaa lopputilejä sadoile ihmisille, ja kun tämä ala on hyvin suuresti yhteiskunnan tukemaa toimintaa niin voitaisiin pohtia että miksi elintarviketeollisuuden ei tarvitse välittää mitään yhteiskuntavastuusta, vain muiden alojen, kuten metsäteollisuuden niin kuin eräs nimimerkki on hyvin ponnekkaasti painottanut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
atriaa tuottamalla halpaa lihaa. Pomot ne päättää että porukkaa ulos että saadaan parempi tulos. Maajusseille ei sieltä heru sentin latia.
Olosuhteet ovat muuttuneet, emme voi mitään!
Tässä on hyvä linkki omistajaohjauksesta ja osuustoimtapohjaisesta yrittämisestä. Mietittäväksi jää miten paljon yksittäisellä maajussilla on sanavaltaa Atrian erottamisissa. Ainakaan jussien palkkataso ei ole syypäänä erottamisiin:
http://www.pellervo.fi/otlehti/5_00/otyrit.htm
Ei muuten pidä paikkaansa, että olisin vaatinut yhteiskuntavastuuta ainoastaan duunareilta. He ovat vain niin herkkähipiäisiä neitejä, että heti tulee käsilaukusta.
väärinkäsityksiä, Atria ei ole osuuskunta.
Joku osa siitä ainakin on.
lihaa muunmuassa a-tuottajat OY stä, JOSKIN ATRIA OMISTAA SIITÄKIN ENEMISTÖN, itikka osuuskunta taas omistaa a-tuottajista pienen osuuden, notta se siitä MAAJUSSIEN OMISTAMASTA ATRIASTA!
sitä meinasin.
No OYJ tarkoittaa julkisesti noteerattua osakeyhtiötä, ilmeisesti suurimpia omistajia ovat nämä osuuskunnat.