Nokia-Michelin-Continental

Nokia Hakka H: TM testitulos 8,9

Michelin Energy Saver: TM testitulos 8,2 ; rengasmyyjät kehuvat, mutta testissä yllättävänkin huonoja arvosanoja

Continental ContiPremium Contact2: TM testitulos 8,9; rikkoutuvat kuulemma helposti sorateillä ajettaessa, kun kivet jäävät renkaan uriin kiinni

Mikä näistä siis kannattaisi valita? 195/65 R15
21920
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Continentalin huonoihin puoliin kuuluu myös erittäin nopea kuluminen. Muilta ominaisuuksiltaan renkaat ovat mitä parhaimmat ja kuuluvatkin ehdottomasti testivoittajiin uusien renkaiden vertailuissa.

Nokian ja Michelinin välillä onkin valinta sitten enemmän makuasia. Molemmat tekevät renkaita Venäjällä. Michelin on monien mielestä ainoa kunnon rengas, Nokian taas oli taannoin kotimainen.

Hintahan sen lopulta ratkaisee. Nokialla on lisäturva rengasvaurioiden varalle, mutta taitaa olla noista kolmesta se kallein vaihtoehto. Mutta Conteihin enää sorru niiden ylipehmeyden vuoksi.

Äänestä
  • Nostaisin tuohon rengasjengiin myös Goodyear:n esim. malli Hydragrip on tällä hetkellä Suomen lehdistössä menestyksekkäin malli, tai uusi ja suht edullinen Duragrip, hyvä kilometritulos ja mukava ajaa. uusi Michelin Energy vierintävastukseltaan pieni mutta vastus tehty keveydellä, materiaalia vähemmän ja sen mukana ei kestä käyttöä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Mikä näistä? kirjoitti:

Nokia Hakka H: TM testitulos 8,9

Michelin Energy Saver: TM testitulos 8,2 ; rengasmyyjät kehuvat, mutta testissä yllättävänkin huonoja arvosanoja

Continental ContiPremium Contact2: TM testitulos 8,9; rikkoutuvat kuulemma helposti sorateillä ajettaessa, kun kivet jäävät renkaan uriin kiinni

Mikä näistä siis kannattaisi valita? 195/65 R15

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu