Käyttökokemuksia 510

Heinäkuussa tulee vuosi käyttöä ko. kameralla ja ei moitteen sijaa. Käsitykseni mukaan Olympus E-510 voidaan laittaa minkä tahansa saman hintaluokan luomuksen rinnalle ja pärjää kyllä hyvin. Mainitset kovasta käytöstä, jos se tarkoittaa ympäristöolosuhteita esim. vesi, kosteus, lämpötila ym. näiden harrastelijamallien ja kameroiden kanssa yleensäkin ei järjen käyttö ole kielletty, sillä niistä puuttuu pro-kameroitten parempi sääsuojaus. Ainoat ongelmat tuon laitteen kanssa on olleet kameran takana, ei laitteessa. Voin suositella.

Ostin 510:n noin kuukausi sitten, joten kokemuksia ei ole vielä hirvittävästi, tässä kuitenkin jotain:

kaupassa sopi hirmuisen paljon paremmin käteen kuin Canonin EOS 400D, joka lähinnä pyörii näpeissä. Toki sitten EOS40D:ssä oli jo kunnollinen tuntuma, mutta niin oli hintakin. Myös näppäimet ovat hyvin sijoitetut. Ergonomia on mielestäni yksi tärkeimmästä valintakriteeristä. Tässä suhteessa käytännössä kaikki pesevät EOS400D:n, tulossa oleva EOS450D on kuulemma tässä suhteessa hieman paranneltu.

kittilinssi (14-42) on piirroltaan melko hyvä, tosin ei kovin valovoimainen. Tätä voi korvata ostamalla ulkoisen salaman (oma FL-36:ni on muuten OK, mutta sen latausaika on vähän turhan pitkä).

suuren kroppikertoimen ansiosta objektiiveissä on suhteellisesti enemmän ulottuvuutta. Olen hankkinut kittilinssille kaveriksi 70-300:sen, ja rungon kuvanvakaaja tuntuu hyvässä valaistuksessa olevan riittävän hyvä käsivarakuvaukseen 300 mm:ssä. Toisaalta suuresta kroppikertoimesta ja kohtuullisen pienestä kennosta (kuitenkin paljon isompi kuin pokareissa) on haittaakin, esim. ISO 1600 on oleellisesti huonompi kuin Nikoneissa ja Canoneissa.

-objektiiveja ei ole läheskään niin monessa paikkaa välittömästi saatavilla kuin Canonilla ja Nikonilla. Topshotin valikoima tuntuu kotimaisista kenties parhaalta.

-dynamiikka ei ole aivan kilpailijoiden tasolla, joten haastavissa valaistusolosuhteissa (esim. aurinkoisella hangella) pitää olla tarkkana ja ehdottomasti kuvata myös RAW-formaatissa. Jpegissä puhkipalaneista osista saa kummasti yksityiskohtia näkyviin RAW-kuvien kontrastia ja muita säätöjä rukkaamalla. Jos haluaa kuvata paljon hämärässä, niin jokin muu kamera on parempi valinta.

-akun latausaika on pitkä ja akut ovat kalliita, toisaalta huomattavasti edullisempia ja lyhyen kokemuksen perusteella asiallisia tarvikeakkuja löytyy.

Kameran oman softan kanssa ei ole tähän mennessä tullut vastaan mitään ongelmia, firmware versio oli 1.2 (1.3 on ilmestynyt, mutta ei sisällä minua kiinnostavia ominaisuuksia). Mukana tullut kuvien lataus ja alkeismuokkausohjelma Olympus Master tuntui ajoittain tökkivän Windows Vistassa (päivitys tosin tuntui poistavan osan ongelmista). Raw-kuvien kanssa leikkimisen kyllä tekisin jollakin muulla ohjelmalla, esim. ilmainen Rawthrapee tuntuu toimivan selvästi sukkelammin ja käyttöliittymäkin on parempi. Mukana tullutta 30 pv kokeiluversiota Olympus Studiosta en ole vielä asentanut.

Aiempi, edelleen käytössä oleva kamerani on Panasonic FZ20, 12xsuperzoom. Tuohon verrattuna 510 tuntuu isolta askelelta eteenpäin, ainoastaan joskus kaipaa "joka tilanteeseen" venyvää linssiä.