Kuvitellaan ateisti seisomaan keväisen, tähtikirkkaan taivaan alle alkuyöstä syrjäiseen Suomeen, kauaksi kaikista sähkövaloista.On hiljaista. On pimeää. Mutta ei kuitenkaan hirveän pimeää. tähdet loistavat. Kaukana loistavat.Ateistimme ei ole astronomi, eikä hirvittävän paljon muutenkaan rasittanut itseään opinnoilla. Mutta ateisti hän on - jostain syystä. Joku, "viisaampi" on kertonut hänelle, että nuo tähdet, planeetat kulkevat radoillaan, mittaavat aikaa. Jokin kaihertaa yksinäisen tarkkailijamme sisintä. Muta eikö tuo sama "viisas" sanonut, että ne on itsekseen kehittyneet sinne aikaa mittaamaan ? Yksinäinen ateistimme tuntee epävarmuutta. Terve järjen huuto yrittää nousta hänessä: ei ne nyt itsekseen...!Äkkiä tuo hänen oppinut ystävänsä ei vaikuta järin viisaalta.Ateistimme sielunelämä alkaa käydä lävitse ennaltakokematonta myllerrystä; yhtäkkiä hänen on ihan mahdotonta käsittää, miten mielettömällä tavalla hänelle on valehdeltu ?!
Mitä miettii ateisti tähtitaivaan alla ?
37
1890
Vastaukset
- Tähtitieteilija
Avaruudesta jos löytyy elämää niin mit's sit. Ja on jo viittauksia löytynyt että orgaanista ainetta on. Miksi raamatussa sanotan Jumala loi maan ja taivaan. Kun ympärillä'mme on linnunratojen loputon yhdyskunta. Tosin mitään ei ole pois-suljettu.
- Ristinkantaja
Avaruus on suunniteltu. Mitä enemmän tiedät siitä, sen monimutkaisuudesta, sitä vakuuttuneemmaksi asiasta tulet. (Tietenkin Jumalan Design tuntuu monille hankalalta, koska sen tunnustaminen pakoittaa samalla oman syntisyyden ja muutoinkin kaikkinaisen mitättömyyden tunnustamista Jumalan Suuruuden edessä; mutta hei: Taivaan Isä auttaa tuossa asiassa.).
- Ristinkaataja
Ristinkantaja kirjoitti:
Avaruus on suunniteltu. Mitä enemmän tiedät siitä, sen monimutkaisuudesta, sitä vakuuttuneemmaksi asiasta tulet. (Tietenkin Jumalan Design tuntuu monille hankalalta, koska sen tunnustaminen pakoittaa samalla oman syntisyyden ja muutoinkin kaikkinaisen mitättömyyden tunnustamista Jumalan Suuruuden edessä; mutta hei: Taivaan Isä auttaa tuossa asiassa.).
"Avaruus ei ole syntynyt suunnittelematta"
Anna edes yksi todiste tukemaan väitettäsi.
"Mitä enemmän tiedät siitä, sen monimutkaisuudesta, sitä vakuuttuneemmaksi asiasta tulet."
Siis ymmärränkö oikein, kaiken monimutkaisen täytyy, siis todellakin täytyy olla suunniteltua? Eli tarkoitat että monimutkaisuus on aina merkki suunnittelusta, niinkö? Okei. Olet sitten myös varmaan sitä miteltä, että avaruuden suunnittelija täytyy, siis toden totta täytyy olla suunniteltu, koska eihän mitään monimutkaista voi olla ilman suunnittelijaa; ja avaruuden suunnittelija jos joku on varmasti monimutkainen!!! Mikään epämääräinen möykky ei moiseen kykene.
Minulla on sellainen kutina perseessäni, että et ole sitä mieltä että avaruuden suunnittelija on itse suunniteltu. Kerrohan siis, että miksi hylkäät noin pikaisesti periaatteen(sen, että kaikki monimutkainen on suunniteltua), jota niin kovasti täällä mainostat? Miksi sovellat tuota periaatettasi valikoidusti?
"Tietenkin Jumalan Design tuntuu monille hankalalta, koska sen tunnustaminen pakoittaa samalla oman syntisyyden ja muutoinkin kaikkinaisen mitättömyyden tunnustamista"
Voi jumalauta tuota dogmaattista sontaa. Sinä myös varmaankin kiellät Allahin ja kaikki ne muut jumalat, joihin et usko, siksi, että et halua joutua heidän edessään vastuuseen, niinkö? Jos et, niin miksi luulet meidän ateistien suhtautuvan epäuskoisesti juuri sinun jumalaa kohtaan sen takia, ettemme halua myöntää syntisyyttämme, joka sekin on täysin olematon käsite?
Todellisuus kutsuu hihhulia, todellisuus kutsuu hihhulia, kuuntelen. - Ristinkääntäjä
Ristinkantaja kirjoitti:
Avaruus on suunniteltu. Mitä enemmän tiedät siitä, sen monimutkaisuudesta, sitä vakuuttuneemmaksi asiasta tulet. (Tietenkin Jumalan Design tuntuu monille hankalalta, koska sen tunnustaminen pakoittaa samalla oman syntisyyden ja muutoinkin kaikkinaisen mitättömyyden tunnustamista Jumalan Suuruuden edessä; mutta hei: Taivaan Isä auttaa tuossa asiassa.).
>
Ahaa, tuon mukaan siis astronomit sun muut, jotka todella tietävät avaruudesta jotain, ovat järjestään ID:n kannattajia. Onko tosiaan näin ? Kerro !
Vai kumoatko todellakin tuolla lausunnollasi uskosi.
Sitten esimerkki järjestymisestä. Mietitään vettä. Lämpötila laskee, niin vesi järjestäytyy aivan upeaksi ja täsmällisen säntilliseksi kiteeksi (jääksi). Jumalako tämän monimutkaisen kidejärjestelyn tekee ? Vai onko sittenkin vaan olosuhteet sellaisia, että vesi esiintyessään kiteytyy energiaminimiinsä kun sen sisäinen energia vähenee ? Mitä kun tällaisia järjestelmiä on useita: kivet kiteytyvät/organisoituvat vuoriksi ja kallioiksi, vesihöyry järjestyy nesteeksi, joka sataa vuorille jne. Onko tuossa missään kohtaa jotain sellaista itsejärjestäytymistä, joka ei ehdottomasti olisi voinut tapahtua ? - Ristinkantaja
Ristinkaataja kirjoitti:
"Avaruus ei ole syntynyt suunnittelematta"
Anna edes yksi todiste tukemaan väitettäsi.
"Mitä enemmän tiedät siitä, sen monimutkaisuudesta, sitä vakuuttuneemmaksi asiasta tulet."
Siis ymmärränkö oikein, kaiken monimutkaisen täytyy, siis todellakin täytyy olla suunniteltua? Eli tarkoitat että monimutkaisuus on aina merkki suunnittelusta, niinkö? Okei. Olet sitten myös varmaan sitä miteltä, että avaruuden suunnittelija täytyy, siis toden totta täytyy olla suunniteltu, koska eihän mitään monimutkaista voi olla ilman suunnittelijaa; ja avaruuden suunnittelija jos joku on varmasti monimutkainen!!! Mikään epämääräinen möykky ei moiseen kykene.
Minulla on sellainen kutina perseessäni, että et ole sitä mieltä että avaruuden suunnittelija on itse suunniteltu. Kerrohan siis, että miksi hylkäät noin pikaisesti periaatteen(sen, että kaikki monimutkainen on suunniteltua), jota niin kovasti täällä mainostat? Miksi sovellat tuota periaatettasi valikoidusti?
"Tietenkin Jumalan Design tuntuu monille hankalalta, koska sen tunnustaminen pakoittaa samalla oman syntisyyden ja muutoinkin kaikkinaisen mitättömyyden tunnustamista"
Voi jumalauta tuota dogmaattista sontaa. Sinä myös varmaankin kiellät Allahin ja kaikki ne muut jumalat, joihin et usko, siksi, että et halua joutua heidän edessään vastuuseen, niinkö? Jos et, niin miksi luulet meidän ateistien suhtautuvan epäuskoisesti juuri sinun jumalaa kohtaan sen takia, ettemme halua myöntää syntisyyttämme, joka sekin on täysin olematon käsite?
Todellisuus kutsuu hihhulia, todellisuus kutsuu hihhulia, kuuntelen.Metodi, jota käytät järkeistäessäsi jumalattomuutta, ei tuo sinulle koskaan tyydyttävää hedelmää päämäärääsi ajatellen; Jumalan olemattomuus - jota tavoittelet - ei tule sinulle koskaan argumenttina näyttäytymään, eli juokset turhaan seinään.Maailmankaikkeuden salaisuudet ovat ennenkaikkea Jumalan salaisuuksia. Jotkut saavat sellaisina pysyäkin - toistaiseksi - varsinkin Jumalan olemus itsessään. Raamattu antaa sinulle kuvan Jumalasta.Et kuluta aikaasi virvatulten metsästyksissä, kun uskot Jeesukseen. Näin saat Rauhan sisimpääsi.
- Ristinantaja
Ristinkantaja kirjoitti:
Metodi, jota käytät järkeistäessäsi jumalattomuutta, ei tuo sinulle koskaan tyydyttävää hedelmää päämäärääsi ajatellen; Jumalan olemattomuus - jota tavoittelet - ei tule sinulle koskaan argumenttina näyttäytymään, eli juokset turhaan seinään.Maailmankaikkeuden salaisuudet ovat ennenkaikkea Jumalan salaisuuksia. Jotkut saavat sellaisina pysyäkin - toistaiseksi - varsinkin Jumalan olemus itsessään. Raamattu antaa sinulle kuvan Jumalasta.Et kuluta aikaasi virvatulten metsästyksissä, kun uskot Jeesukseen. Näin saat Rauhan sisimpääsi.
on sinulle metodi joka ei tule koskaan löytämään päämääräänsä. Tapa jolla ulkoistat järjenkäyttösi saa sinut elämään epäilyksen kalvauksessa päivästä toiseen. Ainut pakotiesi on löytää kaltaisiasi heikkoja lampaita, jotka vallanjanoisen pääpapin johdattamana todistavat toisilleen uskonsa syvyyttä väistäen kuitenkin samalla sanomansa sisältöä.
Mitä jumalasi on sinulle koskaan antanut? Epäilystä, itsesyytöstä ja epäjumalutta. Elä! Ihminen voi olla hyvä ilman valheellisen jumalakuvan luomaa illuusiotakin. Lopeta lapsellinen käytöksesi ja tee kerrankin oikein. - Ristinkaataja
Ristinkantaja kirjoitti:
Metodi, jota käytät järkeistäessäsi jumalattomuutta, ei tuo sinulle koskaan tyydyttävää hedelmää päämäärääsi ajatellen; Jumalan olemattomuus - jota tavoittelet - ei tule sinulle koskaan argumenttina näyttäytymään, eli juokset turhaan seinään.Maailmankaikkeuden salaisuudet ovat ennenkaikkea Jumalan salaisuuksia. Jotkut saavat sellaisina pysyäkin - toistaiseksi - varsinkin Jumalan olemus itsessään. Raamattu antaa sinulle kuvan Jumalasta.Et kuluta aikaasi virvatulten metsästyksissä, kun uskot Jeesukseen. Näin saat Rauhan sisimpääsi.
"Metodi, jota käytät järkeistäessäsi jumalattomuutta, ei tuo sinulle koskaan tyydyttävää hedelmää päämäärääsi ajatellen; Jumalan olemattomuus - jota tavoittelet - ei tule sinulle koskaan argumenttina näyttäytymään, eli juokset turhaan seinään."
Mitä helvettiä sinä saakelin aivokuollut sekopää höpötät?
"Maailmankaikkeuden salaisuudet ovat ennenkaikkea Jumalan salaisuuksia."
Kyseessä on totuusarvoltaan täysin samanvertainen väite kuin "kuun keskipisteessä on kuminen tekopenis".
"Raamattu antaa sinulle kuvan Jumalasta."
Ei vaan koraani.
"Et kuluta aikaasi virvatulten metsästyksissä, kun uskot Jeesukseen. Näin saat Rauhan sisimpääsi."
Aika rauhassa sinä psykoottinen hullu tunnut olevan, kun koet noin pakottavaaa tarvetta höpistä harhoistasi netissä.
- johannes19
Ja mitä mietti Ristinkantaja tätä avausta kirjoittaessaan? Oliko hänellä kenties joku keskustelullinen esityskin - vai halusiko hän vain hämmentää ateistiparkoja "osoittamalla", että tähtitaivaalla havaitsemamme taivaankappaleet "viisaampien" kertomusten mukaan "mittaavat aikaa"?
Miten tämä väitetty "ajan mittaaminen", aktiivinen tekeminen, tarkalleen ottaen ilmenee esimerkiksi Titan-planeetan, jolta kreationistit ovat "löytäneet öljyä", suorittamissa teoissa? Ja millaisia välineitä Titan-planeetta käyttää "ajan mittaamiseen"?
"Terve järjen huuto yrittää nousta hänessä: ei ne nyt itsekseen...!"
-Ristinkantaja
Terve järjen huuto ilmeisesti vetoaisi ennemmin painovoimaan liittyviin lainalaisuuksiin, siinä missä Ristinkantajalla on järjen huuto vaimennut jo aikoja sitten. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on tähtien ja planeettojen harjoittama aktiivinen ajanmittaustoiminta.- antihoax
Sinä oikein olet - kommenttisi ovat todella kummallisia useimmiten?
- johannes19
antihoax kirjoitti:
Sinä oikein olet - kommenttisi ovat todella kummallisia useimmiten?
Kun tarkastellaan periaatteessa mitään esittämätöntä avausta ja minun vastinettani, jossa kyseenalaistin koko avauksen keskustelullisen merkityksen, voidaan totisesti pohtia, että jotain kummallista tälle palstalle on ruiskittu. Mikä nyt on sitten erityisen kummallista? Määritteletkö kummallisen?
Ja oliko jotain "keskusteluun" liittyvääkin "sanottavanasi"?
Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
- uskis?
Jeesusta, Jeesusta hän miettii!
Missä kaukana tähtitarhoissa Jeesus nytkin seilaa pilvilaivallaan, lallallaa. - Ristinkaataja
Voi hyvä luoja tuota hihhulin typeryyttä.
"Muta eikö tuo sama "viisas" sanonut, että ne on itsekseen kehittyneet sinne aikaa mittaamaan ?"
Kukaan viisas ei väitä, että taivaankappaleet kehittyy itsekseen. Jos joku niin luulee niin kannattaa alkaa opiskelemaan. Taivaankappaleet kehittyy monien luonnonvoimien yhteisvaikutuksesta, ei itsekseen.
"Terve järjen huuto yrittää nousta hänessä: ei ne nyt itsekseen...!"
Toivottavasti kyseinen ateisti kuuntelee tuota järjen huutoa.
"Äkkiä tuo hänen oppinut ystävänsä ei vaikuta järin viisaalta."
Todennäköisesti kyseinen ystävä ei ole kovin oppinut, kun väittää taivaankappaleiden kehittyvän itsekseen.
"yhtäkkiä hänen on ihan mahdotonta käsittää, miten mielettömällä tavalla hänelle on valehdeltu ?!"
Jaa. Hän varmaan muisteli uskovaisen ystävänsä hulluja jorinoita, niinkö? - ajattelee
Että kuinka pieni se yksi ihminen onkaan.. näin suuressa ja monimutkaisessa järjestelmässä.. aivan totta, alkaa ajattelemaan syvällisemmin, hyväksyy realiteetit.. nöyryyttä.. ylpeys, itsekeskeisyys jää taka-alalle.. kuinka paljon tuolla onkaan tuntematonta.. mietittävää.. tutkittavaa.. kuinka mystisiä nuo tähdet ovatkaan.. aíkoinaan luultiin niistä ties mitä.. jotku vissiin pitävät totena muiinaista tarinaa jeesuksesta ja jhumalasta ja maailman luomisesta.. vaikka tuolla jossain.. on paljon mielenkiintoisempi asia.-. nimittäin totuus.. sitä pitää etsiä vain oikeista paikoista.. se opikea paikka ei ole raamattu.. tähtitaivas.. se on luontoa.. tähtienvälistä piirileikkiä..
- Ristinkantaja
Kovin syvällisesti et asiaa pohdi, jos yksioikoisesti ilmoitat, ettei Totuus löydy Raamatusta. Miksi ei löydy ? Mistä tiedät ? Tarvitaan perusteluja noin kovalle väitteelle, varsinkin kun kaikki tiedämme, että länsimainen yhteiskunta - vieläkin - perustuu raamatulliselle käsitykselle (tosin tuosta on lipsuttu paljolti Darwinin lajien synty- teoksen ilmestymisen jälkeen). Annan sinulle ystävällisen neuvon: perehdy - vilpittömästi - tutkimaan, löytyykö Totuus, totuus Jumalasta, totuus ihmisestä, totuus syntiinlankeemuksesta, totuus sijaissovituksesta, totuus maailmankaikkeuden synnystä, totuus maailmankaikkeuden uudelleenluomisesta, totuus viimeisestä tuomiosta(jossa kaikki ihmiset tuomitaan)Raamatusta. Vakuutan sinulle, että Raamatussa on sinulle Kirja, jossa on KAIKKI - kaikki osaset, nuo, mitkä luettelin.No nyt sinä kysyt minulta todisteita - etkö kysykin ? Minun todisteeni on paljolti maailmanhistoriallisten tapahtumien todentuneisuutta raamatullisten profetioiden valossa, Luomakunnan ilmeinen todistus Luojastaan, ihmisen,jokaisen ihmisen, ikävä Rauhaan Luojan kanssa, ja myös kristinuskon vastaisuus on todiste Raamatun sanoman todellisuudesta; viimeisinä aikoina "tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia...". Kristillisen maan sisällä noussut kapina kristillisyyttä kohtaan on - tietenkin - ajan merkki. Minkä ajan ? LOPUN AJAN.Me olemme ihmiskuntana siirtymässä pian uusiin ajanjaksoihin Jumalan suunnitelmassa.
- Anteeksi että ajattelen
Ristinkantaja kirjoitti:
Kovin syvällisesti et asiaa pohdi, jos yksioikoisesti ilmoitat, ettei Totuus löydy Raamatusta. Miksi ei löydy ? Mistä tiedät ? Tarvitaan perusteluja noin kovalle väitteelle, varsinkin kun kaikki tiedämme, että länsimainen yhteiskunta - vieläkin - perustuu raamatulliselle käsitykselle (tosin tuosta on lipsuttu paljolti Darwinin lajien synty- teoksen ilmestymisen jälkeen). Annan sinulle ystävällisen neuvon: perehdy - vilpittömästi - tutkimaan, löytyykö Totuus, totuus Jumalasta, totuus ihmisestä, totuus syntiinlankeemuksesta, totuus sijaissovituksesta, totuus maailmankaikkeuden synnystä, totuus maailmankaikkeuden uudelleenluomisesta, totuus viimeisestä tuomiosta(jossa kaikki ihmiset tuomitaan)Raamatusta. Vakuutan sinulle, että Raamatussa on sinulle Kirja, jossa on KAIKKI - kaikki osaset, nuo, mitkä luettelin.No nyt sinä kysyt minulta todisteita - etkö kysykin ? Minun todisteeni on paljolti maailmanhistoriallisten tapahtumien todentuneisuutta raamatullisten profetioiden valossa, Luomakunnan ilmeinen todistus Luojastaan, ihmisen,jokaisen ihmisen, ikävä Rauhaan Luojan kanssa, ja myös kristinuskon vastaisuus on todiste Raamatun sanoman todellisuudesta; viimeisinä aikoina "tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia...". Kristillisen maan sisällä noussut kapina kristillisyyttä kohtaan on - tietenkin - ajan merkki. Minkä ajan ? LOPUN AJAN.Me olemme ihmiskuntana siirtymässä pian uusiin ajanjaksoihin Jumalan suunnitelmassa.
Käsittääkseni se tärkein profetia on Jeesuksen toinen tuleminen. Eikö yhtään häiritse, että tämä profetia näyttää olevan yli 1900 vuotta myöhässä?
Tämä sitaatti on sinulle varmasti tuttu:
"Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "...Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan. Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.""
Ja kun Vanhan Testamentin puolella sanotaan että yksikään ihminen ei voi elää yli 120 vuotta (mikä sekin on tosin virhe), niin kaikki tuon puheen livenä kuulleet ovat siis kohdanneet kuoleman, mutta eipä kuningas Jeesusta ole vielä tullut tuomioita jakamaan.
Näyttää pahasti siltä että hevoset eivät pääse kahlaamaankaan kuolaimia myöten syntisten veressä. Voi kurjuutta! Sinä olisit niin mieluusti nähnyt tuon armorikkaan tapahtuman. - Ristinkantaja
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Käsittääkseni se tärkein profetia on Jeesuksen toinen tuleminen. Eikö yhtään häiritse, että tämä profetia näyttää olevan yli 1900 vuotta myöhässä?
Tämä sitaatti on sinulle varmasti tuttu:
"Jeesus sanoi opetuslapsilleen: "...Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa jokaiselle tämän tekojen mukaan. Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.""
Ja kun Vanhan Testamentin puolella sanotaan että yksikään ihminen ei voi elää yli 120 vuotta (mikä sekin on tosin virhe), niin kaikki tuon puheen livenä kuulleet ovat siis kohdanneet kuoleman, mutta eipä kuningas Jeesusta ole vielä tullut tuomioita jakamaan.
Näyttää pahasti siltä että hevoset eivät pääse kahlaamaankaan kuolaimia myöten syntisten veressä. Voi kurjuutta! Sinä olisit niin mieluusti nähnyt tuon armorikkaan tapahtuman.Jokainen ihminen tulee näkemään Jeesuksen kruunattuna Kuninkaana.(Myös uskottomat)-viimeistään silloin, kun meidät herätetään viimeiselle tuomiolle.Mehän emme kuole lopullisesti, vaikka sydämemme pysähtyykin.
- vs. reaalimaailma
Ristinkantaja kirjoitti:
Kovin syvällisesti et asiaa pohdi, jos yksioikoisesti ilmoitat, ettei Totuus löydy Raamatusta. Miksi ei löydy ? Mistä tiedät ? Tarvitaan perusteluja noin kovalle väitteelle, varsinkin kun kaikki tiedämme, että länsimainen yhteiskunta - vieläkin - perustuu raamatulliselle käsitykselle (tosin tuosta on lipsuttu paljolti Darwinin lajien synty- teoksen ilmestymisen jälkeen). Annan sinulle ystävällisen neuvon: perehdy - vilpittömästi - tutkimaan, löytyykö Totuus, totuus Jumalasta, totuus ihmisestä, totuus syntiinlankeemuksesta, totuus sijaissovituksesta, totuus maailmankaikkeuden synnystä, totuus maailmankaikkeuden uudelleenluomisesta, totuus viimeisestä tuomiosta(jossa kaikki ihmiset tuomitaan)Raamatusta. Vakuutan sinulle, että Raamatussa on sinulle Kirja, jossa on KAIKKI - kaikki osaset, nuo, mitkä luettelin.No nyt sinä kysyt minulta todisteita - etkö kysykin ? Minun todisteeni on paljolti maailmanhistoriallisten tapahtumien todentuneisuutta raamatullisten profetioiden valossa, Luomakunnan ilmeinen todistus Luojastaan, ihmisen,jokaisen ihmisen, ikävä Rauhaan Luojan kanssa, ja myös kristinuskon vastaisuus on todiste Raamatun sanoman todellisuudesta; viimeisinä aikoina "tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia...". Kristillisen maan sisällä noussut kapina kristillisyyttä kohtaan on - tietenkin - ajan merkki. Minkä ajan ? LOPUN AJAN.Me olemme ihmiskuntana siirtymässä pian uusiin ajanjaksoihin Jumalan suunnitelmassa.
jep. X-filesseissähän oli tuo fraasi; totuus... ...on tuolla jossain. Ja kuinka osuva tuo onkaan. Miksi olet noin varma että länsimainen yhteiskunta uskontoineen on se totuus? Rahanahne ryöstäjä, minun uskomuksen totuus on ainut totuus, jahve on totuus. Eikö hälytyskellot ala soimaan? Mistä tiedät ettei buddha ole se oikea jumala?
Japnissa on mielenkiintoinen suhtautuminen uskontoon. wikipediasta: "Nyky-Japanissa šintolaisuus elää sulassa sovussa rinnakkain muiden uskontojen kanssa. Monet japanilaiset ovat moniuskontoisia; he saattavat esimerkiksi viettää lapsen syntymäjuhlaa tai häitä šintolaisin menoin, kunnioittaa kungfutselaisia oppeja ja haudata vainajansa buddhalaisin juhlallisuuksin. Tyypillisesti šintolaisuus keskittyy maanpäällisen elämän asioihin asettaen pienemmän painoarvon tuonpuoleiselle." Olisko aihetta ottaa mallia ihmiskunnan kehittyneimmästä kansasta?
Tähdet eivät oikein liity darwinin erityisosaamis alueeseen. Raamatun totuudet ja okkultistiset profetiat, ennustukset, povaukset, ovat taasen sitä itseään. niitä on muokattu käänöspäivitysten yhteydessä nykypäivään soveliaiksi, ja ovat epämääräisiä vertauskuvia. Eli todistusvoima tasan 0%.
ennustuksista: "Nuorempi leijona voittaa vanhemman, poikkeavassa kaksintaistelussa sotatantereella, kultaisessa häkissä hänen silmänsä puhkeaa, kaksi säätyä yksi, sitten kuolee, julmasti" hmm? mitä tämä mielestäsi kertoo? ps. ei saa luntata..
messusi liittyy uskontoon, ei luonnontieteisiin, todelliseen maailmaan.. - Anteeksi että ajattelen
Ristinkantaja kirjoitti:
Jokainen ihminen tulee näkemään Jeesuksen kruunattuna Kuninkaana.(Myös uskottomat)-viimeistään silloin, kun meidät herätetään viimeiselle tuomiolle.Mehän emme kuole lopullisesti, vaikka sydämemme pysähtyykin.
Uskosi on vahva, että pääset näkemään sen riemun päivän kun maa tule peittymään meidän syntisten vereen. Armorikasta odottelua!
- Ristinkantaja
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Uskosi on vahva, että pääset näkemään sen riemun päivän kun maa tule peittymään meidän syntisten vereen. Armorikasta odottelua!
Nyt sinä olet käsittänyt väärin. me uskovaiset toivomme syntisen kääntymystä. me olemme itsekin syntisiä.Armahdettuja. Sinäkin saat armon. se pitää vain ottaa vastaan. ei ole sinun katsannossani nyt muuta kuin sumua. Ei tarkoita sitä, että jos uskoo Raamatun ilmoitukseen tulevasta tuomiosta, että samalla toivoisi julistuksellaan jonkun lähimmäisen osalle karmeaa ikuisuutta. Ei. Meidän tehtävä on yrittää pitää poissa ihmiset kadotuksesta.Ei sinne ole pakko mennä. Sieltä selvityminen on loppujen hyin yksinkertainen juttu - yksinkertainen; et tarvitse teologian opintoja ymmärtääksesi olevasi syntinen. Pyydä anteeksi syntejäsi, niin tiedät tulevan sijoituspaikkasi. Onnea elämääsi.Rukoilen puolestasi.
- Ristinkantaja
vs. reaalimaailma kirjoitti:
jep. X-filesseissähän oli tuo fraasi; totuus... ...on tuolla jossain. Ja kuinka osuva tuo onkaan. Miksi olet noin varma että länsimainen yhteiskunta uskontoineen on se totuus? Rahanahne ryöstäjä, minun uskomuksen totuus on ainut totuus, jahve on totuus. Eikö hälytyskellot ala soimaan? Mistä tiedät ettei buddha ole se oikea jumala?
Japnissa on mielenkiintoinen suhtautuminen uskontoon. wikipediasta: "Nyky-Japanissa šintolaisuus elää sulassa sovussa rinnakkain muiden uskontojen kanssa. Monet japanilaiset ovat moniuskontoisia; he saattavat esimerkiksi viettää lapsen syntymäjuhlaa tai häitä šintolaisin menoin, kunnioittaa kungfutselaisia oppeja ja haudata vainajansa buddhalaisin juhlallisuuksin. Tyypillisesti šintolaisuus keskittyy maanpäällisen elämän asioihin asettaen pienemmän painoarvon tuonpuoleiselle." Olisko aihetta ottaa mallia ihmiskunnan kehittyneimmästä kansasta?
Tähdet eivät oikein liity darwinin erityisosaamis alueeseen. Raamatun totuudet ja okkultistiset profetiat, ennustukset, povaukset, ovat taasen sitä itseään. niitä on muokattu käänöspäivitysten yhteydessä nykypäivään soveliaiksi, ja ovat epämääräisiä vertauskuvia. Eli todistusvoima tasan 0%.
ennustuksista: "Nuorempi leijona voittaa vanhemman, poikkeavassa kaksintaistelussa sotatantereella, kultaisessa häkissä hänen silmänsä puhkeaa, kaksi säätyä yksi, sitten kuolee, julmasti" hmm? mitä tämä mielestäsi kertoo? ps. ei saa luntata..
messusi liittyy uskontoon, ei luonnontieteisiin, todelliseen maailmaan..Sanot, että "messuni" liittyy uskontoon, ei luonnontieteisiin. tämä palsta on tarkoitettu Kreationismi ja Älykäs suunnittelu-keskusteluun. Kannanotoissani on paljonkin liittymäkohtia luomisoppin. ohessa tulee sitten muutakin. Mutta täytyyhän minun kristittynä vastata, kun kysytään joistain vielä paljon tärkeämmistä asioista kuin esimerkiksi maailman iästä. Olkoon se sellaista oheis-hyvää tuo muu. Tietenkin lähtökohtana tulee olla aiheessa pysyminen.Oma lähtökohtani kreationismiin on uskonnollinen. Mutta se ON luomisoppia. Perustelen uskoni Raamatun ilmoituksella.Luomisoppi on osa, vankka pohja, kaikelle kristilliselle ajattelulle.Raamatun ilmoituksen ja luonnontieteiden ilmoituksen pitäminen erillisinä totuuksina on mielestäni väkinäiseen uskon-ajatteluun johtavaa ja ollut liiankin kauan ongelmana teologisissa yhteyksissä.
- Provo Gator
Ristinkantaja kirjoitti:
Sanot, että "messuni" liittyy uskontoon, ei luonnontieteisiin. tämä palsta on tarkoitettu Kreationismi ja Älykäs suunnittelu-keskusteluun. Kannanotoissani on paljonkin liittymäkohtia luomisoppin. ohessa tulee sitten muutakin. Mutta täytyyhän minun kristittynä vastata, kun kysytään joistain vielä paljon tärkeämmistä asioista kuin esimerkiksi maailman iästä. Olkoon se sellaista oheis-hyvää tuo muu. Tietenkin lähtökohtana tulee olla aiheessa pysyminen.Oma lähtökohtani kreationismiin on uskonnollinen. Mutta se ON luomisoppia. Perustelen uskoni Raamatun ilmoituksella.Luomisoppi on osa, vankka pohja, kaikelle kristilliselle ajattelulle.Raamatun ilmoituksen ja luonnontieteiden ilmoituksen pitäminen erillisinä totuuksina on mielestäni väkinäiseen uskon-ajatteluun johtavaa ja ollut liiankin kauan ongelmana teologisissa yhteyksissä.
Minä voin ihastella puutarhan kauneutta ja nauttia siitä täysin sydämin, silti minun ei tarvitse uskoa puutarhan alla asustaviin keijukaisiin ja menninkäisiin. Avaa silmäsi todellisuuteen sinäkin. Terveellistä ja hyvää.
Katsohan: Hyväsydämisyys, oikemielisyys, lähimmäisen rakkaus ja hyvätahto ei tarvitse uskoa eikä uskontoa.
Olet kusessa, jos hindut tai muslimit yms. ovatkin oikeassa... Heitä on enemmän kuin kristittyjä(!). Paskan täytyy olla hyvää, vai onko miljardi kärpästä väärässä? - hyvä vain...
Ristinkantaja kirjoitti:
Sanot, että "messuni" liittyy uskontoon, ei luonnontieteisiin. tämä palsta on tarkoitettu Kreationismi ja Älykäs suunnittelu-keskusteluun. Kannanotoissani on paljonkin liittymäkohtia luomisoppin. ohessa tulee sitten muutakin. Mutta täytyyhän minun kristittynä vastata, kun kysytään joistain vielä paljon tärkeämmistä asioista kuin esimerkiksi maailman iästä. Olkoon se sellaista oheis-hyvää tuo muu. Tietenkin lähtökohtana tulee olla aiheessa pysyminen.Oma lähtökohtani kreationismiin on uskonnollinen. Mutta se ON luomisoppia. Perustelen uskoni Raamatun ilmoituksella.Luomisoppi on osa, vankka pohja, kaikelle kristilliselle ajattelulle.Raamatun ilmoituksen ja luonnontieteiden ilmoituksen pitäminen erillisinä totuuksina on mielestäni väkinäiseen uskon-ajatteluun johtavaa ja ollut liiankin kauan ongelmana teologisissa yhteyksissä.
"Raamatun ilmoituksen ja luonnontieteiden ilmoituksen pitäminen erillisinä totuuksina on mielestäni väkinäiseen uskon-ajatteluun johtavaa ja ollut liiankin kauan ongelmana teologisissa yhteyksissä."
Eikös tuo olekkin juuri sitä mitä pitää tavoitella! Ongelma on se että uskontoa käytetään selityksenä aioihin joilla EI ole tekemistä kristinuskon kanssa. Maailman synnyn, abiogeneesin, evoluution selittäminen uskonnolla on haitallista uskonto-käsitettä kohtaan. Sama asia, kuin pakkoruotsi suomessa, jos ruotsin kieli olisi vapaaehtoinen kieli, olisiko sen asema suomessa parempi? Nythän se on kiistatta eräs vihatuimmista oppiaineista koulussa, kompastinkivi monen opiskeluille. Muut olis läpi mutta se prkl ruotsi. Eli muuttuisiko yleinen mielipide uskontojakohtaan suotuisammaksi jos kreatonismi ynnä muut uskontieteet jätettäisiin omaan arvoonsa.. vitseiksi. Vaarllisiksi esimerkeiksi. - Anteeksi että ajattelen
Ristinkantaja kirjoitti:
Nyt sinä olet käsittänyt väärin. me uskovaiset toivomme syntisen kääntymystä. me olemme itsekin syntisiä.Armahdettuja. Sinäkin saat armon. se pitää vain ottaa vastaan. ei ole sinun katsannossani nyt muuta kuin sumua. Ei tarkoita sitä, että jos uskoo Raamatun ilmoitukseen tulevasta tuomiosta, että samalla toivoisi julistuksellaan jonkun lähimmäisen osalle karmeaa ikuisuutta. Ei. Meidän tehtävä on yrittää pitää poissa ihmiset kadotuksesta.Ei sinne ole pakko mennä. Sieltä selvityminen on loppujen hyin yksinkertainen juttu - yksinkertainen; et tarvitse teologian opintoja ymmärtääksesi olevasi syntinen. Pyydä anteeksi syntejäsi, niin tiedät tulevan sijoituspaikkasi. Onnea elämääsi.Rukoilen puolestasi.
Onko Jumala kaikkitietävä? Onko Raamattu Jumalan sanaa? Kun Johanneksen ilmestyksessä hevoset kahlaavat syntisten veressä kuolaimiaan myöten, niin eikö se tarkoita, että niin on Jumala maailman rakentanut, että syntisten verta tulee viimeisenä päivänä hevosen kuolaimiin asti riittämään? Pitäisikö kristittyjen keskittyä jalostamaan matalajalkaisempia hevosia? Sehän voisi vähentää hukkuvien määrää oleellisesti?
Ja mitä tarkoittaa jos tuo Johanneksen ilmestys ei olekkaan totta? Sitäkö, että Jumala ei tiedäkkään mitä viimeisenä päivänä tapahtuu? Onko siis edes varmaa että Karitsa voittaa Saatanan? Entäs jos harmagedonissa tuleekin tasapeli tai peräti tappio?
Mutta ei huolta. Tuon piti tapahtua 1900 vuotta sitten. Ihan kaikki ei vain vielä ole huomannut, että Raamatun keskeisimmän profetian "parasta ennen" päivä meni jo ennenkuin Raamattu edes äänestyspäätöksillä saatiin koottua. - Ristinkantaja
Anteeksi että ajattelen kirjoitti:
Onko Jumala kaikkitietävä? Onko Raamattu Jumalan sanaa? Kun Johanneksen ilmestyksessä hevoset kahlaavat syntisten veressä kuolaimiaan myöten, niin eikö se tarkoita, että niin on Jumala maailman rakentanut, että syntisten verta tulee viimeisenä päivänä hevosen kuolaimiin asti riittämään? Pitäisikö kristittyjen keskittyä jalostamaan matalajalkaisempia hevosia? Sehän voisi vähentää hukkuvien määrää oleellisesti?
Ja mitä tarkoittaa jos tuo Johanneksen ilmestys ei olekkaan totta? Sitäkö, että Jumala ei tiedäkkään mitä viimeisenä päivänä tapahtuu? Onko siis edes varmaa että Karitsa voittaa Saatanan? Entäs jos harmagedonissa tuleekin tasapeli tai peräti tappio?
Mutta ei huolta. Tuon piti tapahtua 1900 vuotta sitten. Ihan kaikki ei vain vielä ole huomannut, että Raamatun keskeisimmän profetian "parasta ennen" päivä meni jo ennenkuin Raamattu edes äänestyspäätöksillä saatiin koottua.Jumala tietää kaiken. Hän elää ajan ulkopuolella.Hän näkee tulevaisuuden. Jossain kohdin Jumala on ilmoittanut Profeettojensa välityksellä tulevia tapahtumia. Tiedän, että on häiritsevä ajatus, että Jumala tietää edeltäkäsin kaiken - ja tiesi jo tehdessään maailman, miten asiat menevät. Mutta oli se häiritsevää tai ei, Hänen Kaikkitietävyyteensä meidän on kuitenkin tyytyminen.Ei meillä ole mitään mahdollisuutta "taistella tutkainta vastaan". On Jumalan suurta armoa, jos tuon ymmärrämme. Yleensäkään meidän ei kannata yrittää ymmärtää kaikkia Jumalaan liittyviä asioita. Hän on Jumala. Kristuksessa me voimme ainoastaan nähdä Hänet ymmärrettävässä muodossa.Uskon asioissa kannattaa takertua sananmukaisesti "uskon"-asioihin. Sellainen asenne on Herralle otollista.Itse en kannusta ketään viisastelemaan Teologisten ongelmien kimpussa, vaan lapsenomaiseen uskomiseen.Yleensä erinäiset filosofiset pohdiskelut ovat ihmisen pyrkimystä olla näppärä.Ne eivät ole avain tärkeimpien asioiden avautumiselle.Lapsenmielinen usko. Siinä on mielestäni avautumisen edellytys.
- Ristinkantaja
Provo Gator kirjoitti:
Minä voin ihastella puutarhan kauneutta ja nauttia siitä täysin sydämin, silti minun ei tarvitse uskoa puutarhan alla asustaviin keijukaisiin ja menninkäisiin. Avaa silmäsi todellisuuteen sinäkin. Terveellistä ja hyvää.
Katsohan: Hyväsydämisyys, oikemielisyys, lähimmäisen rakkaus ja hyvätahto ei tarvitse uskoa eikä uskontoa.
Olet kusessa, jos hindut tai muslimit yms. ovatkin oikeassa... Heitä on enemmän kuin kristittyjä(!). Paskan täytyy olla hyvää, vai onko miljardi kärpästä väärässä?Etkö ota aikamoisen riskin ?
- ovat todellisia
Ristinkantaja kirjoitti:
Etkö ota aikamoisen riskin ?
ei nuo valtauskot oo mitää. Palvokaamme aurinkoa, sillä olemmehan tähtien lapsia!
- -jestykseen
hyvä vain... kirjoitti:
"Raamatun ilmoituksen ja luonnontieteiden ilmoituksen pitäminen erillisinä totuuksina on mielestäni väkinäiseen uskon-ajatteluun johtavaa ja ollut liiankin kauan ongelmana teologisissa yhteyksissä."
Eikös tuo olekkin juuri sitä mitä pitää tavoitella! Ongelma on se että uskontoa käytetään selityksenä aioihin joilla EI ole tekemistä kristinuskon kanssa. Maailman synnyn, abiogeneesin, evoluution selittäminen uskonnolla on haitallista uskonto-käsitettä kohtaan. Sama asia, kuin pakkoruotsi suomessa, jos ruotsin kieli olisi vapaaehtoinen kieli, olisiko sen asema suomessa parempi? Nythän se on kiistatta eräs vihatuimmista oppiaineista koulussa, kompastinkivi monen opiskeluille. Muut olis läpi mutta se prkl ruotsi. Eli muuttuisiko yleinen mielipide uskontojakohtaan suotuisammaksi jos kreatonismi ynnä muut uskontieteet jätettäisiin omaan arvoonsa.. vitseiksi. Vaarllisiksi esimerkeiksi........Eli muuttuisiko yleinen mielipide tiedettaä kohtaan suotuisammaksi jos evoismi ynnä muut huuhaa-tieteet jätettäisiin omaan arvoonsa.. vitseiksi. Vaarllisiksi esimerkeiksi. ........
Se olisi edistystä ja tieteen uusi nousu. - Provo Gator
Ristinkantaja kirjoitti:
Etkö ota aikamoisen riskin ?
No, jos näin on, koko uskonnoltasi putoaa pohja. Vääräuskoiset helvettiin vai?
Eli, Jumalasi heittää heidät tuliseen järveen jossa on itku ja hammasten kiristys, mutta silti hän kuitenkin rakastaa heitä? Blablablablabla huuhaahuuhaa.
Otanko minä riskin. En.
Tuollainen on agnostismi on todellista henkistä vetelyyttä, kuin pystyyn nostettu kastemato. - tiedossasi
-jestykseen kirjoitti:
.......Eli muuttuisiko yleinen mielipide tiedettaä kohtaan suotuisammaksi jos evoismi ynnä muut huuhaa-tieteet jätettäisiin omaan arvoonsa.. vitseiksi. Vaarllisiksi esimerkeiksi. ........
Se olisi edistystä ja tieteen uusi nousu.siis vaihtoehtoinen teoria joka selittää paremmin lajiutumisen ja biodiversiteetin monimuotoisuuden? Abiogeneesi kuulu evoluutioon, eri asia. Paljastaisitko tämän teorian? Teorian kehittäjä saa kyl ruveta jo valitsemaan pukua nobelgaalaa varten. Tieteiden peruspilareissa on ennenkin tapahtunut mullistuksia, aikaisemmin ne on tapahtunu fysiikan puolella mutta voihan se tapahtua myös biologian puolella.. Paljon on meuhkattu mutta valeiden ja vääristelyn lisäksi muuta ei ole saatu aikaaseksi.
- pahasti jopa
tiedossasi kirjoitti:
siis vaihtoehtoinen teoria joka selittää paremmin lajiutumisen ja biodiversiteetin monimuotoisuuden? Abiogeneesi kuulu evoluutioon, eri asia. Paljastaisitko tämän teorian? Teorian kehittäjä saa kyl ruveta jo valitsemaan pukua nobelgaalaa varten. Tieteiden peruspilareissa on ennenkin tapahtunut mullistuksia, aikaisemmin ne on tapahtunu fysiikan puolella mutta voihan se tapahtua myös biologian puolella.. Paljon on meuhkattu mutta valeiden ja vääristelyn lisäksi muuta ei ole saatu aikaaseksi.
- Legolas
Eipä ole kauaa kun jumalasi oli suunnitellut ihan toisenlaisen maailman. Siitä on muute tarinaa ihan raamatussa asti, jossa maapallo on maailmankaikkeuden napa. Pari muutakin ristiriitaisuutta löytyy raamatun ja nyt tunnetun maailmankaikkeuden välillä.
Mielenkiintoista tähtitaivaalla ovat muuten tähtien evolutiivinen kehitys. Nykyisellään tähden kehityskaari tunnetaan jo melko hyvin. On se peräti noloa tuo evoluutio. Mihin tahansa katseensa kääntää niin aina näet evoluutiota muodossa tai toisessa. Mihinkä muuten luomiskertomusta enää tarvitaan, jos tähdekin syntyvät ja kuolevat?
Täällä on paljonkin asioita joita en ymmärrä (kuten vaikkapa veroilmoituksen täyttäminen), mutta minun ei silti tarvitse huutaa jumalaa apuun. - Antichris + t
miettii ateisti... muista en tiedä mutta omasta puolestani voin sanoa, että nauttisin illan viileämmästä ilman alasta, yhdistettynä loisteliaaseen hiljaisuuteen, ja ihailisin tuota kaaoksesta syntynyttä taivasta, sen kummemmin mitään miettimättä... olen nämä jo miettinyt ja luotan edelleen mielummin todistettuihin faktoihin kuin 2000vuotta vanhaan kirjaseen täynnä hihhuleiden sekoiluja.
ja vielä tähdistä:
tähdet ovat alkuräjähdyksen jäänteistä muodostuneiden kaasu yhdisteiden gravitaation vaikutuksesta kasaantuneita muodostumia, jotka ovat sitten massansa kasvaessa vetäneet läheisyyteensä kiinteämmistä aineista muodostuneita lohkareita, jotka ovat muodostuneet ajanmyötä planeetoiksi...( tuli melkein suoraan Wanhasta hyvästä peruskoulun yläasteen fysiikan kirjasta...). tähdet ovat kiintopisteitä jotka itsessään eivät juuri liiku, tähtien liike mikä maassa näkyy johtuu maapallon pyörimis/kiertorata liikkeestä ja aikaa mitataan tähdillä tyyliin; koska ollaan tietystä pisteestä päästy täysi kierros kulkemalla takaisin samaan pisteeseen.
ja tuota minun viisasta oppinutta yläasteen fysiikan opettajaa pidän yhä yhtä viisaana kuin tämän kerrouttuaankin. ja omien pohdintojenikin jälkeen...
niin ja tulinäistä tietoa jo muuten alaasteellakin jos nyten ihanväärin muista... - Anteeksi että ajattelen
Ja kun aivosähkökemiallisen häiriön tuloksena ateisti pamahtaakin uskoon niin hän ymmärtää!
Hän ymmärtää, että koko maailmankaikkeus on luotu vain, jotta Jahve olisi voinut tehdä omia kuvatuksiaan yhdelle kivenmurikalle joka kiertää yhtä 500 miljardista tähdestä jotka muodostavat linnunradan, joka on yksi sadasta miljardista galaksista.
Ja hän ymmärtää, että totisesti noita Jahven kuvia tarvitaan tuolle tietylle vissille kivenmurikalle, jotta viimeisenä päivänä hevoset voisivat tuon kivenmurikan pinnalla kahlata kuolaimiaan myöten syntisten jumalankuvien veressä Karitsan katsellessa oikeauskoisten jumalankuvien kanssa tätä hilpeää loppuhuipennusta tuolle sadan miljardin galaksin ja miljoonien biljoonien tähtien universumille.
Uskoon tullut ateisiti ymmärtää myös, että koska maailma on älykkäästi suunniteltu, niin vähempi kuin 100 miljardia galaksia ja linnunradan 500 miljardia tähteä ei olisi riittänyt noiden veriorgioiden pohjustukseksi.
Jumala on Suuri! - Huhhahhei
Mistä teitä oikein sikiää?
- hullunhauskaa++
Kuinka ollakaan juuri kun kerroin näkemykseni, kysyit sitä "uudelleen" heti perään :D
Vaikka en pidä itteäni korkeasti oppineena niin voin pitää itteäni asioista selvää ottaneena - toisin kuin monet muut täällä. Eli vastasin kysymykseesi jo ennen kuin sitä kysyit (katso edellinen otsikko ja kommentoi, kiitos) - on roskaa
Yleensä ateistit ovat viisaampia kuin uskovaiset "hihhulit" koska eivät usko S A T U I H I N.
- ateisteista
ei mieti mitään. Ei tähtitaivaan alla eikä muutenkaan. Jos miettisi niin ei ne ateisteja kovin kauaa olisikaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507961Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662248Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322149- 1451716
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251231Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511230Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule991118Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65840Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58768Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7737