Lapsen vaihtoehdot

Se mikä on jollekin arvoton, voi olla toiselle maailman tärkein asia.

Jos joku asia on itselle arvoton niin sen voi antaa sellaiselle jolle se on hyvin tärkeä, jos ei kuitenkaan halua hävittää sitä. Mutta jotkut mieluummin hävittävät kuin antavat omaansa pois.

On kuitenkin hyvä tiedostaa että on olemassa vaihtoehto arvoikkaille asioille ja mikä asia voisi olla elämää arvokkaampi?

Vaihtis kirjoitti:

Se mikä on jollekin arvoton, voi olla toiselle maailman tärkein asia.

Jos joku asia on itselle arvoton niin sen voi antaa sellaiselle jolle se on hyvin tärkeä, jos ei kuitenkaan halua hävittää sitä. Mutta jotkut mieluummin hävittävät kuin antavat omaansa pois.

On kuitenkin hyvä tiedostaa että on olemassa vaihtoehto arvoikkaille asioille ja mikä asia voisi olla elämää arvokkaampi?

arvokkain asia vaan se että jotkut saa tyydytyksen sille itsekkäälle halulleen saada vauva.

Vaihtis kirjoitti:

Se mikä on jollekin arvoton, voi olla toiselle maailman tärkein asia.

Jos joku asia on itselle arvoton niin sen voi antaa sellaiselle jolle se on hyvin tärkeä, jos ei kuitenkaan halua hävittää sitä. Mutta jotkut mieluummin hävittävät kuin antavat omaansa pois.

On kuitenkin hyvä tiedostaa että on olemassa vaihtoehto arvoikkaille asioille ja mikä asia voisi olla elämää arvokkaampi?

tai vastaavasta niin voisi toimia. Harva haluaa omaa perimäänsä jaella muille tai jatkaa sukuaan muualle kuin omaan perheeseen. Eli jos ei haluta omaa sukua jatkaa ja jälkeläisiä tuoda maailmaan niin ei niitä muillekkaan anneta.

tää ketju kun viesti on oikeassa ja omassa asiayhteydessään omassa ketjussaan. Varmaan seriffi ja ylläpitokin sitä mieltä että riittää kun viesti on aina yhdessä ketjussa, ei tarvitse olla kuudessa ketjussa samaa viestiä. Älkää suotta pelätkö että se jäisi huomaamatta, hirveä hinku teillä leikata ja liimailla kommentteja omiksi aloituksiksi. Keskustellaan niistä siellä mihin ne on alunperin kirjoitettu niin ei tule väärinkäsityksiä.

poistettas kirjoitti:

tää ketju kun viesti on oikeassa ja omassa asiayhteydessään omassa ketjussaan. Varmaan seriffi ja ylläpitokin sitä mieltä että riittää kun viesti on aina yhdessä ketjussa, ei tarvitse olla kuudessa ketjussa samaa viestiä. Älkää suotta pelätkö että se jäisi huomaamatta, hirveä hinku teillä leikata ja liimailla kommentteja omiksi aloituksiksi. Keskustellaan niistä siellä mihin ne on alunperin kirjoitettu niin ei tule väärinkäsityksiä.

tule mitään väärinkäsityksiä, ja on hyvä nostaa esille ja oman keskustelun aiheeksi tällaisia asioita! Katsopa joskus jonkun profiilisivulta, niin huomaat, että yksittäisillä viesteillä ketjuissa on usein todella vähän lukijoita, ja siksi keskustelua ei paljoa synny siellä, vaikka aihetta olisi!

täysin kunnossa sitten, kun on päässyt hyvään sijoitusperheeseen vai? Ensimmäiset elinvuodet ovat äärimmäisen tärkeitä lapsen henkiselle kehitykselle. Vuodenkin huonossa hoidossa viettänyt lapsi kantaa siitä jälkiä herkästi 10 tai 20 vuotta. Olen läheltä seurannut näitä yksilöitä. Sijoitus ei siis ole lääke, joka automaattisesti tekee lapsen elämästä hyvää ja kaunista.

onkin kirjoitti:

täysin kunnossa sitten, kun on päässyt hyvään sijoitusperheeseen vai? Ensimmäiset elinvuodet ovat äärimmäisen tärkeitä lapsen henkiselle kehitykselle. Vuodenkin huonossa hoidossa viettänyt lapsi kantaa siitä jälkiä herkästi 10 tai 20 vuotta. Olen läheltä seurannut näitä yksilöitä. Sijoitus ei siis ole lääke, joka automaattisesti tekee lapsen elämästä hyvää ja kaunista.

että kaikki sijaisperheet niin kunnollisia on.tiedän vain.
se ei korvaa koskaan samanlaisesti sitä,mitä lapsi kasvaa esimerkiksi rakastavan ja ehjän hyvinvoivassa perheessä.
Sosiaalihuolto vie ne ensin laitokseen,jossa elävät ja odottavat sijaisperhettä.jotkut saavat nopeaa,jotkut odottavat todella todella kauan.perhekodeissa ja lastenkodeissa on tunkua,kun eivät ole päässeet "niin kuuluisaan ja hyvään" sijoitusperheeseen.että tää on vaan tosiasia,mitä avorttivastus ei millään osaa käsittää.he ovat niin sinisilmäisiä maailmalle,eivätkä näe minkään muun asian olevan huonosti kuin aborttilain.
jotain kyllä on pielessä,mutta onneksi se ei ole meidän murheemme :)

sunshunes kirjoitti:

että kaikki sijaisperheet niin kunnollisia on.tiedän vain.
se ei korvaa koskaan samanlaisesti sitä,mitä lapsi kasvaa esimerkiksi rakastavan ja ehjän hyvinvoivassa perheessä.
Sosiaalihuolto vie ne ensin laitokseen,jossa elävät ja odottavat sijaisperhettä.jotkut saavat nopeaa,jotkut odottavat todella todella kauan.perhekodeissa ja lastenkodeissa on tunkua,kun eivät ole päässeet "niin kuuluisaan ja hyvään" sijoitusperheeseen.että tää on vaan tosiasia,mitä avorttivastus ei millään osaa käsittää.he ovat niin sinisilmäisiä maailmalle,eivätkä näe minkään muun asian olevan huonosti kuin aborttilain.
jotain kyllä on pielessä,mutta onneksi se ei ole meidän murheemme :)

ei tarkota että koko loppuelämä on yhtä paskaa, paitsi tietysti lapsenmurhakiihkoilijoiden synkistellyissä seli-selittelyissä..

Meilläkin olisi paljon tarjolla lapsia laitoskierteessä, jotka olisvat vailla hyvää sijoituskotia. Anna vihje missä niitä on, niin teet konkreettisesti hyvää näille lapsille...

Joustetaan edes vähän siitä hyvästä, tällä hetkellä kävisi melkein koti kuin koti, kunhan laitoksista pääsisivät (mitään ongelmaisia perheitä ei silti tarvitse, siis hyvä tai tavallinen käy, ei huono...).