suunnittelen tässä remppaa keittiöön ja oon käynyt puustellis kattoo todella ihanaa keittiöö mikä maksaa kyl 15 000 noin... ja ikeasta kattelin et samalla ajatuksella sais huomattavasti halvemmalla mut oon aina vähä varauksella tähä ikean laatuun. eli ihmiset jotka sieltä keittiön ovat hankkineet.miten on asiat toiminu?onko saanu asennettuu ilman mitään ongelmia ja lopputulos ollut hyvä.
keittiöremontista
16
2509
Vastaukset
- jake1234567
Keittiöissä on ylipäänsä valtavat hintaerot ja välttämättä laatu ja hinta ei aina korreloi. Puustellin rungot näyttävät tosi laadukkailta ja varmasti ovat sitä.
Ikeankin kaappien rungot ovat ihan ok ja paksumpaa kalustelevyä, kuin useimmat halvat kaappirungot. Kestämisessä ja asentamisessa ei yleensä tule ikean keittiöissä.
Ikean yläkaapeissa on muistaakseni kiinnitys mahdollista vain ylänurkista - siellä on metallilla vahvistetut helat, tämä voi joskus aiheuttaa pieniä ongelmia asennuksessa, riippuen takana olevasta seinästä ja koolauksista yms - jos eivät satu kohdalle.
Yläkaappien syvyys ikealla on myös pari senttiä normaalia leveämpi, sopii enemmän tavaraa ;-) - santtu
ja pari ikean keittiötä olen asentanut (ja keittiöitä kaikenkaikkiaan asentanut parisenkymmentä kappaletta).
Kyllä niissä laatuero on puustellin hyväksi, ei siinä mitään, mutta mielestäni se ei niin suuri oli kuin mitä hintojen erotus on (moninkertainen).
Eli jos puustellin hinta hirvittää (niin kuin itseäni ainakin hirvittää), niin kyllä ikean (ja muiden ns. halpakeittiöiden) laatutaso ihan riittävä on.
Asennuksen sitten voi mokata niin puustellin kuin ikeankin osalta, eli asentajan ammattitaito ratkaisee.- samoja
ovia puustelli myy, kuin muutkin firmat. runkojen tasosta en osaa sanoa. vetolaatikoiden sisukset ja mekanismit jopa halpiksilla paremmat kuin puustellilla. tämä on minun käsitykseni.
- Kauppias HKI
samoja kirjoitti:
ovia puustelli myy, kuin muutkin firmat. runkojen tasosta en osaa sanoa. vetolaatikoiden sisukset ja mekanismit jopa halpiksilla paremmat kuin puustellilla. tämä on minun käsitykseni.
Sitten kun osataan vertailla oikeasti oikeita eroavaisuuksia niin sittenhän täälläkin ymmärettäisiin jotain.
Runkoja tehdään "halpis" ja "perus"-merkeissä vain -ja ainoastaan melamiini(=paperi) pinnoitetuista lastulevystä. Viilutetut rungot on jo vähän paremmilla toimittajilla. Sitten kun mennään laatuun, niin on jo massiivipuista ja korkeapainelaminaattia piilolistoitettuina olevia runkoja. Rautalankaa vääntäen: Kalustetoimittajissa, ja niiden materiaaleissa ON eroa kuin yöllä ja päivällä. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää? - santtu
Kauppias HKI kirjoitti:
Sitten kun osataan vertailla oikeasti oikeita eroavaisuuksia niin sittenhän täälläkin ymmärettäisiin jotain.
Runkoja tehdään "halpis" ja "perus"-merkeissä vain -ja ainoastaan melamiini(=paperi) pinnoitetuista lastulevystä. Viilutetut rungot on jo vähän paremmilla toimittajilla. Sitten kun mennään laatuun, niin on jo massiivipuista ja korkeapainelaminaattia piilolistoitettuina olevia runkoja. Rautalankaa vääntäen: Kalustetoimittajissa, ja niiden materiaaleissa ON eroa kuin yöllä ja päivällä. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää?on, mutta ei niin kuin yöllä ja päivällä (eli huomattavan suuria).
- Kauppias HKI
santtu kirjoitti:
on, mutta ei niin kuin yöllä ja päivällä (eli huomattavan suuria).
ihan varmuudeksi, jos et tiedä kumpi on... :D
Et, taida nyt edes ymmärtää mistä eroista nyt puhutaan... - santtu
Kauppias HKI kirjoitti:
ihan varmuudeksi, jos et tiedä kumpi on... :D
Et, taida nyt edes ymmärtää mistä eroista nyt puhutaan...keittiökalusteissa on laatu-eroja, mutta ei niin suuria, että parhaimmillaan tulee samankokoiselle kalustemäärälle jopa nelinkertainen hinnanero.
Teen työkseni asuntoremontteja, ja viimeisen viiden-kuuden vuoden aikana olen asentanut varmaan 20-30 keittiötä joissa on ollut kalliihkoja (puustelli, noin 18000€) ja erittäin halpoja (keittokomero, kalustetukku alle 800€) ja kaikkea siltä väliltä (on ollut ainakin puustellia, topi-keittiötä, kalustetukkua, netto keittiötä, kvikkiä ja isku-keittiötä näin nopeasti muisteltuna) . Koska tähän määrään on mahtunut monen valmistajan tekeleitä, niin jotain niistä uskon jopa tajuavanikin.
Eli mielipiteeni on yhä se, että keittiökalusteissa on eroja, mutta erot eivät ole niin suuria laadullisesti kuin hinnallisesti ovat, eli "merkki maksaa", ja aina se ei ole laadun tae.
Tosin, keittiö kuin keittiö voidaan pilata huonolla suunnittelulla ja/tai asennuksella, vaikka materiaalit olisivat kuinka laadukkaita. - Ikean laatu ihan OK
santtu kirjoitti:
keittiökalusteissa on laatu-eroja, mutta ei niin suuria, että parhaimmillaan tulee samankokoiselle kalustemäärälle jopa nelinkertainen hinnanero.
Teen työkseni asuntoremontteja, ja viimeisen viiden-kuuden vuoden aikana olen asentanut varmaan 20-30 keittiötä joissa on ollut kalliihkoja (puustelli, noin 18000€) ja erittäin halpoja (keittokomero, kalustetukku alle 800€) ja kaikkea siltä väliltä (on ollut ainakin puustellia, topi-keittiötä, kalustetukkua, netto keittiötä, kvikkiä ja isku-keittiötä näin nopeasti muisteltuna) . Koska tähän määrään on mahtunut monen valmistajan tekeleitä, niin jotain niistä uskon jopa tajuavanikin.
Eli mielipiteeni on yhä se, että keittiökalusteissa on eroja, mutta erot eivät ole niin suuria laadullisesti kuin hinnallisesti ovat, eli "merkki maksaa", ja aina se ei ole laadun tae.
Tosin, keittiö kuin keittiö voidaan pilata huonolla suunnittelulla ja/tai asennuksella, vaikka materiaalit olisivat kuinka laadukkaita.Hintaan ja saatavuuteen (toimitusaika) nähden IKE:an laatu on ollut ihan hyvä. Asennusohjeetkin ovat perusteelliset. Kannattaa käyttää IKEAN suiunnitteluohjelmaa ja vielä pyytä IKE:n keittöpalvelun tarkistusta suunnitelmille jotta vaimentimet ja nippelit tulee tilattua samalla.
- Kauppias HKI
santtu kirjoitti:
keittiökalusteissa on laatu-eroja, mutta ei niin suuria, että parhaimmillaan tulee samankokoiselle kalustemäärälle jopa nelinkertainen hinnanero.
Teen työkseni asuntoremontteja, ja viimeisen viiden-kuuden vuoden aikana olen asentanut varmaan 20-30 keittiötä joissa on ollut kalliihkoja (puustelli, noin 18000€) ja erittäin halpoja (keittokomero, kalustetukku alle 800€) ja kaikkea siltä väliltä (on ollut ainakin puustellia, topi-keittiötä, kalustetukkua, netto keittiötä, kvikkiä ja isku-keittiötä näin nopeasti muisteltuna) . Koska tähän määrään on mahtunut monen valmistajan tekeleitä, niin jotain niistä uskon jopa tajuavanikin.
Eli mielipiteeni on yhä se, että keittiökalusteissa on eroja, mutta erot eivät ole niin suuria laadullisesti kuin hinnallisesti ovat, eli "merkki maksaa", ja aina se ei ole laadun tae.
Tosin, keittiö kuin keittiö voidaan pilata huonolla suunnittelulla ja/tai asennuksella, vaikka materiaalit olisivat kuinka laadukkaita.Mainitsemisillasi merkeillä suurimmalla osalla EI ole tarjota kuin melamiinillä(=paperi) päällysteisiä kalusterunkoja. Jollain on viilutettuja kalusterunkoja. Yhdelläkään ei taida olla valikoimissaan massiivipuu -tai piilolistoitettuja laminaattirunkoja.
Esim. Yksi piilolistoitettu korkeapainelaminaatti runko on verrattavissa seitsemään(7) vastaavaan oveen hinnallisesti. Jolloin nelinkertainen(4x)hintaero ei edes riitä.
On ihmisiä ,ketkä eivät halua kupruilevia melamiinipinnoitteisia lastulevykaappeja kotiinsa.
Vaihtoehtoja siis oikeasti on, muttei samaan hintatasoon. Tämä on vaan fakta. - salödfjksadflökj
Kauppias HKI kirjoitti:
Mainitsemisillasi merkeillä suurimmalla osalla EI ole tarjota kuin melamiinillä(=paperi) päällysteisiä kalusterunkoja. Jollain on viilutettuja kalusterunkoja. Yhdelläkään ei taida olla valikoimissaan massiivipuu -tai piilolistoitettuja laminaattirunkoja.
Esim. Yksi piilolistoitettu korkeapainelaminaatti runko on verrattavissa seitsemään(7) vastaavaan oveen hinnallisesti. Jolloin nelinkertainen(4x)hintaero ei edes riitä.
On ihmisiä ,ketkä eivät halua kupruilevia melamiinipinnoitteisia lastulevykaappeja kotiinsa.
Vaihtoehtoja siis oikeasti on, muttei samaan hintatasoon. Tämä on vaan fakta.Onpa insinöörivetoista ajattelua sulla. Ei varakas poka, jolla on laittaa keittiöön 50-100 tonttua ole mitenkään kiinnostunut jostain rungoista. Hän hakee ulkonäköä ja "touch of class". Ei kotimaiset pysty ollenkaan kilpailemaan vaikkapa Bulthaupin tai huippuitaliaanojen kanssa. Eräskin tuttuni pisti keittiöönsä summan, jolla saa espoosta koohtuukokoisen rivarin. Ei, keittiö ei ollut made in finland.
- Kauppias HKI
salödfjksadflökj kirjoitti:
Onpa insinöörivetoista ajattelua sulla. Ei varakas poka, jolla on laittaa keittiöön 50-100 tonttua ole mitenkään kiinnostunut jostain rungoista. Hän hakee ulkonäköä ja "touch of class". Ei kotimaiset pysty ollenkaan kilpailemaan vaikkapa Bulthaupin tai huippuitaliaanojen kanssa. Eräskin tuttuni pisti keittiöönsä summan, jolla saa espoosta koohtuukokoisen rivarin. Ei, keittiö ei ollut made in finland.
ne kenellä on siihen mahdollisuus, on yhden käden sormilla laskettavissa/ vuosi.
Ääriesimerkkinä kuitenkin hyvä. Kiitos siitä.
Mutta sai kuitenkin kalliin lastulevyrunkoisen keittiön, todennäköisesti :O - Nimetön
Kauppias HKI kirjoitti:
ne kenellä on siihen mahdollisuus, on yhden käden sormilla laskettavissa/ vuosi.
Ääriesimerkkinä kuitenkin hyvä. Kiitos siitä.
Mutta sai kuitenkin kalliin lastulevyrunkoisen keittiön, todennäköisesti :OOta tarjous vaikka 4 firmalta, ota ikea siihen mukaan ja sitten toisen ääripään toimittaja.
Eroja löytyy todella paljon muualtakin kuin rungoista. Kuka hallitsee kokonaisuuden aina mittakäynnistä sunnitteluun ja kokonaiduuden hallintaan aina purkua, suojauksia, asennusta, laatoitusta, maalausta, sähkö-putkimiehiä jne.ja että kaikki tavara käy yhteen, tulee ajallaan .... Sellaisia firmoja ei ole montaa.
Keittiöremontti ei ole vain muutama kaappi sinne ja tänne. Toisaalta jos kysymyksessä yksiä ja parimeriä tilaa, sen osaa toimittaa kaikki. Siksi eri valmistajat ovatkin markkinansa jakaneet asiakkaiden laatuvaatimuksen ja mieltymysten mukaan. Sony ja Panaconic telvesio ei ole saman hintainen kuin joku korealainen xxxx merkki, eikä ne todellakaan ole samaa laatua eikä saman hintaisia. Molemmista näkyy kuva...Joko ymmärrätte ?? - Kestävyyteen kannattaa satsata
santtu kirjoitti:
keittiökalusteissa on laatu-eroja, mutta ei niin suuria, että parhaimmillaan tulee samankokoiselle kalustemäärälle jopa nelinkertainen hinnanero.
Teen työkseni asuntoremontteja, ja viimeisen viiden-kuuden vuoden aikana olen asentanut varmaan 20-30 keittiötä joissa on ollut kalliihkoja (puustelli, noin 18000€) ja erittäin halpoja (keittokomero, kalustetukku alle 800€) ja kaikkea siltä väliltä (on ollut ainakin puustellia, topi-keittiötä, kalustetukkua, netto keittiötä, kvikkiä ja isku-keittiötä näin nopeasti muisteltuna) . Koska tähän määrään on mahtunut monen valmistajan tekeleitä, niin jotain niistä uskon jopa tajuavanikin.
Eli mielipiteeni on yhä se, että keittiökalusteissa on eroja, mutta erot eivät ole niin suuria laadullisesti kuin hinnallisesti ovat, eli "merkki maksaa", ja aina se ei ole laadun tae.
Tosin, keittiö kuin keittiö voidaan pilata huonolla suunnittelulla ja/tai asennuksella, vaikka materiaalit olisivat kuinka laadukkaita.Mutta oletko käyttänyt jotain asentamistasi keittiömerkeistä 10-20v. Kokemuksesta voin sanoa että jopa 3 käyttövuoden jälkeen erot näkyy...
Toki jos saat keittiön 1/6 hinnalla, niin voihan niitä uusia kolmenvuoden välein...
- nimae
Kaksi ääripäätä, näin äkkiseltään vois ajatella, mutta kokemuksesta voin sanoa, jos ei pidä nimeä tärkeimpänä valintakriteerinä, laatua saa ikeastakin.Teetin uuden keittiön viime kesänä. Nyt viikko sitten on korjattu ensimmäisiä Puustellin saranoita. ja mikä hauskinta, asentaja sanoi, että meillä nyt on ollut tiedossa, että tämä malli ei oikein käytännössä toimi??? Olen täydentänyt kaapeja ikealaisilla, ja Ne toimivat saranat ikealla ovat presiis samanlaisia, kuin uusi toimiva, kalliimpi sarana, puustellilla.
Kaduttaa, kun ne mennyt halpaan.... - lilli2008
nyt kun on neljästä toimittajasta tuoretta kokemusta niin,
- keittiömaailmasta, laatu hyvä, hinta paha, toimitus hyvä, rehellistä peliä
- ikeasta, laatu hyvä, hinta hyvä, rehellistä peliä
- topi keittiöstä, laatu surkea, hinta paha, epärehellistä
- jussi keittiöstä, laatu ok, hinta hyvä, maksimaalisen epärehellistä
tee mitä teet mutta elä anna jonkun luotuslaitoksen hoitaa maksujasi puolestasi, SITÄ KUTSUTAAN ITSEMURHAKSI - on pieni
Ikean keittiökalusteiden tyyppimallisto on pieni. Jos sinulla on pieni keittiö, jossa kaikki tila pitää saada tehokkaasti käyttöön, on todennäköistä, että et saa toiminnaltaan parasta mahdollista ratkaisua Ikean kalusteista. Ei löydy esimerkiksi 30 tai 50cm leveitä laatikostoja. Tämä vaan yhtenä esimerkkinä. Halpiskeittiöissä on sama vika; on vähän mistä valita. - Ikean laadusta ei minulla ole kokemuksia.
Nk. tavallisen kansan keittiökalusteissa, suuret suomalaiset merkit, on mielestäni vähemmän laatueroja kuin mitä hinnat antavat ymmärtää. Turha laatukeittiöiden kauppiaan on halveksia ja paperiksi nimitellä tavallisia melamiinipintaisia lastulevyrunkoja, joihin suurin osa kansasta tyytyy mielellään tai joutuu tyytymään. Vaikka jalostettua paperia melamiini onkin. Kauppiaan mainitsemat laminaattipintaiset, upotetulla puulla listoitetut tai viilutetut mdf-rungot ovat varmasti laadukkaampia, mutta kuka velkainen talonrakentaja tai keittiön remontoija haluaa niistä maksaa moninkertaisen hinnan vakiokalusteisiin verrattuna, kun nämä "paperisetkin" kestävät vallan hyvin vuosia tai vuosikymmeniä tavallisen perheen käytössä. Vaikka ne laadukkaat kestäisivät 30-60vuotta, haluaako asukas katsella samoja kaappeja niin kauan? Koulujen kotitalousluokat tai muut kovassa käytössä olevat julkitilat ovat asia erikseen.
Itselläni on 15 vuotta vanhat lastulevy/melamiinirunkoiset keittiönkalusteet eikä niissä ole kuin yksi vaurio. Ulkonäön perusteella ne voisi aivan hyvin myydä uutena eteenpäin. Näin on varmasti monella muullakin. Keittiö uudistetaan usein ulkonäkö- ja toiminnan parantamissyistä, ei siksi, että kalusteet olisivat puhki kuluneet joitakin vesipisteen lähellä olevia yksityiskohtia lukuun ottamatta. Suomalaiset keittiökalusteet eivät ole luksusta, mutta vastaavat tavallisen kansan tarkoituksenmukaisuusvaatimuksiin. :)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507964Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4662254Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2322161- 1451725
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251237Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511231Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1021123Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65841Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.58776Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7742