Syyttömät poliisit?

Puolustus

"Poliisien Smash Asem -syytteet nurin"
Muutama fakta poliisien syyttömyydestä otsikoissa olleesta pahoinpitelytapauksessa:

- Asianomistaja ei ollut nuori agressiivinen mielenosoittaja, vaan ystäviensä kanssa iltaa viettänyt 30-vuotias esimiesasemassa työskentelevä mies. Hänellä ei ollut mitään tekemistä mielenosoituksen kanssa.

- Poliisien esikuulustelukertomus muuttui oikeudessa. Esikuulustelussa poliisi kertoi miehen olleen kiinniottotilanteessa rauhallinen, eivätkä ruhjeet voineet syntyä ao. tilanteessa. Sama poliisi väitti oikeudenkäynnissä miehen vastustaneen kiinniottoa voimakkaasti ja ruhjeiden syntyneen siinä.

- Asianomistaja, 75-kiloinen mies oli kolmen poliisin alle jyrättynä/kiinni pidettynä, kun poliisi kertoi hänen riehuneen. Poliisin oman todistuksen mukaan poliisit olivat 190cm pitkiä ja kookkain heistä reilusti yli satakiloinen. Kuinka tässä pääsee riehumaan?

- Kiinniotot yhteydessä mies kaadettiin tasaiselle maalle vatsalleen. Kiinniottaneet poliisit todistivat tämän. Miehen taskut olivat tyhjät. Poliisien mukaan on hyvinkin mahdollista, että miehen nivuseen syntyi tasaisesta maasta vierekkäiset, 10-15cm pitkät ja n.5 cm leveät mustelmat. Kysyttäessä poliisi kertoi oikeudessa, että kuvatunlaiset mustelmat syntyvät pamputuksesta.

- Mies potkaisi polkupyörää, ei törmännyt siihen tai yrittänyt heittää kaiteeseen kahlittua pyörää mihinkään. Mies ei myöskään potkaissut ohi. Polkupyörän omistajalla ei ollut vaatimuksia tapahtuneesta.

- Syyttäjän nimeämän todistajan mukaan mies ei vastustanut kiinniottoa, eivätkä vammat voineet syntyä polkupyörän potkimisesta tai kiinniotossa. Puolustus pyrki kumoamaan todistuksen, sillä todistaja ei muistanut tilanteen yksityikohtia (poliisien lukumäärää ja kuljetusautoa).

Käytännössä siis olivat vain asianomistajan kertomus ja vammat poliisien kertomuksia vastaan. Poliisien todistukset virkaveljiensä puolesta voittivat asianomaisen todistelut, jotka humalatilasta johtuen todettiin epätarkoiksi.

Olivatko lyönnit oikeutettuja ja olisiko ollut mitään keinoa saada oikeutta ja väkivaltaiset poliisit tuomituksi? Käräjäoikeuden mielestä näyttö ei riittänyt, mutta mistä olisi voinut saada lisänäyttöä? Lääkärintodistus, kuvat ruhjeista ja kiinnioton silminnäkijä sekä asianomistajan tarkka kertomus tapahtuneista eivät riittäneet.

89

3243

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • käsittely jatkuu hovissa!

      Kyseessä on ennakkotapaus, syyttäjä valittaa 100%varmasti hoviin.

      Käräjillähän päättävät ”siivoojat” eli lautamiehet tuomari, hovissa on sentään lainasiantuntijat päättämässä!

      Asiahan menee ennakkotapauksena korkeimpaanoikeuteen, joten vuosien tie on edessä.

    • just joo

      Uskoon ken haluaa

    • fiksuja....

      Teitä lainoppineita näkyy riittävän. Miksi otatte kantaa kun ette asiasta mitään tiedä? Kumma kun ette lynkanneet Gustafssonia....

    • oikeuden tapahtuvan

      Ei kait kukaan lähde ilman syytä poliisia syyttämään. Syytteen nostaja uskoi varmaan oikeuden tapahtuvan. Tuskin hänellä oli mitään julkisuushakua tai muutakaan etuisuutta tavoiteltavana.
      Näin se vaan on, että jos toinen poliisi todistaa toisen poliisin puolesta niin mitä siinä voi kun lautamiehetkin ovat mitä ovat. Tsemppiä vaan nuorukaiselle!

      • lienee.....

        Eikö todellakaan kukaan lähde syyttämään poliisia ilman syytä!!!??? No katsoppas peiliin ja sano sama ääneen... Teitä pellejä kun näes riittää 14 tusinaan. Johan käräjäoikeus olisi tehnyt itsensä naurettavaksi jos edes olisi ottanut hörhön juttuja todesta millään asteella. Kumma että joku edes vaivautui viemään asian noinkaan pitkälle. Suomessa on menty liian pitkälle teidän idioottien pentujen hoivaamisessa. Selkään tulisi antaa...


    • kaikkea sitä saa nähdä

      Näinhän se yleensä menee. Aika vaikeaa on poliisia vastaan on voittaa, vaikka kuinka oikeassa olisi. Näin oikeusvaltiossa nimeltä Suomi.

      • hieman "copy-paste"

        Niinpä, näinhän se usein (aina) käy. "Oikeus uskoi poliiseja". Ja Hannu T Klami on tullut tutkimuksessaan siihen tulokseen että jo todistajina poliisit valehtelevat ammattiryhmistä eniten todistajina oikeudessa. Nyt kun syytettyinä saivat vapaasti valehdella niin voi olla täysin varma että eivät ainakaan totuutta kertoneet. No, samanlaisiin tuomioihinhan on jo totuttu niin suamessa kuin muissakin ns oikeusvaltioissa (kuten Kiina, Neuvostoliitto, Venäjä jne)


    • åaksg

      Tuomioistuin on tuomionsa antanut, eli mitään poliisien liiallista voimankäyttöä ei ole tapahtunut.On hyvä, että oikeusvaltiossa nimeltä Suomi ei jaella tuomioita yhden humalaisen päähänpistojen mukaan.

      Tämä päätös antaa jälleen kerran uskoa siihen, että elämme oikeusvaltiossa.

      Itkeä ja kiukutella saa, varsinkin netissä, mutta tosiasiat eivät siitä mihinkään muutu.

      • se jatkaa ja jatkaa

        Taas on poliisinpalvoja vaudissa:)


    • esimies?

      Jos tuollainen poju, mikä potkii polkupyöriä ja sitten vielä itkee ja koittaa rahastaa, on esimiesasemassa niin väärässä hommassa on. Ei kun äkkiä seuraava kokus pystyyn niin saat samaa herkkua!
      Vinkuheinä!

      • vihdoinkin unestas

        Ensinnäkään ko.henkilö ei yrittänyt rahastaa vaan saada oikeutta. Jos hän olisi halunnut rahastaa, hän olisi suostunut antamaan haastatteluja.

        Jos pyörän potkaisusta on oikeus pamputtaa niin mihin tässä mennään. Eiköhän melkeinpä jokainen ole tehnyt lähes samanlaisen "rikoksen". Tais olla vain niin, että muutamien poliisien tunteet kävi kuumana, eivätkä he toimineet ammattitaitoisesti ja hallinneet itseään. Jokaisessa ammattiryhmässä on mätäpaiseita! Viisi tai kuusi poliisia taltuttamassa pyörän potkijaa. Heh!


      • aökfgh
        vihdoinkin unestas kirjoitti:

        Ensinnäkään ko.henkilö ei yrittänyt rahastaa vaan saada oikeutta. Jos hän olisi halunnut rahastaa, hän olisi suostunut antamaan haastatteluja.

        Jos pyörän potkaisusta on oikeus pamputtaa niin mihin tässä mennään. Eiköhän melkeinpä jokainen ole tehnyt lähes samanlaisen "rikoksen". Tais olla vain niin, että muutamien poliisien tunteet kävi kuumana, eivätkä he toimineet ammattitaitoisesti ja hallinneet itseään. Jokaisessa ammattiryhmässä on mätäpaiseita! Viisi tai kuusi poliisia taltuttamassa pyörän potkijaa. Heh!

        Sinuun tuon satusedän jutut ovat uponneet täydellisesti.


      • aäkfgh
        vihdoinkin unestas kirjoitti:

        Ensinnäkään ko.henkilö ei yrittänyt rahastaa vaan saada oikeutta. Jos hän olisi halunnut rahastaa, hän olisi suostunut antamaan haastatteluja.

        Jos pyörän potkaisusta on oikeus pamputtaa niin mihin tässä mennään. Eiköhän melkeinpä jokainen ole tehnyt lähes samanlaisen "rikoksen". Tais olla vain niin, että muutamien poliisien tunteet kävi kuumana, eivätkä he toimineet ammattitaitoisesti ja hallinneet itseään. Jokaisessa ammattiryhmässä on mätäpaiseita! Viisi tai kuusi poliisia taltuttamassa pyörän potkijaa. Heh!

        Sinuun tuon satusedän kertomukset ovat uponneet täydellisesti.


      • tai sinuun
        aökfgh kirjoitti:

        Sinuun tuon satusedän jutut ovat uponneet täydellisesti.

        Olemmeko kumpikaan olleet paikan päällä ja tiedämmekö mikä on totuus. Se on totuus, että poliiseja vastaan häviää aina tälläisesa poliisivaltiossa, missä pokkuroidaan poliiseja.


      • poika.tuntureilta
        tai sinuun kirjoitti:

        Olemmeko kumpikaan olleet paikan päällä ja tiedämmekö mikä on totuus. Se on totuus, että poliiseja vastaan häviää aina tälläisesa poliisivaltiossa, missä pokkuroidaan poliiseja.

        lukuisia tapauksia, joissa yksittäinen kansalaisen ja poliisin näkökohdat ovat vastakkaisia ja milteipä poikkeuksetta oikeus on päätynyt ratkaisuissaan poliisien hyväksi.

        Yksinkertainen peruste oikeuden päätökselle on: "Ei ole näyttöä rikoksesta", kuten tässäkin tapauksessa tietääkseni oli. Samoin kuin oli siinäkin tapauksessa, jossa nuoren tytön sana oli kahden poliisin sanaa vastaan ja oikeuksien tuomiot sen mukaisia.

        No. Jos yksittäinen kansalainen on yksin vastassaan kaksi tai useampiakin poliiseja niin mistä ihmeestä hän sen näytön saa. Eli joutuu täysin lainsuojattoman ja oikeudettoman kansalaisen asemaan. Näin ei pitäisi sivistyneessä oikeusvaltiossa olla, mutta näin se vain on.

        Tässä yhteydessä on syytä korostaa sitäkin, että "ei ole näyttöä" tuomion perusteena ei sellaisenaan todista syytettyjen syyttömyyttä. Tässä otetaan kantaa vain näytön riittävyyteen. Yhtä hyvin voivat olla syyllisiäkin, mutta näytön puutteessa luistavat kuin koirat veräjästä.


      • kyllä se jaksaa
        aäkfgh kirjoitti:

        Sinuun tuon satusedän kertomukset ovat uponneet täydellisesti.

        Poliisinpalvoja on taas täydessä vauhdissa:)


      • nähnyt
        vihdoinkin unestas kirjoitti:

        Ensinnäkään ko.henkilö ei yrittänyt rahastaa vaan saada oikeutta. Jos hän olisi halunnut rahastaa, hän olisi suostunut antamaan haastatteluja.

        Jos pyörän potkaisusta on oikeus pamputtaa niin mihin tässä mennään. Eiköhän melkeinpä jokainen ole tehnyt lähes samanlaisen "rikoksen". Tais olla vain niin, että muutamien poliisien tunteet kävi kuumana, eivätkä he toimineet ammattitaitoisesti ja hallinneet itseään. Jokaisessa ammattiryhmässä on mätäpaiseita! Viisi tai kuusi poliisia taltuttamassa pyörän potkijaa. Heh!

        jos olisi kyseesseä sinun Joposi niin jo olisi toinen ääni kellossa. Hiukan kun tukipyörä olisi vinossa niin jo äidiltä keksiä vinguttaisiin ja poliisille soitettaisiin.
        Ja tosiaan kaveri mikä potkii pyöriä esimiehenä. Täysi kakara, niinkuin sinäkin.


      • jälleen eipä uutta
        nähnyt kirjoitti:

        jos olisi kyseesseä sinun Joposi niin jo olisi toinen ääni kellossa. Hiukan kun tukipyörä olisi vinossa niin jo äidiltä keksiä vinguttaisiin ja poliisille soitettaisiin.
        Ja tosiaan kaveri mikä potkii pyöriä esimiehenä. Täysi kakara, niinkuin sinäkin.

        Taas meidän rakastama poliisipalvoja on liikkeellä:)


      • Syyttömiä ovat ne
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        lukuisia tapauksia, joissa yksittäinen kansalaisen ja poliisin näkökohdat ovat vastakkaisia ja milteipä poikkeuksetta oikeus on päätynyt ratkaisuissaan poliisien hyväksi.

        Yksinkertainen peruste oikeuden päätökselle on: "Ei ole näyttöä rikoksesta", kuten tässäkin tapauksessa tietääkseni oli. Samoin kuin oli siinäkin tapauksessa, jossa nuoren tytön sana oli kahden poliisin sanaa vastaan ja oikeuksien tuomiot sen mukaisia.

        No. Jos yksittäinen kansalainen on yksin vastassaan kaksi tai useampiakin poliiseja niin mistä ihmeestä hän sen näytön saa. Eli joutuu täysin lainsuojattoman ja oikeudettoman kansalaisen asemaan. Näin ei pitäisi sivistyneessä oikeusvaltiossa olla, mutta näin se vain on.

        Tässä yhteydessä on syytä korostaa sitäkin, että "ei ole näyttöä" tuomion perusteena ei sellaisenaan todista syytettyjen syyttömyyttä. Tässä otetaan kantaa vain näytön riittävyyteen. Yhtä hyvin voivat olla syyllisiäkin, mutta näytön puutteessa luistavat kuin koirat veräjästä.

        joita ei tuomita. Äläkä höpötä! "Tässä yhteydessä on syytä korostaa sitäkin, että "ei ole näyttöä" tuomion perusteena ei sellaisenaan todista syytettyjen syyttömyyttä."
        Lain mukaan "syytön kunnes toisin todistetaan".


      • poika.tuntureilta
        Syyttömiä ovat ne kirjoitti:

        joita ei tuomita. Äläkä höpötä! "Tässä yhteydessä on syytä korostaa sitäkin, että "ei ole näyttöä" tuomion perusteena ei sellaisenaan todista syytettyjen syyttömyyttä."
        Lain mukaan "syytön kunnes toisin todistetaan".

        yks pöljä eikä todellisuudesta tietoakaan. Muuta en sano.


      • kaikkiluuleville
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        yks pöljä eikä todellisuudesta tietoakaan. Muuta en sano.

        Sie kans yks pöljä eikä todellisuudesta tietoakaan. Muuta en sano.


      • ripakinttu
        jälleen eipä uutta kirjoitti:

        Taas meidän rakastama poliisipalvoja on liikkeellä:)

        Sinä poika jaksat höpötää tuota polisiin palvontaa... Mitähän kaltaisesti vellihousu on saanut elämässään aikaiseksi. Ei mitään!Huulihalkionkin ovat isi ja äiti korjauttaneet työkkärirahoillaan. Sitäkään et ole saanut aikaiseksi itse. Montako kertaa olet poliisikouluun hakenut ja hylätty kun noin ahdistaa. Taidat kyllä sittenkin olla sivari kamaa vai saitko ihan vapautuksen. Sama kaveri oirehtii jatkuvasti eri keskusteluissa samalla teemalla.


      • kielellinen/juridinen pulma.
        Syyttömiä ovat ne kirjoitti:

        joita ei tuomita. Äläkä höpötä! "Tässä yhteydessä on syytä korostaa sitäkin, että "ei ole näyttöä" tuomion perusteena ei sellaisenaan todista syytettyjen syyttömyyttä."
        Lain mukaan "syytön kunnes toisin todistetaan".

        On varmasti totta että jos "ei ole näyttöä" niin juridisesti ihminen on syytön. Mutta se, että juridisesti on syytön EI välttämättä tarkoita sitä, että olisi todistettu että ko henkilö ei ole syyllistynyt kyseessä olevaan rikokseen. Mutta koska häntä ei voida näytön puuttumisen takia tuomita hän on juridiseti syytön vaikka todellisuudessa onkin rikokseen syyllinen. Eli kannattaa erottaa kaksi eri käyttöä sanalle syytön, juridinen ja todellinen syyllisyys. Täällä selvästikin jotkut kirjoittavat että joku on syytön vaikka ko henkilö olisikin vain juridisesti syytön. Toiset taas käyttävät "syytön" sanaa muussa kuin juridisessa mielessä.


      • poika.tuntureilta
        kaikkiluuleville kirjoitti:

        Sie kans yks pöljä eikä todellisuudesta tietoakaan. Muuta en sano.

        Kysymys on kaiken aikaa ollut siitä, todistaako se seikka, että syytteet riittävän näytön puutteessa hylätään, syytetyn/syytetyt syyttömiksi vaiko ei.

        Minä väitän, että EI TODISTA.

        Suomen ratifioimissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, samoin kuin maamme perustuslaissa, on säädetty "syyttömyysolettama". Tällä syyttömyysolettamalla halutaan suojella ihmisiä joutumasta oikeusmurhien tahi ympäristön solvaamisien uhriksi. Mutta tämäkään syyttömyysolettama ei todista syyllistä syyttömäksi niissä tapauksisssa, ettei riittävää näyttöä ole saatu. Käytännössä tämä mekitsee myös sitä, että lukemattomat rikolliset välttyvät syytteiltä tai tuomiolta sen vuoksi, että ovat niin ovelia ettei näyttöä saada. Samoin lukemattomat moraaliltaan kyseenalaiset asianajajat tekevät kaikkensa kyseenalaistaakseen todisteet ja hankkiakseen rikolliselle vapauttavan tuomion. (Lienee tuttua ainakin rikospoliiseille). Ja kaikkein suurimmat kärsijät tässä ovat rikosten uhrit, jotka eivät saa oikeutta osakseen millään opilla.

        Tämä on todellisuutta ja tämä pitäisi tajuta tälläkin foorumilla.


      • HAP
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        Kysymys on kaiken aikaa ollut siitä, todistaako se seikka, että syytteet riittävän näytön puutteessa hylätään, syytetyn/syytetyt syyttömiksi vaiko ei.

        Minä väitän, että EI TODISTA.

        Suomen ratifioimissa kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa, samoin kuin maamme perustuslaissa, on säädetty "syyttömyysolettama". Tällä syyttömyysolettamalla halutaan suojella ihmisiä joutumasta oikeusmurhien tahi ympäristön solvaamisien uhriksi. Mutta tämäkään syyttömyysolettama ei todista syyllistä syyttömäksi niissä tapauksisssa, ettei riittävää näyttöä ole saatu. Käytännössä tämä mekitsee myös sitä, että lukemattomat rikolliset välttyvät syytteiltä tai tuomiolta sen vuoksi, että ovat niin ovelia ettei näyttöä saada. Samoin lukemattomat moraaliltaan kyseenalaiset asianajajat tekevät kaikkensa kyseenalaistaakseen todisteet ja hankkiakseen rikolliselle vapauttavan tuomion. (Lienee tuttua ainakin rikospoliiseille). Ja kaikkein suurimmat kärsijät tässä ovat rikosten uhrit, jotka eivät saa oikeutta osakseen millään opilla.

        Tämä on todellisuutta ja tämä pitäisi tajuta tälläkin foorumilla.

        ..samaa mieltä kanssasi. Esim. eräässä paljon julkisuutta saaneessa kolmoishenkirikosjutussa, missä vuosien jälkeen aloitettiin oikeudenkäynti tekijää vastaan ja oikeus vapautti tekijän. Syyllinen nyt vain pääsi vapaaksi, koska riittävää näyttöä ei enää vuosien jälkeen saatu kaivettua esiin.


      • poika.tuntureilta
        HAP kirjoitti:

        ..samaa mieltä kanssasi. Esim. eräässä paljon julkisuutta saaneessa kolmoishenkirikosjutussa, missä vuosien jälkeen aloitettiin oikeudenkäynti tekijää vastaan ja oikeus vapautti tekijän. Syyllinen nyt vain pääsi vapaaksi, koska riittävää näyttöä ei enää vuosien jälkeen saatu kaivettua esiin.

        yksikään syyllinen ei pääse vapaaksi syyllisyydestään - silloinkaan kun oikeus näytön puutteessa syytteet hylkää.

        Syyllisyys kalvaa syyllisen alitajunnassa läpi elämän ellei syyllinen tunnusta ja sovita rikoksiaan. Lopulta voi mennä terveys tai tulla muitakin vakavia seurauksia.

        Vain syyllisyyden tunnustaminen ja sovittaminen vapauttaa ihmisen ja tarjoaa mahdollisuuden uuteen elämään.


      • eräitä
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        yksikään syyllinen ei pääse vapaaksi syyllisyydestään - silloinkaan kun oikeus näytön puutteessa syytteet hylkää.

        Syyllisyys kalvaa syyllisen alitajunnassa läpi elämän ellei syyllinen tunnusta ja sovita rikoksiaan. Lopulta voi mennä terveys tai tulla muitakin vakavia seurauksia.

        Vain syyllisyyden tunnustaminen ja sovittaminen vapauttaa ihmisen ja tarjoaa mahdollisuuden uuteen elämään.

        vaivaavan.


      • poika.tuntureilta
        kielellinen/juridinen pulma. kirjoitti:

        On varmasti totta että jos "ei ole näyttöä" niin juridisesti ihminen on syytön. Mutta se, että juridisesti on syytön EI välttämättä tarkoita sitä, että olisi todistettu että ko henkilö ei ole syyllistynyt kyseessä olevaan rikokseen. Mutta koska häntä ei voida näytön puuttumisen takia tuomita hän on juridiseti syytön vaikka todellisuudessa onkin rikokseen syyllinen. Eli kannattaa erottaa kaksi eri käyttöä sanalle syytön, juridinen ja todellinen syyllisyys. Täällä selvästikin jotkut kirjoittavat että joku on syytön vaikka ko henkilö olisikin vain juridisesti syytön. Toiset taas käyttävät "syytön" sanaa muussa kuin juridisessa mielessä.

        voi toteutua vain ehdottoman totuuden pohjalta eikä läheskään kaikki se, mitä oikeuksissa esiin tuodaan, ole lähelläkään todellista totuutta. Näin tuomioistuimet joutuvat tekemään ratkaisuja hyvinkin hatarien ja harhaanjohtavien mielikuvien mukaan - vapauttamaan syyllisiä ja tuomitsemaan syyttömiä syyllisiksi.


      • Lex!
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        voi toteutua vain ehdottoman totuuden pohjalta eikä läheskään kaikki se, mitä oikeuksissa esiin tuodaan, ole lähelläkään todellista totuutta. Näin tuomioistuimet joutuvat tekemään ratkaisuja hyvinkin hatarien ja harhaanjohtavien mielikuvien mukaan - vapauttamaan syyllisiä ja tuomitsemaan syyttömiä syyllisiksi.

        ja näytetyksi juuri tuomioistuimissa. Ainoastaan vahvan todellisen näytön phjalta tulee tuomiot, ei väitteiden vuoksi. Ne vapautetaan joita kohtaan ei tällaista todellista näyttöä pystytä esittämään ja vain vahvalla näytöllä tulee tuomio.


      • näin kokevat
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        voi toteutua vain ehdottoman totuuden pohjalta eikä läheskään kaikki se, mitä oikeuksissa esiin tuodaan, ole lähelläkään todellista totuutta. Näin tuomioistuimet joutuvat tekemään ratkaisuja hyvinkin hatarien ja harhaanjohtavien mielikuvien mukaan - vapauttamaan syyllisiä ja tuomitsemaan syyttömiä syyllisiksi.

        Suomen vankiloissa on ainoastaan syyttömiä, jos heiltä kysytään.


      • poika.tuntureilta
        Lex! kirjoitti:

        ja näytetyksi juuri tuomioistuimissa. Ainoastaan vahvan todellisen näytön phjalta tulee tuomiot, ei väitteiden vuoksi. Ne vapautetaan joita kohtaan ei tällaista todellista näyttöä pystytä esittämään ja vain vahvalla näytöllä tulee tuomio.

        just tyhjää niiden todellisten näyttöjen kanssa.

        Oikeudessa kun pelataan just tarkkaan mielikuvien mukaan ja uskotaan, ketä halutaan uskoa ja tuomiot ovat sen mukaisia.

        Aikanaan TV;ssä käsiteltiin tapausta "Oikeusmurha kansankodissa". Tässä ohjelmassa käsiteltiin tapausta Ruotsissa, jossa eräs isä istui täysin syyttömänä kolme vuotta vankilassa sen vuoksi, että poliisi, syyttäjä, tuomioistuimet ynnä kaikki korkeimmat oikeusviranomaiset uskoivat ketä halusivat uskoa. Eli tässä tapauksessa täyttä valhetta.

        Lopulta eräs toimittaja puuttui asiaan ja totuus voitti. Korkein oikeus kumosi tuomion, syytön pääsi vankilasta ja valtio maksoi mittavat korvaukset.

        Nyt tilanne Suomessa ei ole yhtään parempi. Totuus on harvinaista herkkua tuomioistuimissa ja asiat pannaan näyttämään milloin miltäkin eikä totuus voita läheskään kaikissa tuomioissa. Niin ikään myös Suomesta löytyy esimerkkejä siitä, kun Korkein oikeus on purkanut lainvoimaisia tuomioita silloin kun parempi totuus on tullut esille.

        Ja näin tule olemaan jatkossakin.
        Ja äläkä sie rupea vänkäämään parempias vastaan. Totuutta vastaan kun sinäkään et mitään voi.


      • HAP
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        just tyhjää niiden todellisten näyttöjen kanssa.

        Oikeudessa kun pelataan just tarkkaan mielikuvien mukaan ja uskotaan, ketä halutaan uskoa ja tuomiot ovat sen mukaisia.

        Aikanaan TV;ssä käsiteltiin tapausta "Oikeusmurha kansankodissa". Tässä ohjelmassa käsiteltiin tapausta Ruotsissa, jossa eräs isä istui täysin syyttömänä kolme vuotta vankilassa sen vuoksi, että poliisi, syyttäjä, tuomioistuimet ynnä kaikki korkeimmat oikeusviranomaiset uskoivat ketä halusivat uskoa. Eli tässä tapauksessa täyttä valhetta.

        Lopulta eräs toimittaja puuttui asiaan ja totuus voitti. Korkein oikeus kumosi tuomion, syytön pääsi vankilasta ja valtio maksoi mittavat korvaukset.

        Nyt tilanne Suomessa ei ole yhtään parempi. Totuus on harvinaista herkkua tuomioistuimissa ja asiat pannaan näyttämään milloin miltäkin eikä totuus voita läheskään kaikissa tuomioissa. Niin ikään myös Suomesta löytyy esimerkkejä siitä, kun Korkein oikeus on purkanut lainvoimaisia tuomioita silloin kun parempi totuus on tullut esille.

        Ja näin tule olemaan jatkossakin.
        Ja äläkä sie rupea vänkäämään parempias vastaan. Totuutta vastaan kun sinäkään et mitään voi.

        Erotetaan kaikki poliisit ja annetaan työt aina niin objektiivisille toimittajille. Hyvähyvä...


      • poika.tuntureilta
        HAP kirjoitti:

        Erotetaan kaikki poliisit ja annetaan työt aina niin objektiivisille toimittajille. Hyvähyvä...

        valehtelevat tai muutoin kelvootomat poliisit sekä tiukennetaan poliisikoulun psykologista seulaa.

        Poliisin virka kun kuuluu henkisesti vahvoille yksilöille, niille, joille todellinen totuus ja oikeus ovat korkeimpia ihanteita; ja jotka pystyvät tarvittaessa tunnustamaan omat erheensä ja virheensä.

        Itsesäälissä rypevistä, tai muutoin itsensä ihailun sädekehä päänsä päällä kulkevista ei ole poliisiksi. Heille kun itsensä ihailu on tärkeämpi kuin totuus ja oikeus.

        Esimerkiksi televisiossa esitetty ohjelma Ruotsista osoitti, että kerran erehtynyt poliisi tai ylempi oikeusviranomainen ei pystynyt tunnustamaan erheitään. Eli virukoon syytön vankilassa vaikka lopun ikäänsä kunhan omat kasvot pelastuu.


      • naivi tai
        Lex! kirjoitti:

        ja näytetyksi juuri tuomioistuimissa. Ainoastaan vahvan todellisen näytön phjalta tulee tuomiot, ei väitteiden vuoksi. Ne vapautetaan joita kohtaan ei tällaista todellista näyttöä pystytä esittämään ja vain vahvalla näytöllä tulee tuomio.

        muuten vaan ääliö kun tuollaisia valheita kirjoittelet. Tietenkin jos poliisien valheet todistajina on sun mielestä vahva näyttö niin ehkä pitää jotenkin paikkansakin mutta totuus on niin vaikea löytää että taitaa jäädä useimmiten selvittämättä. Varmaan 80% tuomioista menee suurin piirtein oikein mutta muutama prosentti menee täysin väärin. Olihan nuo jotkut vankilassa pankkiryöstöstä jota eivät oikeasti tehneet. Todistajana oli pankkivirkailija joka oli poliisin vaimo. Tämän todistuksen perusteella syyttömät tuomittiin.


      • pahimmin asennevammaisille
        HAP kirjoitti:

        Erotetaan kaikki poliisit ja annetaan työt aina niin objektiivisille toimittajille. Hyvähyvä...

        poliiseille uudelleenkoulutusleiri ja aloitetaan ihan oikea poliisien toimien laillisuusvalvonta.


      • valehtelijoiden
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        valehtelevat tai muutoin kelvootomat poliisit sekä tiukennetaan poliisikoulun psykologista seulaa.

        Poliisin virka kun kuuluu henkisesti vahvoille yksilöille, niille, joille todellinen totuus ja oikeus ovat korkeimpia ihanteita; ja jotka pystyvät tarvittaessa tunnustamaan omat erheensä ja virheensä.

        Itsesäälissä rypevistä, tai muutoin itsensä ihailun sädekehä päänsä päällä kulkevista ei ole poliisiksi. Heille kun itsensä ihailu on tärkeämpi kuin totuus ja oikeus.

        Esimerkiksi televisiossa esitetty ohjelma Ruotsista osoitti, että kerran erehtynyt poliisi tai ylempi oikeusviranomainen ei pystynyt tunnustamaan erheitään. Eli virukoon syytön vankilassa vaikka lopun ikäänsä kunhan omat kasvot pelastuu.

        kirjoittelu


      • älä uhoo!
        poika.tuntureilta kirjoitti:

        just tyhjää niiden todellisten näyttöjen kanssa.

        Oikeudessa kun pelataan just tarkkaan mielikuvien mukaan ja uskotaan, ketä halutaan uskoa ja tuomiot ovat sen mukaisia.

        Aikanaan TV;ssä käsiteltiin tapausta "Oikeusmurha kansankodissa". Tässä ohjelmassa käsiteltiin tapausta Ruotsissa, jossa eräs isä istui täysin syyttömänä kolme vuotta vankilassa sen vuoksi, että poliisi, syyttäjä, tuomioistuimet ynnä kaikki korkeimmat oikeusviranomaiset uskoivat ketä halusivat uskoa. Eli tässä tapauksessa täyttä valhetta.

        Lopulta eräs toimittaja puuttui asiaan ja totuus voitti. Korkein oikeus kumosi tuomion, syytön pääsi vankilasta ja valtio maksoi mittavat korvaukset.

        Nyt tilanne Suomessa ei ole yhtään parempi. Totuus on harvinaista herkkua tuomioistuimissa ja asiat pannaan näyttämään milloin miltäkin eikä totuus voita läheskään kaikissa tuomioissa. Niin ikään myös Suomesta löytyy esimerkkejä siitä, kun Korkein oikeus on purkanut lainvoimaisia tuomioita silloin kun parempi totuus on tullut esille.

        Ja näin tule olemaan jatkossakin.
        Ja äläkä sie rupea vänkäämään parempias vastaan. Totuutta vastaan kun sinäkään et mitään voi.

        "Ja äläkä sie rupea vänkäämään parempias vastaan. Totuutta vastaan kun sinäkään et mitään voi."

        -millä perusteella katsot olevasi muita parempi?
        -miten puhdas on oma historiasi?
        -niin, totuutta vastaan et ole voinut sinäkään mitään vai oletko?


      • naivimpi
        valehtelijoiden kirjoitti:

        kirjoittelu

        ja sitten tulee sun ideas. Miten ihmeessä sää paskanpuhujat sensuroisit? Sun mielestä varmaan sinä olet ainoa joka ei valehtele. Mene sensuroimaan vaikka Kiinaan siellä on sun kaltaisille ääliöille sopivia duuneja tai sitten ei.


    • ininää

      Tämä on juuri sitä tyypillistä ininää, joka Suomeen on nykyään pesiytynyt.
      Ensin tehdään rikoksia ja jos jäädään kiinni, niin johan ininä alkaa ja kaikki onkin viimekädessä poliisin vika.
      Olen sataprosenttisen varma, että jos tämäkin insijä ei olisi tekostaan tehnyt, niin ei olisi putkaan viety, eikä käräjiä käyty.

      • .....

        Ja täällä poliisivastaiset kiukuttelee, että "kun se on vielä esimiesasemassa, eihän sillä ole syytä valehdella" -- oli kumminkin syytä mennä kylille kännipäissään potkimaan toisten fillareita..

        Joopa joo..


      • useimmille maistuu
        ..... kirjoitti:

        Ja täällä poliisivastaiset kiukuttelee, että "kun se on vielä esimiesasemassa, eihän sillä ole syytä valehdella" -- oli kumminkin syytä mennä kylille kännipäissään potkimaan toisten fillareita..

        Joopa joo..

        ja toiset potkii pyöriä, toiset ihmisiä ja toiset ajavat autolla kännissä, ammattiin ja asemaan katsomatta. Myös poliisit.


      • Jyrki Niinikoski-Palomestari
        ..... kirjoitti:

        Ja täällä poliisivastaiset kiukuttelee, että "kun se on vielä esimiesasemassa, eihän sillä ole syytä valehdella" -- oli kumminkin syytä mennä kylille kännipäissään potkimaan toisten fillareita..

        Joopa joo..

        Tämä kyseinen "pyöränpotkija" hajoitti yleisiä paikkoja, potki polkupyörää, uhkaili ohikulkijoita ja vastusti väkivalloin kiinniottoa.

        Oli aivan selvää jo alusta lähtien että nämä tämän kaverin esittämät väitteet olivat täysin käsittämättömiä.


      • se hirveä rikos

        Siis jos pyörän potkimisesta viedään putkaan, jo on aikoihin eletty. Käviköhän sille pyörälle mitenkään, eikö kenelläkään ole korvausvaatimuksia.
        Hohhoijaa tätä meidän tinanappi veljeskuntaa...


      • Laittakaa tämä kuntoon.
        ..... kirjoitti:

        Ja täällä poliisivastaiset kiukuttelee, että "kun se on vielä esimiesasemassa, eihän sillä ole syytä valehdella" -- oli kumminkin syytä mennä kylille kännipäissään potkimaan toisten fillareita..

        Joopa joo..

        Mikä muu suomalainen top 10 sivusto bugaa yhtä paljon kuin suomi24? Taaskaan ei viestit näy :/


      • mikä hätä

        Mistäs se poliisinpalvoja on nyt suuttunut?

        Keskeyttikö joku sinun poliisinpalvonnan? Olitko juuri nuolemassa poliisinpersettä?


      • rikos?
        se hirveä rikos kirjoitti:

        Siis jos pyörän potkimisesta viedään putkaan, jo on aikoihin eletty. Käviköhän sille pyörälle mitenkään, eikö kenelläkään ole korvausvaatimuksia.
        Hohhoijaa tätä meidän tinanappi veljeskuntaa...

        Hölmö ei ole varmaan koskaan kuullutkaan, että pukaan voi joutua pelkästä päihtymyksestä. Ei tarvitse edes tehdä mitään rikosta.


      • Hmm...
        rikos? kirjoitti:

        Hölmö ei ole varmaan koskaan kuullutkaan, että pukaan voi joutua pelkästä päihtymyksestä. Ei tarvitse edes tehdä mitään rikosta.

        Eihän tässä nyt putkaan viennin oikeutuksesta ollutkaan kyse. Putkaan viedään kyllä päihtyneitä henkilöitä, mutta ei kai niitä pamputtaa tarvitse?
        "Poliisi voi katsos tehdä melkein mitä vaan" Sanoi KRP:n rikostutkija minulle kun haki minut kotoa ja piti yön sellissä ollessani 18v, koska pidin puhelimitse yhteyttä entiseen poikaystävään, jota epäiltiin huumausainerikoksesta. Minua ei siis epäilty, syytetty, eikä tuomittu koskaan mistään. Entinen poikaystävä sai sakkoja. Hivenen on horjunut luottamus oikeusvaltioon.


      • tai sitten
        rikos? kirjoitti:

        Hölmö ei ole varmaan koskaan kuullutkaan, että pukaan voi joutua pelkästä päihtymyksestä. Ei tarvitse edes tehdä mitään rikosta.

        voimankäyttöoikeutta: toisin sanoen mikäli ei ole syyllistynyt kuin lievään vahingontekoon josta asianomistaja ei vaadi rangaistusta, sellainen teko ei edellytä kiinniottoa tai esitutkintaa. Taasen tavallisen humalaisen kimppuun ei tarvitse kolmen poliisin syöksyä!!! Jo se osoittaa että teon vakavuus huomioonottaen on käytetty liikaa voimaa.


      • pysyloitolla
        mikä hätä kirjoitti:

        Mistäs se poliisinpalvoja on nyt suuttunut?

        Keskeyttikö joku sinun poliisinpalvonnan? Olitko juuri nuolemassa poliisinpersettä?

        Taitaa näppäimistöllä ollut alan asiantuntia, hivakkaperseen nuolija. Sun mielestä onkin varmaan upeeta tunkea hanuuriisi parikytä geetä jauhoo. Ja sit kavereiden kesken nuollaan sen kun keretään. Siis sun kielelläsi kirjoitettu=makunsa kullakin sano koira kun pesettä nuoli! Taipumuksesi kävi ilmi.


      • se aina hauskaa, kun se suu...
        pysyloitolla kirjoitti:

        Taitaa näppäimistöllä ollut alan asiantuntia, hivakkaperseen nuolija. Sun mielestä onkin varmaan upeeta tunkea hanuuriisi parikytä geetä jauhoo. Ja sit kavereiden kesken nuollaan sen kun keretään. Siis sun kielelläsi kirjoitettu=makunsa kullakin sano koira kun pesettä nuoli! Taipumuksesi kävi ilmi.

        Poliisipalvoja suuttui jälleen, se on joka kerta yhtä hauskaa:)

        PS.
        Ymmärrän toki, vituttaahan se kun omapoliisin perseennuolenta jäi kesken!
        Onhan kieli nyt ruskea, aivan turhaan?
        Huomenna taas kaikki alusta:)


      • sä oot hauska....
        se aina hauskaa, kun se suu... kirjoitti:

        Poliisipalvoja suuttui jälleen, se on joka kerta yhtä hauskaa:)

        PS.
        Ymmärrän toki, vituttaahan se kun omapoliisin perseennuolenta jäi kesken!
        Onhan kieli nyt ruskea, aivan turhaan?
        Huomenna taas kaikki alusta:)

        Lisää laisiasi koomikkoja tänne ja saadaan porukalla hyvät naurut...


      • porukalla
        sä oot hauska.... kirjoitti:

        Lisää laisiasi koomikkoja tänne ja saadaan porukalla hyvät naurut...

        onko poliisikamut ringissä mukana?


      • voi kertoa
        porukalla kirjoitti:

        onko poliisikamut ringissä mukana?

        ...ketä meitä täällä on mutta makeat on naurut ja sun muut.
        Täytynee väliin häippästä työntekoon,ettei nauruun kuolla,
        ihanaaa,ihanaaa ja aurinko paistaaa.


      • ja pitkävihainen tyyppi
        sä oot hauska.... kirjoitti:

        Lisää laisiasi koomikkoja tänne ja saadaan porukalla hyvät naurut...

        Poliisinpalvoja on pitkävihainen, mutta juuri siksi niin hauska:)


      • makiat naurut
        ja pitkävihainen tyyppi kirjoitti:

        Poliisinpalvoja on pitkävihainen, mutta juuri siksi niin hauska:)

        ....taas meidän porukalla tässä,kun työstä kerettiin katsoon kun sinä ahertanut tietokoneen ääres.
        Hah..haahaahhhaa.
        Pitäs vielä tässä ehtiä laittaa viestisi jonoon niin näkisi tarkasti,ettet sitten muuta tehnytkään päivän mittaan kuin: "iskit kii kuin sika limppuun"
        Haaaahhhhaaaaaaa,huh hui,met lähemmä kammarin puolel nyt nauraa.


      • opettelet kirjoittamaan:)
        makiat naurut kirjoitti:

        ....taas meidän porukalla tässä,kun työstä kerettiin katsoon kun sinä ahertanut tietokoneen ääres.
        Hah..haahaahhhaa.
        Pitäs vielä tässä ehtiä laittaa viestisi jonoon niin näkisi tarkasti,ettet sitten muuta tehnytkään päivän mittaan kuin: "iskit kii kuin sika limppuun"
        Haaaahhhhaaaaaaa,huh hui,met lähemmä kammarin puolel nyt nauraa.

        Sinäkin pääset ehkä joskus töihin, kunhan opettelet kirjoittamaan. Unelmasi töistä toki auttavat:)


      • eipä yllätä..hih:)
        makiat naurut kirjoitti:

        ....taas meidän porukalla tässä,kun työstä kerettiin katsoon kun sinä ahertanut tietokoneen ääres.
        Hah..haahaahhhaa.
        Pitäs vielä tässä ehtiä laittaa viestisi jonoon niin näkisi tarkasti,ettet sitten muuta tehnytkään päivän mittaan kuin: "iskit kii kuin sika limppuun"
        Haaaahhhhaaaaaaa,huh hui,met lähemmä kammarin puolel nyt nauraa.

        Ilmeisesti poliisinpalvojien tämän iltainen poliisinperseen nuolemin on jo ohi?

        No johan se vuorokausi vaihtui …eli onkos nyt poliisinpalvojilla jo käynnissä uusi perseen nuoleminen?

        Milloin ja missä sen(siis poliisin perseennuolemisen) teette, poliisilaitoksellako, poliisiautossa vai tulee poliisit kotiinne nuoltavaksi? Olette sellainen salaseura joten voisitte vähän paljastaa palvonta menojanne:)


      • tarvitse olla niin skarppi
        opettelet kirjoittamaan:) kirjoitti:

        Sinäkin pääset ehkä joskus töihin, kunhan opettelet kirjoittamaan. Unelmasi töistä toki auttavat:)

        Työstä väsyneenä kun tulee alkaa ajatus haroa.
        Koeta nyt jaksaa.Ei muuta nauretaan makiasti.
        Lomaillaan kohta ,,,,nam nam.


      • Nyhtänköljä
        eipä yllätä..hih:) kirjoitti:

        Ilmeisesti poliisinpalvojien tämän iltainen poliisinperseen nuolemin on jo ohi?

        No johan se vuorokausi vaihtui …eli onkos nyt poliisinpalvojilla jo käynnissä uusi perseen nuoleminen?

        Milloin ja missä sen(siis poliisin perseennuolemisen) teette, poliisilaitoksellako, poliisiautossa vai tulee poliisit kotiinne nuoltavaksi? Olette sellainen salaseura joten voisitte vähän paljastaa palvonta menojanne:)

        Poliisin sanaa vastaan ei riitä pake (pahoinpitelylomake)lomakkeet, eikä lääkärintodistukset. Ei riitä silminnäkijän lausuntokaan. Asia kääntyy aivan päälaelleen ja uhrista tehdään aggressiivinen ja syyllinen omaan pahoinpitelyynsä.

        Vain poliisin sana on totuus, vaikka se olisi muunneltua totuutta. TÄMÄ ON MAAN TAPA!


      • velliperseet
        Nyhtänköljä kirjoitti:

        Poliisin sanaa vastaan ei riitä pake (pahoinpitelylomake)lomakkeet, eikä lääkärintodistukset. Ei riitä silminnäkijän lausuntokaan. Asia kääntyy aivan päälaelleen ja uhrista tehdään aggressiivinen ja syyllinen omaan pahoinpitelyynsä.

        Vain poliisin sana on totuus, vaikka se olisi muunneltua totuutta. TÄMÄ ON MAAN TAPA!

        mahda/voi/pysty/osaa/kykene tekemään YHTÄÄN mitään. HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

        Mahtaa jurpia.

        Minua naurattaa.


      • kuollaksesi
        velliperseet kirjoitti:

        mahda/voi/pysty/osaa/kykene tekemään YHTÄÄN mitään. HAHAHAHAHAHAHAHAHA!!!!

        Mahtaa jurpia.

        Minua naurattaa.

        siitä vaan, naura kuollaksesi. Toisaalta, eikös aikasi mene hukkaan kun tuhlaat "ruutiasi harakoille".
        Että semmoinen tappaus olet.... näkyy kyrsivän kuin kataista kanervan tapaus, eli itku pitkästä ilosta..


      • nauraessa
        kuollaksesi kirjoitti:

        siitä vaan, naura kuollaksesi. Toisaalta, eikös aikasi mene hukkaan kun tuhlaat "ruutiasi harakoille".
        Että semmoinen tappaus olet.... näkyy kyrsivän kuin kataista kanervan tapaus, eli itku pitkästä ilosta..

        päin vastoin, ikää tulee lisää.

        Ja mikä minua tässä jurpisi. Näyttää noi teidän jutut olevan sitä luokkaa että vituttaa kuin pientä oravaa, ja sekös vasta minua naurattaa.


      • kevättä
        Jyrki Niinikoski-Palomestari kirjoitti:

        Tämä kyseinen "pyöränpotkija" hajoitti yleisiä paikkoja, potki polkupyörää, uhkaili ohikulkijoita ja vastusti väkivalloin kiinniottoa.

        Oli aivan selvää jo alusta lähtien että nämä tämän kaverin esittämät väitteet olivat täysin käsittämättömiä.

        Ei tainnut herra palomestari olla paikalla. Eivät ne poliisit ole palomiehiä kummempia. Niidenkin pinna "palaa", mutta teillä on vain letku, niillä on pamput!


      • kande jatkaa
        kuollaksesi kirjoitti:

        siitä vaan, naura kuollaksesi. Toisaalta, eikös aikasi mene hukkaan kun tuhlaat "ruutiasi harakoille".
        Että semmoinen tappaus olet.... näkyy kyrsivän kuin kataista kanervan tapaus, eli itku pitkästä ilosta..

        se on murkku tai muuten seko tarkoitan tuota toista en sua. Tarkoitan siis tuota tyhjän naurajaa.


      • mistä nyt suutuit?
        nauraessa kirjoitti:

        päin vastoin, ikää tulee lisää.

        Ja mikä minua tässä jurpisi. Näyttää noi teidän jutut olevan sitä luokkaa että vituttaa kuin pientä oravaa, ja sekös vasta minua naurattaa.

        Mistä se meidän pikku poliisinpalvoja nyt suuttui? Että noin kovasti vituttaa:)


      • kuollaksesi
        nauraessa kirjoitti:

        päin vastoin, ikää tulee lisää.

        Ja mikä minua tässä jurpisi. Näyttää noi teidän jutut olevan sitä luokkaa että vituttaa kuin pientä oravaa, ja sekös vasta minua naurattaa.

        Olet ikäänkuin joutunut pelihelvettiin josta et tule vapautumaan. Etkös ole huomannut että nämä kuoliaaksi naurattajat ovat tosissaan. Joten...


      • mistäs tiedät?
        mistä nyt suutuit? kirjoitti:

        Mistä se meidän pikku poliisinpalvoja nyt suuttui? Että noin kovasti vituttaa:)

        Mikä minua tässä jurpisi. Näyttää noi teidän jutut olevan sitä luokkaa että vituttaa kuin pientä oravaa, ja sekös vasta minua naurattaa.


      • hauska tyyppii olet...heh
        mistäs tiedät? kirjoitti:

        Mikä minua tässä jurpisi. Näyttää noi teidän jutut olevan sitä luokkaa että vituttaa kuin pientä oravaa, ja sekös vasta minua naurattaa.

        Voi sentään, meidän pikku poliisinpalvojamme ihan kiehuu raivosta:)

        Toivottavasti jatka:)


      • äasldjg
        hauska tyyppii olet...heh kirjoitti:

        Voi sentään, meidän pikku poliisinpalvojamme ihan kiehuu raivosta:)

        Toivottavasti jatka:)

        ..se pikkuneiti poltti päreensä, The looser..


      • pelle mikä pelle
        kande jatkaa kirjoitti:

        se on murkku tai muuten seko tarkoitan tuota toista en sua. Tarkoitan siis tuota tyhjän naurajaa.

        pellehän on kyseessä!


      • asdasdas.
        äasldjg kirjoitti:

        ..se pikkuneiti poltti päreensä, The looser..

        asdasdasd


      • helppo provo kohde:)
        äasldjg kirjoitti:

        ..se pikkuneiti poltti päreensä, The looser..

        Tämä meidän pikku poliisinpalvoja on sitten hauska heppu:)

        Hermot menee niin helposti:) Eikä pysty muuhun kuin kloonaamiseen:)


      • niin siinä käy_
        äasldjg kirjoitti:

        ..se pikkuneiti poltti päreensä, The looser..

        Jälleen poliisinpalvoja suuttui todella pahasti:)

        Ilmeisesti on taas poliisinperseen nuolenta tilaisuus tältä illalta päättynyt:)
        Vai onko nyt kahvi- ja suunpesu tuokio?
        Jonka jälkeen nuoleminen tietysti jatkuu, poliisit varmasti pitävät perseen nuolemisesta:)

        Saatteko joitain bonusmerkkejä? Vai pääsettekö peräti poliisien "hyväveli" kerhoon kannattajajäseneksi?


      • kerrota
        niin siinä käy_ kirjoitti:

        Jälleen poliisinpalvoja suuttui todella pahasti:)

        Ilmeisesti on taas poliisinperseen nuolenta tilaisuus tältä illalta päättynyt:)
        Vai onko nyt kahvi- ja suunpesu tuokio?
        Jonka jälkeen nuoleminen tietysti jatkuu, poliisit varmasti pitävät perseen nuolemisesta:)

        Saatteko joitain bonusmerkkejä? Vai pääsettekö peräti poliisien "hyväveli" kerhoon kannattajajäseneksi?

        usko huviksesi,kun me täällä hupailemme se on salaista.
        Ei tiedä missä kerhossa tässä vielä ollaan.
        Vanhan laulun sanoja mukaillen "aina hauskaa olla pittää, ei maha mittään"
        Lallaaa.lallaaaa ja taas voi nauruhermot päästä lepoon.Ajattelen sinun taas hikeentyvän kun meillä "poliisi palvojilla"on niin hauskaa.
        Siinä sivussa voi oikeasti kaikki poliisit kehasta ja vähän paijata ja nauretaan ja nautitaan elämästä.
        Koeta kestää ettei pää vain tule liian kireäksi ja ala kivistämään.


      • åasdfah
        niin siinä käy_ kirjoitti:

        Jälleen poliisinpalvoja suuttui todella pahasti:)

        Ilmeisesti on taas poliisinperseen nuolenta tilaisuus tältä illalta päättynyt:)
        Vai onko nyt kahvi- ja suunpesu tuokio?
        Jonka jälkeen nuoleminen tietysti jatkuu, poliisit varmasti pitävät perseen nuolemisesta:)

        Saatteko joitain bonusmerkkejä? Vai pääsettekö peräti poliisien "hyväveli" kerhoon kannattajajäseneksi?

        ..se rouvashenkilö vasta suuttui, pelottavaa.

        Enää viestit ei tuu tuplana, mutta suutuspäissään viljelee hymiöitä rennolla ranteella. V...u mikä voittaja..


      • totta turiset:)
        niin siinä käy_ kirjoitti:

        Jälleen poliisinpalvoja suuttui todella pahasti:)

        Ilmeisesti on taas poliisinperseen nuolenta tilaisuus tältä illalta päättynyt:)
        Vai onko nyt kahvi- ja suunpesu tuokio?
        Jonka jälkeen nuoleminen tietysti jatkuu, poliisit varmasti pitävät perseen nuolemisesta:)

        Saatteko joitain bonusmerkkejä? Vai pääsettekö peräti poliisien "hyväveli" kerhoon kannattajajäseneksi?

        usko huviksesi,kun me täällä hupailemme se on salaista.
        Ei tiedä missä kerhossa tässä vielä ollaan.
        "Vanhan laulun sanoja mukaillen "aina hauskaa olla pittää, ei maha mittään"
        Lallaaa.lallaaaa ja taas voi nauruhermot päästä lepoon.Ajattelen sinun taas hikeentyvän kun meillä "poliisi palvojilla"on niin hauskaa.
        Siinä sivussa voi oikeasti kaikki poliisit kehasta ja vähän paijata ja nauretaan ja nautitaan elämästä.
        Koeta kestää ettei pää vain tule liian kireäksi ja ala kivistämään."

        Milloin ajattelit opetella kirjoittamaan? Nykyisin jopa poliisit osaavat kirjoittaa, mutta sinä et:)

        Toisaalta, eihän työttömän tarvitse osata mitään:)


      • tosikko,ota rennommin!
        kande jatkaa kirjoitti:

        se on murkku tai muuten seko tarkoitan tuota toista en sua. Tarkoitan siis tuota tyhjän naurajaa.

        Ja mitä tulee kirjoitus taitoon,niin et taida ymmärtää meidän äidinkieleen kuuluu eri murre sanat.
        Ookko nää pöljä vai muuten vajavainen ymmärtämään?
        Koeta vähän höllentää tuota poliisi vastaisuuttasi.
        Elämä soljuu omalla painollaan.
        Poliisit niitä tarttee kehua entistä enemmän.
        Sinun hermostumisen uhallakin.


      • hauska heppu
        tosikko,ota rennommin! kirjoitti:

        Ja mitä tulee kirjoitus taitoon,niin et taida ymmärtää meidän äidinkieleen kuuluu eri murre sanat.
        Ookko nää pöljä vai muuten vajavainen ymmärtämään?
        Koeta vähän höllentää tuota poliisi vastaisuuttasi.
        Elämä soljuu omalla painollaan.
        Poliisit niitä tarttee kehua entistä enemmän.
        Sinun hermostumisen uhallakin.

        Murteella et voi sinun lukemattomia kirjoitusvirheitä selittää. En toki ole täydellinen itsekään, mutta jotain rajaa!

        Ja mitä tulee kirjoitus taitoon,niin et taida ymmärtää meidän äidinkieleen kuuluu eri murre sanat.
        Ookko nää pöljä vai muuten vajavainen ymmärtämään?
        Koeta vähän höllentää tuota poliisi vastaisuuttasi.
        Elämä soljuu omalla painollaan.
        Poliisit niitä tarttee kehua entistä enemmän.
        Sinun hermostumisen uhallakin.


    • kevättä

      poliisia vastaan syyttäjä pysty saamaan riittävää näyttöä, jollei ole vähintään videotallenetta tai vastaavaa käytössä. Kuvat vammoista ja lääkärintodistus tuskin riittävät ainakaan käräjäoikeudessa. Nytkäänhän ei epäilty syyttäjän eikä todistajien vilpittömyyttä. Perustelu oli jotenkin "että vammat ovat voineet syntyä muutenkin!" Aika metkaa! Olen pitänyt poliisin toimintaa hyvänä, mutta ylilyönnit ovat siinä ammatissa kovin vaarallisia ja ne pitäisi karsia kovalla kädellä.

      • mielelläni konstaapelia lip...

        ..että te jaksatte täällä tapella, onko oikein vai väärin että poliisisedät on hoitaneet työnsä kunnolla. Minä ainakin ottaisin tosi mielelläni lihaksikkaan konstaapelinkörilään laittamaan mut ojennukseen nippusiteillä tai ilman, enkä edes oo kummonenkaan kriminaali. Ja koska ei oo vielä seriffiä näkyny, täytyy tyytyä uneksimaan..


    • Oon melkein syytön..

      Ihanko syyttömät konstaapelit itse käy lukemassa mitä täällä kirjoitellaan? Joku jaksaa edelleen kovasti seurailla tätäkin keskustelua vaikkei uusia viestejä ole tullut aikoihin. Siis joku muukin kuin minä, tarkoitan! Tuli vaan mieleen muutamasta tämänkin ketjun viestistä, että on tainnu konstaapelit ihan itse käydä pilke silmäkulmassa kirjoittelemassa muutaman viestin. Olkaa huoleti vaan seriffit, suurin osa kansalaisista luottaa poliisiin vankasti, vaikkei sitä kyllä tämän palstan viesteistä äkkiä uskoisikaan. Jos itse olisin poliisi, seuraisin tätä ihan vitsipalstana ehkä. Voihan tietysti olla että jotkut poliisit sitä tosiaan harrastavatkin..
      No jaa, itse kyllä mielelläni ottaisin ihan lähikontaktiakin pilkesilmäisten poliisien kanssa älyvapaan palstailun sijasta!

      • Melkein syytön edelleen...

        No huh huh! Kylläpä sitä pilkettä siellä poliisien silmäkulmassa tosiaan olikin, kun edellisen kerran eksyin Lahden yöelämään... Melkein olisi tehnyt mieli pyytää seriffit donitsikahveille, mutta eivät olisi kyllä tainneet työnteolta ehtiä. Nam nam silti ihan ilman donitsejakin! Siviilissä ovat kyllä himpun liian ujoja...ai mistäkö tiedän? Tiedänpähän vaan, hakekaa kuulusteluihin niin kerron lisää..


      • Syyntakeeton
        Melkein syytön edelleen... kirjoitti:

        No huh huh! Kylläpä sitä pilkettä siellä poliisien silmäkulmassa tosiaan olikin, kun edellisen kerran eksyin Lahden yöelämään... Melkein olisi tehnyt mieli pyytää seriffit donitsikahveille, mutta eivät olisi kyllä tainneet työnteolta ehtiä. Nam nam silti ihan ilman donitsejakin! Siviilissä ovat kyllä himpun liian ujoja...ai mistäkö tiedän? Tiedänpähän vaan, hakekaa kuulusteluihin niin kerron lisää..

        ..mukavia, kilttejä, komeita... Ihan paras poliisi on: mmmmh, miespuolinen, n.185cm pitkä(?), painaa ehkä 90-95kg ja silkkaa lihasta tämä paino, omaa todella hyvännäköiset kasvot ja muun olemuksen, tukka jenkkisiili tai muuten lyhyt, kevyesti tatuoitu ja joopa joo, palvelee Lahden poliisissa. Tarpeeksi kun tykkää kytistä, niin suupielestä valuva kuolakin on sinistä kun näkee tiettyihin tuntomerkkeihin sopivan poliisin;) Siispä nämä tuntomerkit omaava poliisisetä voisi vähän esitellä pidätyskykyään ja pamputustaitojaan. Ja niin no joo, kunnon poliisithan ei muuten lähde karkuun asiakkaitaan, eikös se yleensä ole vähän toisinpäin? Tai sitten vaan olen niin karsea että poliisikin pelkää....Kylä näin on!;)


      • Alapoliisi
        Syyntakeeton kirjoitti:

        ..mukavia, kilttejä, komeita... Ihan paras poliisi on: mmmmh, miespuolinen, n.185cm pitkä(?), painaa ehkä 90-95kg ja silkkaa lihasta tämä paino, omaa todella hyvännäköiset kasvot ja muun olemuksen, tukka jenkkisiili tai muuten lyhyt, kevyesti tatuoitu ja joopa joo, palvelee Lahden poliisissa. Tarpeeksi kun tykkää kytistä, niin suupielestä valuva kuolakin on sinistä kun näkee tiettyihin tuntomerkkeihin sopivan poliisin;) Siispä nämä tuntomerkit omaava poliisisetä voisi vähän esitellä pidätyskykyään ja pamputustaitojaan. Ja niin no joo, kunnon poliisithan ei muuten lähde karkuun asiakkaitaan, eikös se yleensä ole vähän toisinpäin? Tai sitten vaan olen niin karsea että poliisikin pelkää....Kylä näin on!;)

        ..kaikille herkullisille "salapoliiseille" jotka iiihan salaa vaan käy vähän kurkkimassa näitä fiksuja juttuja täällä. Tulkeehan kurkkimaan ihan livenä, sehän nyt on paljon kivempaa. No on on, uskokaa jo! Ja sitten semmonen pidätysmääräys olis, että kannattaa tietty pidätellä jonkun aikaa, muttei kuiteskaan niin että tarvii alkaa laulamaan:"...päivät menee hukkaan, kunpa tulisit jo..." Sellasestakin menosta on kokemusta, ja näin alapoliisina voin sanoa ettei oo kiva paikat ruvella sitten olla.


      • Pitäkää pamppunne!
        Alapoliisi kirjoitti:

        ..kaikille herkullisille "salapoliiseille" jotka iiihan salaa vaan käy vähän kurkkimassa näitä fiksuja juttuja täällä. Tulkeehan kurkkimaan ihan livenä, sehän nyt on paljon kivempaa. No on on, uskokaa jo! Ja sitten semmonen pidätysmääräys olis, että kannattaa tietty pidätellä jonkun aikaa, muttei kuiteskaan niin että tarvii alkaa laulamaan:"...päivät menee hukkaan, kunpa tulisit jo..." Sellasestakin menosta on kokemusta, ja näin alapoliisina voin sanoa ettei oo kiva paikat ruvella sitten olla.

        ..mitä viiksisiippoja Lahden poliisit nykyään on! Onhan se ihan ymmärrettävää että paskamainen duuni stressaa ja asiakkaat on enimmäkseen ärsyttäviä, mutta ihan oikeasti: oisko se nyt jo ennestään surkeista palkoista pois tai jotain jos vaikka joskus vähän hymyilis keskivertokaduntallaajalle? Joopati joo, poliisi on ystävämme, mutta tulee naama norsunveellä-meiningistä vähän sellanen olo että tukehtukaa donitseihinne, jos oikeasti on noin vaikeata hoitaa duuninsa ja joskus vähän hymyillä yhtäaikaa..


      • Voiko pampun puutteeseen ku...
        Pitäkää pamppunne! kirjoitti:

        ..mitä viiksisiippoja Lahden poliisit nykyään on! Onhan se ihan ymmärrettävää että paskamainen duuni stressaa ja asiakkaat on enimmäkseen ärsyttäviä, mutta ihan oikeasti: oisko se nyt jo ennestään surkeista palkoista pois tai jotain jos vaikka joskus vähän hymyilis keskivertokaduntallaajalle? Joopati joo, poliisi on ystävämme, mutta tulee naama norsunveellä-meiningistä vähän sellanen olo että tukehtukaa donitseihinne, jos oikeasti on noin vaikeata hoitaa duuninsa ja joskus vähän hymyillä yhtäaikaa..

        Siis kyllähän se pamppu kelpaisi! Ei ole kiva elää kroonisessa pampunpuutostilassa, mutta minkäs teet kun ei ole aikaa pampun perässä juosta enkä ole tarpeeksi kriminalisoitunut jotta kukaan perässäni juoksis pamppu tanassa. On tää nyt niin tätä, tulkaa nyt joku leikkimään poliisia ja rosvoa mun kanssa, vaatimustaso on jo laskenut sen verran etten vaadi edes hymyä enää. Käsiraudoissa täällä jo odottelen...voi helv....missä ne avaimet on?!!?


      • Onnellinen aviovaino..siis ...
        Voiko pampun puutteeseen ku... kirjoitti:

        Siis kyllähän se pamppu kelpaisi! Ei ole kiva elää kroonisessa pampunpuutostilassa, mutta minkäs teet kun ei ole aikaa pampun perässä juosta enkä ole tarpeeksi kriminalisoitunut jotta kukaan perässäni juoksis pamppu tanassa. On tää nyt niin tätä, tulkaa nyt joku leikkimään poliisia ja rosvoa mun kanssa, vaatimustaso on jo laskenut sen verran etten vaadi edes hymyä enää. Käsiraudoissa täällä jo odottelen...voi helv....missä ne avaimet on?!!?

        ..niin että höpöhöpö-jutut senkuin jatkuu vaan. Vaikkapa nimpparionnittelut Jesse-nimen omaaville jepareille Lahden pollisilaitokselle..
        Oon pikkuhiljaa tullu siihen tulokseen että naimisiin meno pitäis kriminalisoida; siis keskimääräinen avioliittohan toimii kutakuinkin yhtä hyvin kuin venäläinen perseenpäristin. jos joku ihmettelee, niin venäläinen perseenpäristin on muuten ihan hyvä keksintö, mutta ei se kyllä perseeseen sovi eikä pärise..


      • hau hau..
        Onnellinen aviovaino..siis ... kirjoitti:

        ..niin että höpöhöpö-jutut senkuin jatkuu vaan. Vaikkapa nimpparionnittelut Jesse-nimen omaaville jepareille Lahden pollisilaitokselle..
        Oon pikkuhiljaa tullu siihen tulokseen että naimisiin meno pitäis kriminalisoida; siis keskimääräinen avioliittohan toimii kutakuinkin yhtä hyvin kuin venäläinen perseenpäristin. jos joku ihmettelee, niin venäläinen perseenpäristin on muuten ihan hyvä keksintö, mutta ei se kyllä perseeseen sovi eikä pärise..

        Onpa siinä melkoinen pari; koira sekä jepari, vaan kumpi on suloisempi, sitä vielä voro empi. Sekös voroa ketuttaa kun nalkkiin jääminen alkaa liikaa houkuttaa. Aseistariisuva kaksikko on jepari ja hauva, niiden edessä voro on avuton kuin vauva. Pidätystilanteessa voroa joku taisi nassusta nuolaista, oli meno aika kuolaista, vaan oliko se koira vai poliisi, se parasta kertomatta jättää olisi. Kuolaa suustaan valuttaa myös voro, taitaa olla sittenkin horo, ja onhan pimeä lihakauppakin laitonta, mut jospa sillä vois ees parit sakot kuitata.. Rikoksentekoväline jos on voron haarassa, on siinä söpön poliisin pamppu vaarassa..


      • kokelas?
        hau hau.. kirjoitti:

        Onpa siinä melkoinen pari; koira sekä jepari, vaan kumpi on suloisempi, sitä vielä voro empi. Sekös voroa ketuttaa kun nalkkiin jääminen alkaa liikaa houkuttaa. Aseistariisuva kaksikko on jepari ja hauva, niiden edessä voro on avuton kuin vauva. Pidätystilanteessa voroa joku taisi nassusta nuolaista, oli meno aika kuolaista, vaan oliko se koira vai poliisi, se parasta kertomatta jättää olisi. Kuolaa suustaan valuttaa myös voro, taitaa olla sittenkin horo, ja onhan pimeä lihakauppakin laitonta, mut jospa sillä vois ees parit sakot kuitata.. Rikoksentekoväline jos on voron haarassa, on siinä söpön poliisin pamppu vaarassa..

        P=Panisin varmasti jos saisin
        O=Olisin kyllä aiemminkin pannut..
        L=Luultavasti jatkaisin edelleen samalla linjalla
        I=Ihanan pantava ilmestys
        I=Ilmanhan ei voi olla!
        S=Seksikäs, vähän liiankin..
        I=Ilo silmälle

        Jos osasit muodostaa kirjaimista sanan niin onneksi olkoon, sinut on hyväksytty poliisikouluun!!! By the way, tämän kuvaus ei valitettavasti TODELLAKAAN istu kaikkiin...


    Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      650
      7955
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      466
      2245
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      231
      2145
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      145
      1711
    5. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1230
    6. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1229
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      99
      1113
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      839
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      58
      762
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      736
    Aihe