Tuo yksi jeesustelija ("jumalan siunausta :), yritetään90") saa vihan heräämään minussa aina kun se vastaa minulle. Yritin toista palstaa täällä Suomi24:ssä ja kertoa ongelmastani eri tavalla mutta ei! Jeesustelija seuraa perässä ja yrittää käännyttää ja työntää seurakunta aivopesijöitä avuksi. Kerran pistin että en kuulu kirkkoon enkä halua kuulla jeesustelua niin ei auttanut kun tämä tulee silti "mee puhuu seurakuntaan, mä sain sieltä apua. jumalan siunausta". Onneksi ylläpito poisti sen viestin.
Olen seurannut näitä palstoja parin vuoden aikana mutta nyt vasta on tämä jeesustelija aloittanut hyökkäyksensä. Miksi täällä ei voi olla uskontojen kanssa neutraali? Minulla on muutama vaihtoehto:
En tule tänne ja odotan kunnes tuo jeesustelija ei käy täällä enää tai lopetaa tuon jumalalla siunaamisen.
Kirjoitan jokaisen viestini alkuun "ei viestejä jeesustelijoilta kiitos" tai yksinkertaisesti jätän lukematta hänen viestinsä. Mutta se pirulainen saattaa käyttää muuta nimimerkkiä ja liittää "jumalan siunausta" ovelasti viestinsä loppuun. En vain siedä jeesustelijoita ja siksi olen näin vihainen. Ei voi mitään että ylireagoin, mutta olen todella ärsyyntynyt tuohon jeesustelijaan.
Olen seurannut näitä palstoja parin vuoden aikana mutta nyt vasta on tämä jeesustelija aloittanut hyökkäyksensä. Miksi täällä ei voi olla uskontojen kanssa neutraali? Minulla on muutama vaihtoehto:
En tule tänne ja odotan kunnes tuo jeesustelija ei käy täällä enää tai lopetaa tuon jumalalla siunaamisen.
Kirjoitan jokaisen viestini alkuun "ei viestejä jeesustelijoilta kiitos" tai yksinkertaisesti jätän lukematta hänen viestinsä. Mutta se pirulainen saattaa käyttää muuta nimimerkkiä ja liittää "jumalan siunausta" ovelasti viestinsä loppuun. En vain siedä jeesustelijoita ja siksi olen näin vihainen. Ei voi mitään että ylireagoin, mutta olen todella ärsyyntynyt tuohon jeesustelijaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Älä välitä koko tyypistä tai haistata pitkät vitut.
Rienausta! :)
Jos sinua häiritsee se, että se ahdistelee ja yrittää kääntää sinua Jumalan puoleen. Niin mie sanon ihan samaa, että se on TODELLA RASITTAVAA!! En ihmettele tuollaista ettet halua puhua täällä enään, mutt oletko sie miettinyt sitä, että mie voin auttaa sinua.. Jos et tiedä kelle kertoa sun ongelmista käänny mun puoleen.. Mie en ole ammattilainen enkä mikään uskovainen mie yritän auttaa aina niin kuin olisi musta parasta.. En voi taata, että tietäisin oikeita vastauksia, mutta voin yrittää.. Kirjoita minulle ja yritän auttaa sinua parhaani mukaan
[email protected]
Mun pahin pelko kävi toteen.
Ok.
Anteeksi.
Älä hyvä ihminen minun takiani lopeta.
Anteeksi.
Älä kuitenkaan lannistu tällaisesta, en kylläkään usko että niin teet:) Mielelläni aina luen kuinka vastailet viesteihin asiallisesti ja ystävällisesti. Moni on varmasti samaa mieltä:)
Jumalan siunausta sinulle, Jumalan siunausta:D
koska se osaa vastata niin just asiallisesti ja muutenkin aina hyvät sanat hallussa mua ei todellakaan haittaa et sä sanot jumalan siunausta koska se on must ihan jees itseasias ja muutenki ei pidä must ketään syrjii tai tolleen sanoo et jos joku on uskovainen ni heti aukomassa päätä mut yritetään90 vois mun mielestä palkita suomi24:sen viisaimmaks ihmiseks:) ja se on hyvä et on erilaisii ihmisii täski maailmas:)
...
muaki ärsyttää se!!!
>:[
kumpa sitä uskonnollisuutta ei tarviis KOKO AJAN MAINOSTAA! >:[
mua PUISTATTAA aina se KARMEA "jumalan siunausta"
Kilipukki kuittaa.
"Jumalan siunausta" sanontaa käytetään usein esim. hyvästelyissä ja siinä ei ole mielestäni mitään vikaa. Se tuo mukavasti esille sen, että henkilö on kristitty ja se on myös erittäin kohtelias verrattuna esim. "Terse" sanaan. Mun mielestä on aika suvaitsematonta ja turhaa ruveta tälläsestä valittamaan.. Eikös suomessa sitä paitsi ole uskonnon vapaus?
Mitä muuten tarkoitat kysymyksellä: "Miksi täällä ei voi olla uskontojen kanssa neutraali?"
Se varmaan tarkoittaa sitä, että uskonto suljetaan pois. Siihen ei viitata millään lailla, ei kristillisyyteen eikä mihinkään muuhunkaan uskontoryhmään. Itse olen eronnut kirkosta ja koen uskonnon hehkuttamisen ja asiasta paasaamisen typeräksi.. Jos oikein provosoidun, alan vetämään herjaa takaisin niille, jotka mulle jotain tyrkyttää. Kokeile joskus..
...olevani uskova ainakaan täysin... kirkosta en ole eronnut, mutta ehkä sekin on edessä. Kristittynä oleminen ei kyllä edellytä kirkkoon kuulumista - uskominenhan se ratkaisee... mutta juu. Neutraalius on hyvä asia tällaisissa aiheissa...
olen täysin samaa mieltä,turhanpäiväinen tuputus on ärsyttävää ! eikä auta ketään mihinkään suuntaan. yritä olla välittämättä siitä.. ettet anna jonku hörhön häititä sun elämää :)
Tsemppiä :D
jokaisen täytyy osata ottaa vastuu omasta elämästään, eikä aina voi luottaa johonkin "pyhään henkeen" joka tilanteessa. Että "kyllä jumala minusta huolehtii, menen nyt tekemään sitä ja tätä paskaa, kyllä jumala antaa anteeksi. Kyllä jumala hommaa mulle hyvä elämän kunhan vaan rukoilen paljon ja uskon. d44 d44"
Ja kukaan ei voi todistaa että jumala olisi olemassa, miksi siis sitä täytyy ehdottaa joka tilanteessa ratkaisuksi kaikkeen? Onhan siitä tietysti apua joillekin vankilassa oleville huumekundeille, kun ne sanoo että "joo tulin just uskoon, jumalan siunausta sinullekin", kun sitten niiden tuomiot lyhenee ja jeejee kaikki on hauskaa. Prkl.
>> mutta toisaalta kukaan ei voi myöskään todistaa sitä, että ei olisi. > Kyllä se mun mielestä on ihan varteenotettava ehdotus, jos jotkut on päässy vaikka huumeista eroon uskoon tulemisen avulla.
...on oma näkökantansa. Jokaisella on oikeus uskoa. USKO - sana jo kertoo sen, että siihen uskotaan. Se ei ole todistettua - totta. Mutta kuka voi silloin väittää, että uskonto olisi myöskään väärä? Ei ihminen voi tyrmätä asiaa, jota ei voi todistaa - se voi olla väärin tai oikein. Itse en tiedä vastausta. Jossain määrin uskon Jumalaan. En välttämättä juuri Jumalaan joka on kristityllä, mutta uskon, että jokin voima tämän maailman on luonut - tavalla tai toisella. Mikä - sitä tuskin mikään uskonto pystyy täysin selittämään.
Että "kyllä jumala minusta huolehtii, menen nyt tekemään sitä ja tätä paskaa, kyllä jumala antaa anteeksi. Kyllä jumala hommaa mulle hyvä elämän kunhan vaan rukoilen paljon ja uskon. d44 d44"
Tuo on muuten aika vääristynyt kuva. Ei kristitty voi sanoa noin. Jos syntiä tekee tarkoituksellisesti niin anteeksiantoa tuskin heruu loppupelissä. Pitää olla katumus - ei muuten onnistu. Ja tietty se vaatii muutakin työtä, kuin uskon, että on hyvä elämä. Ei usko ole sen takuu. Ei raamatun kirjoituksissakaan uskovilla ole hyvä elämä välttämättä. Uskovan tie on kivinen tie. Vaikea tie, koska kaikki eivät sitä hyväksy. Kristityt joutuivat piiloutumaan aikoinaan uskonsa vuoksi. Ja teinit nyt ei usko mitään. Niitä ei tähän tarvi sekoittaa... Asiallisuutta peliin hyvä mies...
Joku näkee uskon oikeana tienä. Vaikka Jumalaa ei olisi niin silti kristinuskokin voi olla hyvä asia - joitakin se auttaa jaksamaan. Tuskin mikään uskonto on turha. Vaikkei mikään uskonto olisi todellinen niin silti en ovat kaikki muovanneet yhteiskuntaa ja ajankulkua, sekä ihmisen kehittymistä. Ja kukapa tietää... raamattuhan kertoo, että kun loppu lähestyy ihmiset eivät enää usko ja kääntyvät pakanauskontoihin ja lopulta vainoavat kristittyjä... ehkä totta, ehkä ei. Kuka tietää. Mutta mahdollista. Mutta vertaat halveksuen ja epäasiallisesti uskontoa ja etsit kielteisiä esimerkkejä tarkoituksella. Etkö voisi nähdä hyviä puolia?
Huoh... Ei uskominen pelkästään vapautta anna... loppuun käyvät aikansa vankilassa jotkut ihmiset kuitenkin. Ja ilman uskoakin käytöksen parannuksella voi saada lyhennystä. Eli esimerkkisi kusee. En ole mikään himouskova, mutta kyllä minä sentään suht. neutraalina tähän sentään kommentoin. Jos et usko niin älä usko - voisi sitä silti koittaa olla kohtelias tai ainaki asiallinen jos ei muu onnistu.
"ja varmasti muuten juttelen nytkin, näkymättömille saunatontuille, pitäisikö jonkun todistaa nämä saunatontut olemattomiksi vai pitäisikö minun sittenkin ensin todistaa ne oleviksi?"
Et voi verrata näitä asioita. Jeesus on mm. pystytty todistamaan eläneeksi ihmiseksi. Se on teitty eriasia, että oliko hän Jumalan poika... ja tietty saat uskoa saunatonttuihin jos haluat... :) kukapa kieltäisi? Tuollainen käytös on vain asiatonta ja turhaa... antakaa ihmisten uskoa mihin haluavat. Mikäli joku uskoo niin uskokoon. Ei se nyt tietty minustakaan JÄRKEVÄÄ välttämättä ole, että sitä Jumalan siunausta kaikessa toivotellaan, mutta ei sitä nyt tarvi ilkeäksikään ruveta. Tietty voi käämit palaa - mutta silti. Ja uskokaa pois - kun asun himouskovaisen isän kanssa niin tiedän mistä puhun.
#Miten muka voi vain päättää tulevansa uskoon? Se kuitenkin vaatii joko:
a) Järjen ja logiikaan puutetta.
tai mikäli a) ei pidä paikkaansa:
b) Jatkuvaa epärehellisyyttä itseään kohtaan."
Tällaisen ihmisen EI PIDÄ tulla uskoon. Ei kenenkään PIDÄ tulla uskoon. Ei kukaan edellytä sitä. Et ole luultavasti kuunnellut sillä Antiheroinehan sanoin, että se on EHDOTUS. Tietty jos et tiedä mitä sana tarkoittaa... eri asia siinä tapauksessa. Uskon kuitenkin, että se todennäköisyys on vähäinen. Olet vain päättänyt, että näytät asian mahdollisimman kielteisessä valossa. Jos järkesi väittää vastaan, niin silloin sinun ei tarvi uskoa. Ei kukaan ole sanonut, että tarvisi. Logiikan puutetta se tuskin on - ihmiset näkevät asiat erilailla... toisen totuus on toisen valhe. Pätee kaikessa. Ja uskovat eivät koe valehtelevansa itselleen. Jos kokisivat, eivät he uskoisi.
Se tuntuu mahdottomalta, mutta taidan yrittää vielä...
Joku voi saada voimansa uskosta... ... minä en kuulu niihin. Mutta silti. En sano, että se olisi järkevää papattaa asiasta koko ajan. Mielestäni palstalla, jonne kirjoittavat monenlaiset ihmiset pitäisi pysyä neutraalina. Mutta kukin tavallaan...
"Et voi verrata näitä asioita. Jeesus on mm. pystytty todistamaan eläneeksi ihmiseksi."
Voinhan verrata. Mistä tahansa jumalasta on täsmälleen yhtä paljon todisteita kuin saunatontuista. Asiaa ei myöskään muuta se, että tästä muinaisesta vuorijumala-Jahvesta puhutaan enemmän, koska 0 0 0 ... 0 = 0; iankaikkisesti. Mitään todisteita yhdestäkään jumalasta ei ole koskaan esitetty tai jos on, kerro ihmeessä minullekin niistä. Kuten jo sanoitkin, Jeesuksen todennäköinen eläminen aikanaan ei tee hänestä jumalallista tai tarkoita sitä, että Raamatun evankeliumisadut olisivat totta.
"Ei kenenkään PIDÄ tulla uskoon."
Olenko sellaisesta puhunutkaan? Ihmettelen vain, miten voi yleensäkään vain päättää ehdotuksen kautta tulla uskoon. Jos jonkun ehdotuksesta tai oman päätöksen johdosta PÄÄTTÄÄ tulla uskoon, kyse on selkeästi pelkästä itsesuggestiosta. Muussa tapauksessa homma haiskahtaa lähinnä psykoosilta (jos siis alkaa vailla suggestiota kuulla Saatanan, Lentävän Spagettihirviön tmv. ääniä sekä nähdä niitä jne..).
"Ja uskovat eivät koe valehtelevansa itselleen. Jos kokisivat, eivät he uskoisi."
Varsinkin uskontojen ollessa kyseessä itsesuggestion kautta tapahtuva valehtelu ei toki yleensä ole tiedostettua.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsesuggestio
"Mikäli joku uskoo niin uskokoon."
En kiellä ketään uskomasta, mikäli joku saa siitä turvaa itselleen. Pitäisi silti ottaa huomioon, että subjektiivinen kokemus ei tee kokemuksesta objektiivista totuutta. Ts. tunteisiin perustuvaa uskoa EI pitäisi käyttää vallan välineenä, ja toisten käännyttäminen, vaikka ajatus hyvä olisikin, ei ainakaan minusta ole mitään muuta kuin yököttävä tapa.
Ok, toki kaikki pitävät omaa ajattelutapaansa parhaansa ja haluaisivat muidenkin ajattelevan samoin. Mielestäni silloin kuitenkin ollaan ihan liian pitkällä, kun uskonnollinen aivopesu aloitetaan jo päiväkodeissa ja sitä jatketaan heti ala-asteella. Koulussa pitäisi jakaa yksinomaan tietoa, eikä mitään taikauskoa. Onneksi enää ei sentään eletä keskiaikaa, jolloin oli PAKKO USKOA ja jolloin totuus(tm) oli yhtä kuin Raamattu.
Rienausta! :)
Evankeliumi ei välttämättä ole totta, mutta ei sitä voi myöskään tyrmätä. Mitä ei voida todistaa todeksi, ei saada leimata myöskään valheeksi. Yhtähyvinhän se voi olla totta. Todennäköisyys on 50-50. Yhtä paljon mahdollisuuksia kumpaankin suuntaan.
... Kenenkään ei pitäisi päättää tulevansa uskoon. Usko pitää kokea ja hyväksyä omaksi uskonnoksi. Pitää todella uskoa raamattuun ja Jumalaan... Olet siinä oikeassa, ettei voi päättää tulevansa uskoon ehdotuksesta. Mutta ehkäpä joku esim. kirkossa käytyään ja puhuttuaan vaikka papille valaistuu? Ei sitkä koskaan tiedä - täälläkin kun näyttää olevan näitä eläviä esimerkkejä...
"Varsinkin uskontojen ollessa kyseessä itsesuggestion kautta tapahtuva valehtelu ei toki yleensä ole tiedostettua.
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Itsesuggestio"
Kyllä tiedostan tämän. Juuri siitä syystä itse en koe itseäni täysin uskovaiseksi, koska en hyväksy kaikkea raamatussa, enkä usko kaiken olevan totta. Uskon ennemminkin johonkin voimaan, mutta en sanoisi sen kuuluvan mihinkään tiettyyn uskontomuotoon.
"En kiellä ketään uskomasta, mikäli joku saa siitä turvaa itselleen. Pitäisi silti ottaa huomioon, että subjektiivinen kokemus ei tee kokemuksesta objektiivista totuutta. Ts. tunteisiin perustuvaa uskoa EI pitäisi käyttää vallan välineenä, ja toisten käännyttäminen, vaikka ajatus hyvä olisikin, ei ainakaan minusta ole mitään muuta kuin yököttävä tapa."
Tätä en kiellä. Itse tiedän henkilökohtaisesti, että uskon tyrkyttäminen ja siinä pakosta oleminen on aika kamalaa. Vallan välineenä sitä on käytetty kyllä, mutta ihmistenhän vika se on. Ei Jumalan, mikäli sellainen on. Kaikella on tarkoituksensa... Tavalla tai toisella. Kaikessa on hyvät ja huonot puolensa. Kirkko on toiminut monesti väärin, eikä kristitylläkään ole mitään velvollisuutta kuulua kirkkooon vaikka uskoisikin. Kirkon tekoja saa kritisoida - oma usko on aina oma asia.
"Ok, toki kaikki pitävät omaa ajattelutapaansa parhaansa ja haluaisivat muidenkin ajattelevan samoin. Mielestäni silloin kuitenkin ollaan ihan liian pitkällä, kun uskonnollinen aivopesu aloitetaan jo päiväkodeissa ja sitä jatketaan heti ala-asteella. Koulussa pitäisi jakaa yksinomaan tietoa, eikä mitään taikauskoa. Onneksi enää ei sentään eletä keskiaikaa, jolloin oli PAKKO USKOA ja jolloin totuus(tm) oli yhtä kuin Raamattu."
Huoh... no. Isäni on tuollainen. Joten kokemusta on. Omasta mielestäni jo pienestä pitäen pitäisi antaa vaihtoehtoja ja että koulussakin tutustutettaisiin useampiin uskontoihin. Se olisi sikäli järkevää, että jokainen löytäisi sen uskon, mihin todella tuntee kuuluvansa ja minkä kokee oikeaksi. Luonnonuskonnot voisivat olla aika lähellä omaa näkemystäni toisinaan.
"Rienausta! :)"
Voi kiitos.
"Omasta mielestäni jo pienestä pitäen pitäisi antaa vaihtoehtoja ja että koulussakin tutustutettaisiin useampiin uskontoihin. Se olisi sikäli järkevää, että jokainen löytäisi sen uskon, mihin todella tuntee kuuluvansa ja minkä kokee oikeaksi."
kyllä meiän koulussa ainakin käydään läpi kaiken maailman uskontoja, vaikka oonkin kristillisessä koulussa :)
...kannattaa pysyä neutraalina. Sillon on vähiten vaivaa ihmiselle. Ite oon uskossa osittain ainaki ja oikei - joku on kokenu sen hyväksi vaihtoehdoksi, mutta silti. Palstalla suosittelisin pysymään neutraalina, sillä jokuhan voi kokea vaikka loukkaavana jonkun uskonnon jos uskoo itse toiseen.
>:D perkeleen manausta :(
Ite olin kyllä aiemmin samaa mieltä, että on ärsyttävää tuo "Jumalan siunausta", koska käyn Et -tunneilla koulussa, enkä pidä mistään uskonnollisesta pakottamisesta.. Isäni on jehovantodistaja ja yrittää koko ajan painostaa minua kokouksiin, joten tämän vuoksi en voinut sietää tuota..
Mutta sitten tajusin, että mitä väliä, jos hän haluaa sanoa tuollein, niin sanokoon.. Vaikka kuitenkin olen sitä mieltä, että voisi lopettaa, mutta ei se ole elämää suurempi lausahdus.. Joten antakaa olla ja keksikää parempaa puhuttavaa !