vaalit tulossa

ei mennyt ainoastaan kanervalta uskottavuus,vaan myös kokoomukselta,nyt se on nähty,seuraavat vaalit sen osoittaa,rökäletappio tekstariporukalle.
8503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ei yksi pääsky kesää tee eikä Kanerva tee koko porukasta huonoja.

Mene itseesi ja mieti. Jos sulla itselläsi on pissiä päässä, onko kaikilla edustamillasi intresseillä?

Äänestä
  • taisi kolahtaa yhden kusipään ohimoon,niin oli tarkoituskin,nyt se on nähty mitä pellejä te olette koko sakki.

    Äänestä

Tainnu mennä jo ajat sitten... tai liekö koskaan ollutkaan...

Ainakaan niitä ei kannata äänestää jotka ajavat energian hintoja ylös. Muuten ollaan kohta kaikki työttömyyskortistossa kun työt siirtyy halvempiin maihin.

Äänestä
  • Mitenkä energian hintaa voidaan pitää matalalla kun raakaöljyn hinta (Maaliskuun lopulla Brent-raakaöljyn hinta oli noin 100 dollaria barrelilta)on kokoajan nousussa (energian hinnat seuraavat trendinä mustankullan valuuttavetoisuutta) yhdessä Opecin ja Yhdysvaltojen toimesta. Lisäksi heikko Dollari vaikuttaa Jenkkien korkeaan hintaan -- ainakin toistaiseksi.

    Tyhjästä on paha nyhjästä -- vai veroaleja tässä ajettiin takaa?

    Äänestä

  • KirkasKakka kirjoitti:

    Mitenkä energian hintaa voidaan pitää matalalla kun raakaöljyn hinta (Maaliskuun lopulla Brent-raakaöljyn hinta oli noin 100 dollaria barrelilta)on kokoajan nousussa (energian hinnat seuraavat trendinä mustankullan valuuttavetoisuutta) yhdessä Opecin ja Yhdysvaltojen toimesta. Lisäksi heikko Dollari vaikuttaa Jenkkien korkeaan hintaan -- ainakin toistaiseksi.

    Tyhjästä on paha nyhjästä -- vai veroaleja tässä ajettiin takaa?

    syventynyt energian hintaan. Energian hintaa voidaan pitää alhaalla panostamalla muuhun kuin öljyyn, se ei riitä, että sanoo öljyn olevan kallista.

    Äänestä

  • Kakka??? kirjoitti:

    syventynyt energian hintaan. Energian hintaa voidaan pitää alhaalla panostamalla muuhun kuin öljyyn, se ei riitä, että sanoo öljyn olevan kallista.

    sanelee energioiden yksikköhinnan, koska siihen nojautuu suurelta osin koko mailman energiatuotanto.

    Panostaminen uusiin energiamuotoihin, lähinnä uusiutuviin sellaisiin, maksaa tukun rahaa nyt ja tulevaisuudessa -- haasteita siis riittää.

    Fuusio (p p --> D e^ v_e D p-->3^He y 3^He 3^He-->p p 4^He) ja sen luominen sekä "mopon" hallinnassa pitäminen olisi ratkaisu maapallon "energiakriisiin" (tämän onnistuessa pienet vihreät kädet läpyttää innostuneena suupielet vaahdoten).

    Siittä kehittelemään...

    Äänestä

  • KirkasKakka kirjoitti:

    Mitenkä energian hintaa voidaan pitää matalalla kun raakaöljyn hinta (Maaliskuun lopulla Brent-raakaöljyn hinta oli noin 100 dollaria barrelilta)on kokoajan nousussa (energian hinnat seuraavat trendinä mustankullan valuuttavetoisuutta) yhdessä Opecin ja Yhdysvaltojen toimesta. Lisäksi heikko Dollari vaikuttaa Jenkkien korkeaan hintaan -- ainakin toistaiseksi.

    Tyhjästä on paha nyhjästä -- vai veroaleja tässä ajettiin takaa?

    Suomessa on suurin osa polttoaineiden hinnasta veroa. Ja näitä veroja vaan korotetaan lisää. Ja mukamas ilmastonmuutoksen takia... Ennemmin tulisi tukea uusiutuvia kuin vain pelkästään yrittää rahastaa.

    Äänestä

  • -abc- kirjoitti:

    Suomessa on suurin osa polttoaineiden hinnasta veroa. Ja näitä veroja vaan korotetaan lisää. Ja mukamas ilmastonmuutoksen takia... Ennemmin tulisi tukea uusiutuvia kuin vain pelkästään yrittää rahastaa.

    verokarhun ainainen lypsylapsi abc

    a= alkoholi
    b= bensiini
    c= cigarette

    jokaisesta näistä vero >50%

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


äänestäjä kirjoitti:

ei mennyt ainoastaan kanervalta uskottavuus,vaan myös kokoomukselta,nyt se on nähty,seuraavat vaalit sen osoittaa,rökäletappio tekstariporukalle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu