Tämä oli ajojahti ja juorulehdistö sai sen mitä tavoittelikin. Nimittäin jos vertaa menneisyyteen, löytyy monia politiikkoja, jotka ovat pitäneet yllä toista suhdetta puolisonsa ohella eli pettäneet vaimoaan kaiken aikaa tekemällä sitä itseään, toiset naiset eivät vain ole kuiskineet saamistaan viesteistään ym. kenellekään. Myös nämä poliitikot olisi pitänyt erottaa virastaan, mutta ei sitä kukaan silloin ehdottanut. Alkakaa penkoa kaikkien edustajien menneisyyksiä ja erottakaa kaikki, joilla ei ole yhtäkään nuhdetta omallatunnolla! Montakohan jää jäljelle, olisi mielenkiintoista tietää. Siinä suhteessa Kanerva ei ole suurempi syntinen kuin muutkaan.
Juorulehdistön "väärä" voitto?
Kaksinaismoraali?
3163
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
keitäs muita hihhuleita on?Karpela...
Fiksu, korkeassa virassa olevan virkamiehen pitäisi osata käyttäytyä arvovallalleen sopivasti! Jossain pahasti mättää, kun tällasia pääsee tapahtumaan, siis tän tyypin omassa pääkopassa. Vieraantunut arkitodellisuudesta. Ei riitä toteamus, että miehet ovat miehiä, heheh!
Hyvä,kun lehdistö asiasta kirjoittaa, eikä tapausta paineta villasella. Oli sen luokan moka!
1. Kanerva touhusi ja tekstaili (niin varmaan moni muukin)
2. Kanerva ja rysän päältä kiinni (varmaankin onnettoman sattuman myötä ie. kohtasi Tukiaisen joka oli valmis lähes mihin vain 'uraansa' esdistääkseen)
3. Kanerva valehteli suurelle yleisölle ja jäi sitten siitäkin kiinni (luottamuspulaahan tällaisesta seuraa... tämä on se erottava tekijä, jossa muut touhupetteri eivät ole ryvettyneet)
Kohta kolme on se seikka joka omasta mielestäni oikeuttaa nyt synyneen keskustelun ja myös sen seuraukset. Ilman muuta. Puoluekirjaan tai muuhunkaan vakaumukseen katsomatta.
-Varakreivi Von Tötter