RW-levyn tyhjennysmenetelmistä

Tyhjennettäessä RW-levyä on valittavissa kaksi vaihtoehtoa: "nopea" ja "täydellinen".
Olen ymmärtänyt, että jos valitsen täyden levyn tyhjennykseen vaihtoehdon "nopea", tapahtuu uudelleenpoltto vanhan datan päälle.
Onko mitään järkeä käyttää nopeaa tyhjennystä?
Mitä tapahtuu levylle, jos käytetään nopeaa tyhjennystä esim. parikymmentä kertaa?
8503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Itse en ole koskaan käyttänyt "täydellistä" tyhjennystä. Luulisin että se viittaa formatointiin, jos halutaan käyttää levyä suoraan Windows Explorerista. Itse poltan ne aina Nerolla ja tyhjennän lennosta aluksi nopeasti.
Siis tuhoan aina vanhat tiedostot.

Äänestä

Nopeassa poistossa varsinainen data jää kuitenkin levylle ja on helposti vielä palautettavissa. Nopeasta tyhjennyksestä ei sinänänsä ole haittaa kuin tietoturvan kannalta jos levyllä on sen kaltaista tietoa.

Jos nopean tyhjennyksen jälkeen poltetaan uutta dataa riippuen sen määrästä voi kuitenkin ne vanhat ylikirjoittamttomat datat olla myös vielä palautettavissa.

Äänestä
  • Kiitos Saqittarius. Olin kanssasi kysymystä laatiessani samalla linjalla.
    Tuo edellinen vastaus kuului mielestäni luokkaan "Mutu".
    Nero kertoo selvällä suomen kielellä:
    "Levy näyttää tyhjältä, mutta dataa ei ole poistettu fyysisesti. Käytä tätä toimintoa varoen, jos levy sisältää luottamuksellista dataa."

    Minua kiinnostikin lähinnä tuo vanhan datan päälle polttaminen ja sen vaikutus levyn kuntoon.

    Kun nopea tyhjennys ei poista vanhaa dataa, niin maallikkona ajattelen, että levylle kertyy vähitellen noita vanhoja "datakerroksia" melkoinen määrä. Mikä on RW-levyn sietokyky tässä tapauksessa? Vai häviävätkö vanhimmat datakerrokset pois alta nopeassakin poltossa? ____ Vai onko niillä yleensäkään mitään vaikutusta uusia polttokertoja ajatellen?
    Käytännössähän nopean tyhjennyksen ja fyysisen tyhjennyksen käyttämä aikaero on melkoisen suuri, joten houkutus tietenkin on käyttää nopeaa menetelmää.

    Äänestä

  • RENU-IOI kirjoitti:

    Kiitos Saqittarius. Olin kanssasi kysymystä laatiessani samalla linjalla.
    Tuo edellinen vastaus kuului mielestäni luokkaan "Mutu".
    Nero kertoo selvällä suomen kielellä:
    "Levy näyttää tyhjältä, mutta dataa ei ole poistettu fyysisesti. Käytä tätä toimintoa varoen, jos levy sisältää luottamuksellista dataa."

    Minua kiinnostikin lähinnä tuo vanhan datan päälle polttaminen ja sen vaikutus levyn kuntoon.

    Kun nopea tyhjennys ei poista vanhaa dataa, niin maallikkona ajattelen, että levylle kertyy vähitellen noita vanhoja "datakerroksia" melkoinen määrä. Mikä on RW-levyn sietokyky tässä tapauksessa? Vai häviävätkö vanhimmat datakerrokset pois alta nopeassakin poltossa? ____ Vai onko niillä yleensäkään mitään vaikutusta uusia polttokertoja ajatellen?
    Käytännössähän nopean tyhjennyksen ja fyysisen tyhjennyksen käyttämä aikaero on melkoisen suuri, joten houkutus tietenkin on käyttää nopeaa menetelmää.

    The orange book defines two types of erase of a cd-rw :

    - physical erase : it uses the continuous erase laser power which
    makes the disc back to the high-reflective state. This is verys secure
    but it reduces the lifetime of your disc.

    - logical erase : all bytes (including Q-subcode) are overwritten by
    mode-0 data (definition of mode-0 depends on the region
    of the disc, but it's mainly made of 0x00 bytes).

    Nero uses the BLANK command, which always performs a logical erase, either
    on the PMA, first session TOC and the pre-gap of the first track (quick) or
    on the complete disc (full).

    Äänestä

  • RENU-IOI kirjoitti:

    Kiitos Saqittarius. Olin kanssasi kysymystä laatiessani samalla linjalla.
    Tuo edellinen vastaus kuului mielestäni luokkaan "Mutu".
    Nero kertoo selvällä suomen kielellä:
    "Levy näyttää tyhjältä, mutta dataa ei ole poistettu fyysisesti. Käytä tätä toimintoa varoen, jos levy sisältää luottamuksellista dataa."

    Minua kiinnostikin lähinnä tuo vanhan datan päälle polttaminen ja sen vaikutus levyn kuntoon.

    Kun nopea tyhjennys ei poista vanhaa dataa, niin maallikkona ajattelen, että levylle kertyy vähitellen noita vanhoja "datakerroksia" melkoinen määrä. Mikä on RW-levyn sietokyky tässä tapauksessa? Vai häviävätkö vanhimmat datakerrokset pois alta nopeassakin poltossa? ____ Vai onko niillä yleensäkään mitään vaikutusta uusia polttokertoja ajatellen?
    Käytännössähän nopean tyhjennyksen ja fyysisen tyhjennyksen käyttämä aikaero on melkoisen suuri, joten houkutus tietenkin on käyttää nopeaa menetelmää.

    Nopeassa tyhjennyksessä poistetaan vain levyn alussa oleva tunniste eli "sisällysluettelo".

    Jos uudelleenpoltossa rw-levy kirjoitetaan kokonaan täyteen niin vanha data kirjoitetaan yli eli on jo lähes mahdoton enään palauttaa.

    rw-levylle on arvioitu olevan mahdollista kirjoittaa uudelleen n. tuhat kertaa.

    Periaatteessa täydellinen tyhjennys kuluttaa levyn nopeammin kuin nopea tyhjennys mutta toisaalta myös levyn hakemisto eli alkuraita tyhjennetään myös joka kerta kun suoritetaan nopea tyhjennys.

    Äänestä

  • UPDATE_5195186 kirjoitti:

    Nopeassa tyhjennyksessä poistetaan vain levyn alussa oleva tunniste eli "sisällysluettelo".

    Jos uudelleenpoltossa rw-levy kirjoitetaan kokonaan täyteen niin vanha data kirjoitetaan yli eli on jo lähes mahdoton enään palauttaa.

    rw-levylle on arvioitu olevan mahdollista kirjoittaa uudelleen n. tuhat kertaa.

    Periaatteessa täydellinen tyhjennys kuluttaa levyn nopeammin kuin nopea tyhjennys mutta toisaalta myös levyn hakemisto eli alkuraita tyhjennetään myös joka kerta kun suoritetaan nopea tyhjennys.

    Kiitos Saqittarius kun vaivauduit mukaa keskusteluun.
    Tämä viimeinen viestisi toi paljon valoa tällaisen tavallisen tallaajan tielle.

    Äänestä

Tässä vielä vähän selvennystä:

The orange book defines two types of erase of a cd-rw :

- physical erase : it uses the continuous erase laser power which
makes the disc back to the high-reflective state. This is verys secure
but it reduces the lifetime of your disc.

- logical erase : all bytes (including Q-subcode) are overwritten by
mode-0 data (definition of mode-0 depends on the region
of the disc, but it's mainly made of 0x00 bytes).

Nero uses the BLANK command, which always performs a logical erase, either
on the PMA, first session TOC and the pre-gap of the first track (quick) or
on the complete disc (full).

Äänestä
  • Kerroin olevani maallikko näissä asioissa.
    Toivon, että esittäisit vastauksesi suomen kielellä.
    Tämä juttuhan nyt on pelkkää teoretisointia, mutta olisi kiinnostavaa kuulla esityksesi omalla äidinkielellä. Tämä engelska ei nääs mene täällä päässä jakeluun.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


RENU-IOI kirjoitti:

Tyhjennettäessä RW-levyä on valittavissa kaksi vaihtoehtoa: "nopea" ja "täydellinen".
Olen ymmärtänyt, että jos valitsen täyden levyn tyhjennykseen vaihtoehdon "nopea", tapahtuu uudelleenpoltto vanhan datan päälle.
Onko mitään järkeä käyttää nopeaa tyhjennystä?
Mitä tapahtuu levylle, jos käytetään nopeaa tyhjennystä esim. parikymmentä kertaa?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu