tekijän oikeudet tai julkaisuoikeudet

Se ei ole lähtökohtaisesti minkään lain tai pelisääntöjen vastaista. Minä olen joskus tehnyt näin ja se on tähän asti aina ollut jutun molemmille ostajille ok. Kunhan muistat aina kysyä lehti A:lta, onko ok, jos teet lehteen B. Kannattaa miettiä etukäteen, miten sen sanoo mahdollisimman myönteisesti. Kannattaa sanoa, että jutusta tulee aivan erilainen, ja siinä korostetaan asioita, jotka eivät tämän lehden linjaan olisi sopineet, ja lehti B:hän ilmestyykin vasta kolme viikkoa A:n jälkeen tms.

Lehti B:lle sanotaan sitten, että olen haastatellut samaa henkilöä lehteen A, mutta kuten voitte siitä lukea, tarjoan teille ja lukijoillenne jotain aivan uutta tietoa samasta haastatellusta. Jotain, mitä A:ssa ei tullut kerrottua, vaan ajattelin, että tämä kiinnostaisi aivan erityisesti B:n lukijoita.

Kato jos oot saanut kolmen tunnin haastiksen vaikka Paul McCartneylta, niin hulluhan sinä olisit, jos tekisit siitä jutun vain yhteen lehteen ja kuittaisit vain yhden palkkion. Paitsi jos se eka lehti maksaisi yksinoikeudesta Paul McCartneyn suomalaishaastatteluun tarpeeksi, vaikka 50 tonnia.

No totta helvetissä!
Jos sä saat ekasta 50 euroa ja tokasta 50 euroa kukaan muu ei voita kuin lehdet :))))