Mieheni isä kuoli. Appivanhemmilla on hallintaoikeustestamentti, joten miehelleni jää maksettavaksi perintöveroa. Testamentilla on suljettu pois puolison (eli minun) avio-oikeus perintöön. Kysymys kuuluu, pitääkö minun osallistua perintöveron maksamiseen? Perintövero, hallintaoikeustestamentista huolimatta on suurehko, mieheni ei pysty sitä maksamaan ja perinnöstä ei heru rahaa maksuun, koska anoppi panttaa rahoja. Minulla olisi säästöjä, mutta miksi minun pitäisi maksaa, kun en perinnöstä saa hyötyäkään? Pitäisikö laatia velkakirja ja millainen velkakirja on pätevä perheen sisällä?
Hallintaoikeustestamentti
kysymys...
81527
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei tarvitse. Et ole perijä.
Et olisi perijä vaikka avio-oikeutta ei olisikaan poissuljettu.
Se on hyvä ajatus.
Täydennän puten vastausta:
Miehesi olisi syytä maksaa perintöveronsa perintönä saamillaan varoilla, joihin sinulla siis ei ole avio-oikeutta. Muilla varoilla (tai jopa sinun varoillasi) maksaminen vääristää taloudellista yhdenvertaisuuttanne. (Jos mies hankkii vaikkapa osakkeita nimiinsä muilla kuin perintövaroillaan, tuo raha on häneltä pois, mutta tilalla ovat osakkeet - joihon sinulla on avio-oikeus. Jos hän maksaa samoilla varoilla velkaa, joka kohdistuu hänen avio-oikeudesta vapaaseen omaisuuteensa = perintöveron, tuo raha on pois hänen avio-oikeusomaisuudestaan - ja siis ositettavasta varallisuudesta.)
>>Perintövero, hallintaoikeustestamentista huolimatta on suurehko, mieheni ei pysty sitä maksamaan ja perinnöstä ei heru rahaa maksuun, koska anoppi panttaa rahoja.
Varsinaisesti et hyödy tai häviä tilanteesta mitään, ellette ole eroamassa. Miehesi perintö on joka tapauksessa hänen nimissään, ja avio-oikeuden poissulkeminen vaikuttaa vasta, jos eroatte. Jos ette koskaan ota avioeroa, ei asia ole koskaan ajankohtainen. Korkeintaan, jos teillä ei ole lapsia ja miehesi kuolee ennen sinua, maksat perintöveron siitä osuudesta, jonka kenties muuten saisit tasinkona.
Mutta periaatteelliselta kannalta, tai mielipiteiden tasolla jos niin halutaan, sinut on haluttu sulkea pois "hyötymästä" miehesi perinnöstä. Silloin periaatteen tai mielipiteen kannalta sanoisin, että sinun asiasi ei ole osallistua miehesi perintöverojen maksuun. Ja jos osallistut, niin silloin teette ehdottomasti velkakirjan asiasta. Suosittelen myös kyseisen paperin tarkistuttamista asiantuntijalla. Jos kyse on isohkosta veromäärästä, ja testamentin ollessa puolison avio-oikeuden poissulkeva, kannattaa sinunkin varmistella selustaasi, ettei jokin lakitekninen kommervenkki lopulta aiheuta sitä, että olet ollut maksamassa siitä, mistä et muutenkaan tule hyötymään. Siis jos kuitenkin sattuisitte eroamaan.
Lähtökohtaisesti näkisin, periaatteen tasolla, että koska anoppisi on edelleen elossa ja hän on toinen niistä henkilöistä, jotka ovat halunneet sinun avio-oikeutesi sulkea pois poikansa perinnöstä, niin perintöveroihin rahan löytyminen pitää tapahtua hänen ja poikansa varoista.
Kyllä se pankki antaa lainan isoa perintöä vastaan. Pankinjohtajan juttusille vain: takaukseksi kyseinen omaisuus, mikä ilmeisesti on ihan kiitettävän kokoinen, eli kattaa kulut sitten aikanaan vapautuessaan (esim puolikas Eiran 5h kk asunnosta merinäköalalla).
Leskellä hallintaoikeustestamentti ja perilliset saivat huomattavat perintöverot, mutta mitään ei tullut käteen perinnöstä. Asia ratkaistiin niin, että verot maksettiin pesän varoista. Ei muuta kun anopin puheille ja sovitte maksamisesta.
Niin eipä tipu sentiäkään vapaaehtoisesti.
Jos lisäksi perinnössä kiinteistöjä niin narsisti leski maksattaa niistäkin mahdollisimman paljon perillisille, niin ja narsisti tietenkin lupauksilla ja uhkailuilla saa perilliset luopumaan lakiosavaateista eli ovat tiukasti hänen otteessa.
Turha sanoa ettei tällaisia ole, on niitä (omakohtaisia kokemuksia).
Älä maksa missään tapauksessa senttiäkään miehesi perintöverosta, koska et tule saamaan miehesi kuoltua senttiäkään peritystä omaisuudesta.Lisäksi aina vaanii avioeron vaara, tällä hetkellä hyvinkin onnellisissa avioliitoissa.
Jos lakiosavaatimuksen määräaika on mennyt umpeen, miehesi kannattaisi keskustella äitinsä kanssa "ystävällisessä hengessä" taloudellisesta tilanteestaan ja ehdottaa, että perintövero maksettaisiin pesän varoista jonkinlaisena
"ennakkona".Veronmaksajain keskusliiton lakimiehen mukaan lasten perintöveron suuruinen osuus voidaan erottaa pois lesken hallintaoikeuden vaarantumatta.
Jos keskustelu ei tuota tulosta, miehesi voi ottaa lainaa perintöä vastaan ja sopia pankin kanssa, että niin kauan kuin hän maksaa muita lyhennyksiä, hänen tarvitsee maksaa perintöverolainasta vain korot. Tämä järjestyy varmasti. Ja korothan ovat nyt melko alhaisia. Tarjoaahan esim. Handelsbanken eläkeläisille käyttörahaa taloakin vastaan!
>>et tule saamaan miehesi kuoltua senttiäkään peritystä omaisuudesta>sopia pankin kanssa, että niin kauan kuin hän maksaa muita lyhennyksiä, hänen tarvitsee maksaa perintöverolainasta vain korot