Olen vuosien ajan kaatanut ehkäsiykiellosta syyn vanhojen miesten niskaan. He niitä oppeja julistavat seuroissa ja muissa tapahtumissa.
Mutta nyt minun kanta on muuttumassa. Vastuu on tietenkin naisilla. Heillä jotka ovat tyttölasten äitejä. Heillä olisi avaimet tehdä tästä mielipuolisesta 70-luvun säännöstä jo loppu. Miehet taipuvat uuteen linjaukseen siioni koossa pitääkseen - aivan samoin kuten ovat taipuneet monessa muussakin asiassa.
Siis naiset- vastuuttomat naiset, herätkää. Ottakaa jo kapusta käteen. Kertokaa että jo on loppu tämä naisten uhraaminen.
Mutta nyt minun kanta on muuttumassa. Vastuu on tietenkin naisilla. Heillä jotka ovat tyttölasten äitejä. Heillä olisi avaimet tehdä tästä mielipuolisesta 70-luvun säännöstä jo loppu. Miehet taipuvat uuteen linjaukseen siioni koossa pitääkseen - aivan samoin kuten ovat taipuneet monessa muussakin asiassa.
Siis naiset- vastuuttomat naiset, herätkää. Ottakaa jo kapusta käteen. Kertokaa että jo on loppu tämä naisten uhraaminen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Mihethän ovat viattomia. Mise ei ehkäise missään tilateessa. Eli ei käytä kumia eikä hanki sterilisaatiota. Vastuu ehkäisystä on yksin naisen ja näin ollen vastuun siitä kantaa nainen yksin.
Eihän mihen kaikessa viattomuudessaan tarvitse ehkäiysn eteen tikkua ristiin pistää. Jos nainen näkee ja kokee asiat toisin ratkaisu on yksin naisen ja nainen kantaa siitä vastuun.
Ja näin ollen jos siitä joku joutuu ihmisten tuomion alle se on varmasti nainen. Eihän mies voisi syyllistyä mihikään niin synniliseen kuin ehkäisy.
Ymmärrän pointtisi ja olen samaa mieltä ainakin enemmäkseen. Mutta mihet ne ovat jotka tästä autuuden ehdosta kiinni pitävät ja syyllistämisen ja synnilistämisen kautta kasaavat taakkoja naisten hartellle.
Naisella todella olisi mahdollisuus tehdä loppu tuosta mielipuolisesta opista ja aika moni on sen ratkaisun omallekohdaan tehnyt.
Mihet ovat siis todellakin ihan viattomia. Sehän ei ole syntiä että omassa himossaan yhtyy vaimoon ilman ehkäisyä, vaimon terveyden uhalla. Minust se on murhan yritys. Mihiestä se vissiin on avio-oikeus.
Miksi afrikan maissa tyttyöjä edelleen ypärileikataan tai naitetaan ennen aikuisuutta?
Kyllä äideillä on valta voima toimia oikein, kun heillä on valta ja voima toimia väärin.
Katsoin TV:stä ohjelman, jossa käsiteltiin tyttöjen ympärileikkausta. Osa äideistä ei antanut leikata tyttäriään ja heitä ei leikattu, mutta osa äideistä sanoivat, että kyllä on oikein leikata tytöt.
Luulen, että se jonkinlainen koston kierre. Jos äiti on joutunut kärsimään ympärileikkauksesta Afrikassa, monista synnytyksistä Suomessa, he ajattelevat, että kun kerran hekin ovat saaneet kärsiä, niin miksi ihmeessä nuoret naiset saisivat päästä vähemmällä. Kärsi, kurja, kärsi, kirkkaamman kruunun saat.
Olen jo aikaisemminkin sanonut, että tästä tuskatilasta lestanaiset pelastaa vain toiset lestanaiset.
Samoja painostuskeinoja kätetään tuossa ympärileikkausasiassa kuin tässä vl ehkäisyasiassa.
Eli yhteisön painostaminen , siinä hyvksytyksi tuleminen , tai ulos sulkeminen ja huonoksi leimaaminen.
Eli naiset jotka ympärileikaavat tytöt todella ajattelevat ettei tytöllä ole tulevaisuutta tuossa yhteisössä ja kultuurissa.
Että vain tuota kautta tyttö voi tulla tuon yhteisön jäseneksi ja olla ns kelvollinen.
Ja se mitä olen itse tuohon asiaan tutustunut ja jonkun dokumentin nähnyt niin samat ajattelumallit sielä on takana.
Yhdenlainen sekuaalinen ypärileikaaminen on sekin jos nainen laitetaan pakolla oman terveytensä kusatannusella synnyttämään. Yhdenlaista seksaaliväkivaltaa sekin on.
Ja se että naisen seksuaalisuus sidotaan toteutumaan vain äitiyden kautta.
Eihän täälläkään saa puhua siitä mitä useat synnytykset tekevät vaikeista synnytyksistä puumattakaan.
Eli en usko että vain ei-vl-naiset kärsivät synnytyksen jälkeisestä tunnottomuudesta. Ja siitä johtuvasta haluttomuudesta. Siinä kun ei ole kyse miehen kyvyttämyydestä vaan yksinkertaisesti siitä ettei naisen elimistö aina selviä jäljittä niistä raskauskista ja synnytyksitä.
Pitäisin ihmeenä jos vl naiset eivät kärsisi niistä ihan samoista synnytyksen jälkeisistä seksiongelmista kuin muutkin. Niistä vain ei saa puhua.
Eli vaikka seksi kuinka olsi epätyydyttävää niistä syistä johtuen mitkä johtuvat raskauskista sitä ei saa sanoa ääneen. Tai sitä kehitystä pidetään luonnollisena naisen elämään kuuluvana.
Onko se sitä todella? Onko se luonnollista että naisen alapää on niin hajalla useista synnytyksistä ettei seksi tunnu miltäää. Virtsa karkailee ym ym... Minusta se ei ole. Vaikka törmäänkin näiden ongelmien vähättelyyn vl ihan koko ajan.
Eli voihan olla kyse myös siitä että jos nainen todella nautii seksitä ihan täysillä sitä pidetään lähinnä vain omien himojen ja halujen vallassa elämisenä. Ja että hyväksytty seksuaalisuus on sellaista joka pysyy ihmien omassa hallinnassa.
neuvoo Raamattu : Enempi tulee kuunnella Jumalaa kuin ihmistä.!
Elikkä mitä se Jumala sitten sanoo tähän kyseiseen asiaan?
täyttäkää maa.
Sanoa kun maapallo on jo pitkään ollut ylikansoitettu eli maa on täytetty jo ajat sitten.
Eikös se tarkoita silloin sitä, ettei tarvitse lisääntyä vai?
>>>>>>>>>>>>>
meillä kait täällä on vielä tillaa !!!!!!
Jumala antoi käskyn Aatamille ja Eevalle ja myöhemmin Nooan perheelle, mutta ei se tarkoita teitä eikä meitä.
Jos elettäisiin luonnon armoilla ja siten kuin eläimet, että vain vahvat ja viisaat jäävät henkiin, niin voisi olla niin, että jokhainen muija sais tehdä niin paljon pentuja kuin haluaisi, mutta kun ei olla. Joten ihmiset lisääntyy liikaa ja sen seurauksena on katastrofi. Mieti itse jos jokin eläinlaji alkaisi lisääntyä aivan mahdottomasti, niin se vie elintilaa muilta lajeilta ja jos rikkaruohot saavat rönsyillä miten haluavat, niin syötävä ruoka loppuisi pian.
Ihmisiä ei tarvitse onneksi lopettaa siksi, että niitä on liikaa, mutta kyllä syntyvyyden säännöstely maapallolla on yksi tärkeimmistä asioista, jos meinataan täällä asua ja olla. Sinun täytyy ajatella sitäkin, millaisen maailman jätät lapsillesi ja nimenomaan maailman, sillä et voi enää tässä maailman ajassa ajatella vain Suomea tai peräti omaa paikkakuntaasi, kaikki vaikuttaa kaikkeen.
nämä asiat?
Maapallolla ei ole enää tilaa ja tila käy koko ajan vähemmäksi kun ilmasto muuttuu niin, että kuivat aavikot ja autiomaat lisääntyvät.
Jos olisikin ollut niin, että kaikki se energia ja viisaus ja raha, joka on käytetty sotavarusteluihin ym. tappovehkeisiin, olisi tuhlattu esim. sen tutkimiseen, miten saataisiin vettä vedettömälle alueelle ja miten saataisiin estettyä tulvat ja muut katastrofit, jotka vähentävät sitä ruokaa, millä tämä kaikki kansa ruokittaisiin. Mutta kun ei.
Joten, nytkään ei riitä ruoka kaikille.
Ookko tolokussas ?????
kirjoita tänne raamatun kohta jossa sanotaan että naisten täytyy synnyttää kunnes kuolevat. miksi ihmiset haluavat olla lahkossa joka haluaa kontrolloida kaikkea elämään liittyvää ja estää itsenäisen ajattelun.
niin eli ei "lisääntykää kuin kanit ja täyttäkää maa". Kohtuus kaikessa.ei millään pahalla
näköjään ota vastaan viestejäni.!?
nappas !!!