onko kellään kokemuksia englannin kielen tai englantilaisen filologian pääsykokeista? millaisia tehtäviä, ja kuinka paljon lukemista vaatii? entä ruotsin kielen pääsykokeet?
itse olen hakemassa yliopistoon ihan toista ainetta lukemaan, mutta ajattelin että englanti tai ruotsi voisi olla varavaihtoehto.
itse olen hakemassa yliopistoon ihan toista ainetta lukemaan, mutta ajattelin että englanti tai ruotsi voisi olla varavaihtoehto.
Vastaukset 4
Vanhimmat
minä olen hakemassa englannin kielen opettajakoulutukseen ja nyt olen pääsykoekirjan puoleen väliin päässyt. Ainakin omasta mielestäni kirja on aika vaikealukuinen ainakin näin 1. kerralla, kun käytetään kaiken maailman termejä (jotka kyllä selitetään selvästi mutta eihän ne mieleen meinaa jäädä) ja kaavioita.
Koehan koostuu pääsykoekirjaan perustuvista kysymyksistä (ainakin Jyväskylässä kysymykset ovat olleet luokkaa selitä lyhyesti seuraavat termit) ja kielikokeesta, joka Jyväskylässä on usein ollut aineistoaine.
Ainakin minulta kokeeseen opiskelu vaatii suuria ponnisteluja, mutta eihän se välttämättä kaikille ole niin vaikeaa.
Ei ole kokemusta, mutta ainakin englantia hakee lukemaan todella paljon porukkaa, joista monelle se on juuri pelkkä varavaihtoehto, eli et ole yksin suunnitelmiesi kanssa. Millään puolittaisella lukemisella tai pelkällä "hyvällä kielitaidolla" ei pääse sisään, sillä kilpailu on kovaa. Harkitse ennemmin ruotsia.
Tästä on jo 15 vuotta aikaa, mutta eivät kai pääsykokeet niin paljon ole muuttuneet.
Eli hain ja pääsin hakemaan englantilaista filologiaa Helsinkiin 1990-luvun alkupuolella. Meidän piti lukea yksi kirja (Language Change - Progress or Decay?) josta oli esseekysymyksiä. Sitten oli monenlaisia tehtäviä jotka testasivat kielioppia ja sanavarastoa. Kääntämistä ei ainakaan muistaakseni ollut.
Hain viisi vuotta lukion jälkeen, ja olin siinä vaiheessa tehnyt kaksivuotisen yo-merkonomin tutkinnon, jossa englantia opiskeltiin pari kurssia (samoin ruotsia). Lisäksi luin paljon englanninkielistä kirjallisuutta ja kävin kansalaisopiston keskustelutunneilla.
Siinä vaiheessa en ollut viettänyt yhtään aikaa englanninkielisessä maassa.
Luin pääsykoekirjan kerran läpi, ja sitten sieltä täältä. Muuten en juuri valmistautunut.
Kun olin päässyt opiskelemaan, selvisi että suuri osa samaan aikaan päässeistä oli käynyt valmennuskurssin. Taisin olla vähemmistössä ilman kurssia.
Lisäksi muistan jälkikäteen katsoneeni sen vuoden pääsykoetilastoja, ja huomanneeni, että Helsingin humanistisen tiedekunnan kaikista aloista englantilaista filologiaa taisi olla lähes vaikeinta päästä lukemaan.
Eli jos ei tilanne ole radikaalisti muuttunut, niin mikään hyvä varasuunnitelma se ei ole.
Mä olen nyt kahtena vuonna pyrkinyt lukemaan englantilaista filologiaa Helsingin yliopistoon, viime vuonna myös aineenopettajakoulutukseen.
Molempina vuosina kävin valmennuskurssin ja luin todella ahkerasti, tosin kävin töissaä samalla, mutta illat ja viikonloput luin helmikuusta lähtien. Lisäksi olen asunut lapsena Amerikassa puolitoista vuotta, eli kielitaidon pohja on sieltä peräisin.
Helsinkiin on tänä vuonna kolme tietokirjaa: 1: Exploring the Language of Poems, Plays and Prose, 2: Changing English ja 3: Introduction to English Linguistics.
Viime vuonna olin toisella varasijalla, mutta nyt olisi ehkä mahdollisuus päästäkin, sillä meidän "vanhusten" ylioppilaskirjoituspisteet on palautettu voimaan tämän vuoden alusta.
Englantia pääsi Helsingissä lukemaan n. 13% kokeessaolijoista, ruotsia pääsi ainakin toissavuonna joku selkeästi korkeampi prosentti, tyyliin 30%.
Yleensä kirjallisuudessa on ollut joku kaunokirjallinen teos, josta on tullut essee, mutta tänä vuonna on vaan nuo tietokirjat. Luultavasti niistä tulee miniesseitä (kerro tästä ja tästä käsitteestä), monivalintatehtäviä ja myös jotain pidempää esseetä saattaa olla.
Sanoisin siis että on melko hankala päästä ilman perusteellista lukemista. :)