Kerta toisensa jälkeen tällä palstalla väitetään alkion olevan poikkeuksetta lääkkellisessä abortissa muutaman millimetrin pituinen ja mahdottoman nähdä, mutta jospa tieto menisi oman aloituksen kautta perille edes muutamalle vänkääjälle:
Lääkkeellisiä abortteja tehdään vielä rv 8-9.
Alkio on rv 8( 0) noin 1,2 cm:stä (reiluun) 2 cm:iin pitkä, ja rv 9( 0) n. 2-3 cm pitkä pää-perämitaltaan
Alkion pää-perämitta 2-3 cm rv 9!
voi nähdä
47
4219
Vastaukset
- 1977
Helistin.fi sivujen mukaan alkion mitta 9 viikkoa hedelmöityksen jälkeen voi olla loppuviikosta jo 23 mm. Raskausviikkoinahan silloin ollaan jo viikolla 11 joten aborttia hankkivalla alkaa olemaan kiire...
- suurempi on
Katso vaikka siitä aloituksen taulukosta (raskausviikoista siinä puhutaan). Helistin.fi sivuilla taidetaan puhua raskausviikon 7 lopun mitasta!
- että...
alkio on jo 8( 0) jopa yli 2 cm pää-perämitaltaan, ja on taulukon mukaan raskausviikolla 11 vajaasta neljästä jopa viiteen cm:iin pitkä!
- 1977
suurempi on kirjoitti:
Katso vaikka siitä aloituksen taulukosta (raskausviikoista siinä puhutaan). Helistin.fi sivuilla taidetaan puhua raskausviikon 7 lopun mitasta!
Helistimen sivuilla siinä raskauskalenterissa hedelmöitys tapahtuu kalenterin alussa, eli raskausviikon 1 alussa.
Käytännössähän raskausviikot aletaan kuitenkin laskea edellisistä kuukautisista. - etkö tajua?
1977 kirjoitti:
Helistimen sivuilla siinä raskauskalenterissa hedelmöitys tapahtuu kalenterin alussa, eli raskausviikon 1 alussa.
Käytännössähän raskausviikot aletaan kuitenkin laskea edellisistä kuukautisista.Etkö tosissasi tajua, että tuossa taulukossa puhutaan raskausviikoista!?
- 1977
etkö tajua? kirjoitti:
Etkö tosissasi tajua, että tuossa taulukossa puhutaan raskausviikoista!?
Että kyseisessä kalenterissa puhutaan alkion/sikiön kehittymisestä. Ne jotka ovat raskaana haluavat tietää mitä lapselle sillä hetkellä kuuluu. Hän voi katsoa sen lapsensa iän mukaan kyseisestä kalenterista.
Kuten infossa sanotaan, jos on kysyttävää, niin kysy lääkäriltäsi, tämä kalenteri on suuntaa antava. Eli jos on epäselvää milloin raskaus on saanut tarkalleen alkunsa, eli minkä viikkoinen alkio/sikiö on, täytyy ottaa yhteys lääkäriin sen selvittämiseksi. - taulukossa
1977 kirjoitti:
Että kyseisessä kalenterissa puhutaan alkion/sikiön kehittymisestä. Ne jotka ovat raskaana haluavat tietää mitä lapselle sillä hetkellä kuuluu. Hän voi katsoa sen lapsensa iän mukaan kyseisestä kalenterista.
Kuten infossa sanotaan, jos on kysyttävää, niin kysy lääkäriltäsi, tämä kalenteri on suuntaa antava. Eli jos on epäselvää milloin raskaus on saanut tarkalleen alkunsa, eli minkä viikkoinen alkio/sikiö on, täytyy ottaa yhteys lääkäriin sen selvittämiseksi.(siis aloituksessa olevan linkin takana) puhutaan alkiosta/sikiöstä kullakin raskausviikolla- aivan, kuten yleensä puhutaan abortistakin 'sillä ja sillä' raskausviikolla!
- ...
pää-perämitaltaan!
- 1977
Rasakausviikolla 14, eli kun alkio on 12 viikkoinen, ei enää keskeytyksiä tehdä kuin erittäin painavista syistä...
- eli...
1977 kirjoitti:
Rasakausviikolla 14, eli kun alkio on 12 viikkoinen, ei enää keskeytyksiä tehdä kuin erittäin painavista syistä...
raskausviikolla 12, jolla tehdään vielä abortteje meilläkin, SIKIÖ (ei alkio) on jopa yli 6 cm pitkä! Voiko olla noin vaikeaa?!
- vain,
1977 kirjoitti:
Rasakausviikolla 14, eli kun alkio on 12 viikkoinen, ei enää keskeytyksiä tehdä kuin erittäin painavista syistä...
ja ihan samoilla sosiaalisilla syillä (löyhästi tulkittavat "erittäin painavat"..), vaikka lupa onkin sillon hankalammin anottava Teolta.
- 1977
eli... kirjoitti:
raskausviikolla 12, jolla tehdään vielä abortteje meilläkin, SIKIÖ (ei alkio) on jopa yli 6 cm pitkä! Voiko olla noin vaikeaa?!
Ja siinä samaisessa taulukossa on hedelmöitys tapahtunut raskausviikkojen alkukohdassa.
Käytännössä kuitenkin hedelmöitys tapahtuu vasta 2 raskausviikolla. - ???
1977 kirjoitti:
Ja siinä samaisessa taulukossa on hedelmöitys tapahtunut raskausviikkojen alkukohdassa.
Käytännössä kuitenkin hedelmöitys tapahtuu vasta 2 raskausviikolla.Taulukossa puhutaan raskausviikoista, eli esim. raskausviikolla 9, sikiö on 7 viikkoinen, mutta tietysti sen kokoinen, kuin taulukossa juurikin sen kyseisen RASKAUSVIIKON kohdalla ilmoitetaan!
- puhuttiin
vain, kirjoitti:
ja ihan samoilla sosiaalisilla syillä (löyhästi tulkittavat "erittäin painavat"..), vaikka lupa onkin sillon hankalammin anottava Teolta.
sikiöstä 12. raskausviikolla (eli on silloin pää-perämitaltaan jopa yli 6 cm), eikä siis 12 viikkoisesta sikiöstä, jolloin rv olisi 14, eli abortteja tehdään kyllä ilman TEO:n lupaakin tuon kokoisille sikiöille!
- satua
puhuttiin kirjoitti:
sikiöstä 12. raskausviikolla (eli on silloin pää-perämitaltaan jopa yli 6 cm), eikä siis 12 viikkoisesta sikiöstä, jolloin rv olisi 14, eli abortteja tehdään kyllä ilman TEO:n lupaakin tuon kokoisille sikiöille!
Aborttihan tulee tehdä ennen rviikkoa 12. Ja tuo kaavio näyttäisi näyttävän, että kohta 12 tarkoittaa hetkeä rv12 0, jota ENNEN on siis abortti tehtävä. Eli siis sikiö on pienempi kuin tuo ilman TEO:n lupaa aborttia haettaessa.
- hyvinkin
satua kirjoitti:
Aborttihan tulee tehdä ennen rviikkoa 12. Ja tuo kaavio näyttäisi näyttävän, että kohta 12 tarkoittaa hetkeä rv12 0, jota ENNEN on siis abortti tehtävä. Eli siis sikiö on pienempi kuin tuo ilman TEO:n lupaa aborttia haettaessa.
jo tuon yli 6 cm- eli ei yhdessä vuorokaudessa humahda sinne.. :)
- satua
hyvinkin kirjoitti:
jo tuon yli 6 cm- eli ei yhdessä vuorokaudessa humahda sinne.. :)
toki kyllä :D
- jälleen
hyvinkin kirjoitti:
jo tuon yli 6 cm- eli ei yhdessä vuorokaudessa humahda sinne.. :)
samaisesta taulukosta! Ja huom. puhuttiin 12. raskausviikosta, ei raskausviikosta 12! Ymmärtänet? :)
- paikkaansa,
mutta ei muuta sitä tosiasiaa, että kun se ulos tulee, se on solumöykky. Se onko se muutaman millin vai sentin, on liene jokaisen arviointikyvystä kiinni.
- 1977
Möykky soluja ollaan jokainen, sinä ja minä ja se samainen möykky ollaan myös sen jälkeen kun kuolema on meidät korjannut.
Sillä möykyllä soluja on kuitenkin useita nimiä. Ihminen. Lapsi. Aikuinen. Erillisnimi. Hän. Eläkeläinen. Sikiö. Teuvo-vainaa.
Jotakuta loukkaa suunnattomasti, että kutsuit syntymätöntä lasta solumöykyksi, siitä voi olla varma. Miksiköhän, sillä se kertoo vain sen mikä me fyysisesti olemme jokainen? Kertymä erilaisia soluja...
Mutta se mikä erottaa syntymättömän lapsen solukertymän tai kuolleen ihmisen solut elävästä persoonasta, on ne elämän muut osa-alueet, eli psyykkisyys ja sosiaalisuus. Se mikä arvo noilla osa-alueilla kellekin on, on tosiaan jokaisen omasta arviointi kyvystä kiinni. - jonkin arvoinen joku
1977 kirjoitti:
Möykky soluja ollaan jokainen, sinä ja minä ja se samainen möykky ollaan myös sen jälkeen kun kuolema on meidät korjannut.
Sillä möykyllä soluja on kuitenkin useita nimiä. Ihminen. Lapsi. Aikuinen. Erillisnimi. Hän. Eläkeläinen. Sikiö. Teuvo-vainaa.
Jotakuta loukkaa suunnattomasti, että kutsuit syntymätöntä lasta solumöykyksi, siitä voi olla varma. Miksiköhän, sillä se kertoo vain sen mikä me fyysisesti olemme jokainen? Kertymä erilaisia soluja...
Mutta se mikä erottaa syntymättömän lapsen solukertymän tai kuolleen ihmisen solut elävästä persoonasta, on ne elämän muut osa-alueet, eli psyykkisyys ja sosiaalisuus. Se mikä arvo noilla osa-alueilla kellekin on, on tosiaan jokaisen omasta arviointi kyvystä kiinni.>>Mutta se mikä erottaa syntymättömän lapsen solukertymän tai kuolleen ihmisen solut elävästä persoonasta, on ne elämän muut osa-alueet, eli psyykkisyys ja sosiaalisuus. Se mikä arvo noilla osa-alueilla kellekin on, on tosiaan jokaisen omasta arviointi kyvystä kiinni.
- ihmettelen vain
1977 kirjoitti:
Möykky soluja ollaan jokainen, sinä ja minä ja se samainen möykky ollaan myös sen jälkeen kun kuolema on meidät korjannut.
Sillä möykyllä soluja on kuitenkin useita nimiä. Ihminen. Lapsi. Aikuinen. Erillisnimi. Hän. Eläkeläinen. Sikiö. Teuvo-vainaa.
Jotakuta loukkaa suunnattomasti, että kutsuit syntymätöntä lasta solumöykyksi, siitä voi olla varma. Miksiköhän, sillä se kertoo vain sen mikä me fyysisesti olemme jokainen? Kertymä erilaisia soluja...
Mutta se mikä erottaa syntymättömän lapsen solukertymän tai kuolleen ihmisen solut elävästä persoonasta, on ne elämän muut osa-alueet, eli psyykkisyys ja sosiaalisuus. Se mikä arvo noilla osa-alueilla kellekin on, on tosiaan jokaisen omasta arviointi kyvystä kiinni.että miksi se, että puhuu asiasta niin kuin se on, on niin vaikeaa? Miksi aina, oli mielipide mikä vain, siihen sotketaan etiikka ja arvot jne. Minun viestissäni ei todettu mitään muuta kuin se, että oli ulos tuleva minkä kokoinen vain, se, että se on solumöykky, ei muutu miksikään. Miksi sinä tulkitset sen niin, että minä puhun syntymättömästä lapsesta tai vieläkin yleisemmin lapsesta solumöykkynä, ikään kuin halveeraten? Jos kaikki pysyisivät siinä asiassa mistä aina puhutaan, vältyttäisiin melko paljolta pahalta mieleltä.
- 1977
ihmettelen vain kirjoitti:
että miksi se, että puhuu asiasta niin kuin se on, on niin vaikeaa? Miksi aina, oli mielipide mikä vain, siihen sotketaan etiikka ja arvot jne. Minun viestissäni ei todettu mitään muuta kuin se, että oli ulos tuleva minkä kokoinen vain, se, että se on solumöykky, ei muutu miksikään. Miksi sinä tulkitset sen niin, että minä puhun syntymättömästä lapsesta tai vieläkin yleisemmin lapsesta solumöykkynä, ikään kuin halveeraten? Jos kaikki pysyisivät siinä asiassa mistä aina puhutaan, vältyttäisiin melko paljolta pahalta mieleltä.
Vastaus kysymykseesi...
Solumöykystä puhuminen on halveeraavaa, koska silloin ihminen latistetaan vain pelkäksi organiseksi hiili-vety yhdisteeksi. Tässä on ristiriita, sillä sellainenhan alkio/sikiö ainoastaan on. Mutta jostain ihmeen syystä abortinvastustajat tahtovat alkiossa jo otettavan huomioon sen psyykkisyyden ja sosiaalisuuden (eli omat vanhemmat pitävät sitä jo rakkaana lapsenaan), jolloin se ei vain solumöykky oliskaan...
Oikea nimitys vain loukkaa joitakin. Tällä palstalla alkio/sikiö on joskus myös haukkumanimitys, kun pitäisikin puhua jo lapsesta. Sitten taas ne jotka eivät halua, että itsellään on lapsi, kokevat loukkaavaksi alkion/sikiön nimittämistä lapseksi. Kai noiden käyttämien nimitysten miettiminen tarkemmin on ihan hyvästä, jotta on sosiaalisesti suuremmassa suosiossa. Mm. vammaisista puhuminen vammaisina on monesta lievästi vammaisesta puhutteassa loukkaavaa, vaikka nimityksen karttaminen ei poista vammaisuutta mihinkään. Nimillä vain on tietty sävy, siksi joitain nimityksiä pidetään loukkaavana.
- voi nähdä
Eli tämä on siis hyvinkin mahdollista, jos alkio sattuu noilla viikoilla kohdalle siten, ettei hautaudu 'sopivasti' vereen, hyytymiin yms.!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000017074094 - entä sitten?
Sellaista se on.Noilla mitoilla on ihan turha alkaa vielä "ihmistä" piirtelemään.Kyse ei ole "ihmis"murhasta.Eiks sulla ole todellakaan muuta tekemistä kuin sikiöiden mittailu ja jossittelu...Eiköhän se ole jokaisen oma asia mitä hedelmöittymisilleen tekee.Sekun on ikävä tosiasia,että nainen voi pulauttaa penskan vaikka joka vuosi ja on todellakin hyvä ettei näin tarvitse tehdä.Lapsen kuuluu olla haluttu eikä mikään hiton"loinen".Ihmiset voisivat lopettaa lisääntymisen vaikka 10 vuodeksi.Olisikohan maailma sitten parempi paikka?
Vau,sikiön aivotoimintaa...huh,noita sun juttuja.Tuo alkiofriikaus on aivan turhaa,ei kukaan muuta mieltänsä keskustelupalstojen höpinöiden takia.Useimmille abortoitava alkio ei ole mitään muuta kuin limamössöä,ja hei,sitähän se oikeasti on,aivan sama onko sillä raajantyngät vai ei.Ei kukaan täysjärkinen miellä sitä ihmiseksi/vauvaksi vielä.Ripaus todellisuutta tekisi sullekin terää.- itsellesi!
http://www.lastenporssi.fi/index.php?selected=disA&id=93&catid=5
Parin ensimmäisen kokoisia (ja isompiakin; 10 viikkoisiakin sikiöitä- raskausviikolla 12) abortoidaan meillä vielä ilman TEO:n lupaakin!
Ja KYLLÄ- sitä aivotoimintaa on jo noilla viikoilla, vaikka korkeammat sellaiset kehittyvätkin myöhemmillä viikoilla!
Opiskelehan ensin hieman ja tule sitten urputtamaan lisää tänne..! - kuka tollasen
itsellesi! kirjoitti:
http://www.lastenporssi.fi/index.php?selected=disA&id=93&catid=5
Parin ensimmäisen kokoisia (ja isompiakin; 10 viikkoisiakin sikiöitä- raskausviikolla 12) abortoidaan meillä vielä ilman TEO:n lupaakin!
Ja KYLLÄ- sitä aivotoimintaa on jo noilla viikoilla, vaikka korkeammat sellaiset kehittyvätkin myöhemmillä viikoilla!
Opiskelehan ensin hieman ja tule sitten urputtamaan lisää tänne..!kuvotuksen haluaa..anteeks vaan mutta oksettavia.
- sentään
kuka tollasen kirjoitti:
kuvotuksen haluaa..anteeks vaan mutta oksettavia.
tukehdu vaikka jauhot onkin suussa..? :D (no, itseasiassa aivan sama vaikka tukehtusitkin..)
- ja...
sentään kirjoitti:
tukehdu vaikka jauhot onkin suussa..? :D (no, itseasiassa aivan sama vaikka tukehtusitkin..)
itsekin tuokin ä.... on ollut samanlainen 'kuvotus' (sanojaan lainatakseni) ja taitaa olla vieläkin! Ugh!
- jokos..
saadaan vastausta mikä sitten on kyseessä jollei ihmnen, mitä lajia ne alkiot/sikiöt on?
Loiset ovat eri lajia kuin kantajansa, eivät jälkeläisiä.
Murhasta on kyse aina kun sunnitelmallisen tappamisen uhri on lajiltaan (minkä tahansa ikäinen) ihminen.
Maailma tosiaan voisi olla parempi paikka jos olisit jäänyt syntymättä. - todellisuutta
tekis sullekin hyvää (vai kirveliskö se..?) ja se löytyy bilsankirjasta.
Tunnevajeiset menee tapattaan lapsiaan, mutta tyhmät ei edes tajua tai halua ymmärtää mitä ovat menossa tapattaan.. - satua
jokos.. kirjoitti:
saadaan vastausta mikä sitten on kyseessä jollei ihmnen, mitä lajia ne alkiot/sikiöt on?
Loiset ovat eri lajia kuin kantajansa, eivät jälkeläisiä.
Murhasta on kyse aina kun sunnitelmallisen tappamisen uhri on lajiltaan (minkä tahansa ikäinen) ihminen.
Maailma tosiaan voisi olla parempi paikka jos olisit jäänyt syntymättä."Maailma tosiaan voisi olla parempi paikka jos olisit jäänyt syntymättä."
Niinpä niin. Syytät muita ihmisiä siitä, että he suovat naiselle oikeudeksi määritellä tuon oman alkionsa puolesta.
Ei voi kuin nauraa tuollaiselle tekopyhyydelle.
Onko raskaana oleva nainen eri lajia kuin sinä? - ei saa...
satua kirjoitti:
"Maailma tosiaan voisi olla parempi paikka jos olisit jäänyt syntymättä."
Niinpä niin. Syytät muita ihmisiä siitä, että he suovat naiselle oikeudeksi määritellä tuon oman alkionsa puolesta.
Ei voi kuin nauraa tuollaiselle tekopyhyydelle.
Onko raskaana oleva nainen eri lajia kuin sinä?määritellä alkionsa arvoa, vaan se on lakia säädettäessä määritelty niin, että jos naisen elämänolot ja muut olosuhteet ovat niin vaikeat, että _ne huomioon ottaen_, lapsen pitäminen olisi huomattava rasitus naiselle, saa nainen valita abortin, mutta mukavuudenhalusta tehtyjä abortteja laki ei salli, vaan ihmisalkion on katsottu olevan niin arvokas, ettei sitä saa turhaan tappaa!
Laki määrittelee alkion arvoa muutenkin ja mm. ulkopuolista oikeutta arvioida, onko naisella todella perusteita abortilleen, mutta käytännössä yhteiskunnan varoja ei olla valmiita tuhlaamaan sellaiseen ja nainen pitäkööt asian omatunnollaan- abortoiko perustellusti vaiko perusteetta! - ole kovin
ei saa... kirjoitti:
määritellä alkionsa arvoa, vaan se on lakia säädettäessä määritelty niin, että jos naisen elämänolot ja muut olosuhteet ovat niin vaikeat, että _ne huomioon ottaen_, lapsen pitäminen olisi huomattava rasitus naiselle, saa nainen valita abortin, mutta mukavuudenhalusta tehtyjä abortteja laki ei salli, vaan ihmisalkion on katsottu olevan niin arvokas, ettei sitä saa turhaan tappaa!
Laki määrittelee alkion arvoa muutenkin ja mm. ulkopuolista oikeutta arvioida, onko naisella todella perusteita abortilleen, mutta käytännössä yhteiskunnan varoja ei olla valmiita tuhlaamaan sellaiseen ja nainen pitäkööt asian omatunnollaan- abortoiko perustellusti vaiko perusteetta!korkea se alkion elämän arvo, jos sen ylittää esim naisen halu opiskella tai se, että ei ole naimisissa.
- yksistään
ole kovin kirjoitti:
korkea se alkion elämän arvo, jos sen ylittää esim naisen halu opiskella tai se, että ei ole naimisissa.
ylitäkään, mutta käytännössähän hakemukseen luetellaan kaikenlaista, joista MUKA kertyy se vaikea elämäntilanne lapsenpitoa ajetellen..!
- satua
ei saa... kirjoitti:
määritellä alkionsa arvoa, vaan se on lakia säädettäessä määritelty niin, että jos naisen elämänolot ja muut olosuhteet ovat niin vaikeat, että _ne huomioon ottaen_, lapsen pitäminen olisi huomattava rasitus naiselle, saa nainen valita abortin, mutta mukavuudenhalusta tehtyjä abortteja laki ei salli, vaan ihmisalkion on katsottu olevan niin arvokas, ettei sitä saa turhaan tappaa!
Laki määrittelee alkion arvoa muutenkin ja mm. ulkopuolista oikeutta arvioida, onko naisella todella perusteita abortilleen, mutta käytännössä yhteiskunnan varoja ei olla valmiita tuhlaamaan sellaiseen ja nainen pitäkööt asian omatunnollaan- abortoiko perustellusti vaiko perusteetta!Nainen SAA määritellä alkionsa arvon (eettinen kysymys). Se on ihmisoikeus. Kuuluu mielipiteen, aatteen ja uskon vapauteen. Sori. Sen sijaan laki määrittelee, missä rajoissa raskauden saa keskeyttää. Eli käytännössä siis alkion/sikiön lailliset oikeudet syntyneisiin (kantajaansa) verrattuna. Älä sotke näitä.
Loppu ei liittynytkään sitten tähän juttuun mitenkään, vaan oli edelleen sun henk koht tulkintaa laistamme. Olen pahoillani, lain voi tulkita eri tavoin, eikä toinen tulkinta ole oikeampi kuin toinen. Valitan. - on kuules
satua kirjoitti:
Nainen SAA määritellä alkionsa arvon (eettinen kysymys). Se on ihmisoikeus. Kuuluu mielipiteen, aatteen ja uskon vapauteen. Sori. Sen sijaan laki määrittelee, missä rajoissa raskauden saa keskeyttää. Eli käytännössä siis alkion/sikiön lailliset oikeudet syntyneisiin (kantajaansa) verrattuna. Älä sotke näitä.
Loppu ei liittynytkään sitten tähän juttuun mitenkään, vaan oli edelleen sun henk koht tulkintaa laistamme. Olen pahoillani, lain voi tulkita eri tavoin, eikä toinen tulkinta ole oikeampi kuin toinen. Valitan.määritelty lakia säädettäesssä, ja nimenomaan niin, että vaikea elämäntilanne ylittää alkion elämänoikeuden, mutta naisen mielipide ja halu ei! Tiedät sen itsekin aborttihakemuksen tehneenä!
- taas sinulla!
satua kirjoitti:
Nainen SAA määritellä alkionsa arvon (eettinen kysymys). Se on ihmisoikeus. Kuuluu mielipiteen, aatteen ja uskon vapauteen. Sori. Sen sijaan laki määrittelee, missä rajoissa raskauden saa keskeyttää. Eli käytännössä siis alkion/sikiön lailliset oikeudet syntyneisiin (kantajaansa) verrattuna. Älä sotke näitä.
Loppu ei liittynytkään sitten tähän juttuun mitenkään, vaan oli edelleen sun henk koht tulkintaa laistamme. Olen pahoillani, lain voi tulkita eri tavoin, eikä toinen tulkinta ole oikeampi kuin toinen. Valitan.Jos noin olisi, naisen ei tarvitsisi muuta kuin todistaa/tutkituttaa raskautensa kesto, MUTTA kuten tiedät, se ei riitä, vaan naisen täytyy esittää joko terveydelliset tekijät/raiskaus/ikänsä/lapsilukunsa syyksi, tai sitten sosiaalisella syyllä aborttia hakiessaan, ne sosiaaliset syyt (miten selkeää! :), joiden perusteella haluaa/saa oikeuden siihen! Tuota oikeutta ei saa mielipiteestään, arvoistaan tai halustaan johtuen- ei vaikka kuinka vänkyttäisit..!
- Miksi sitten
on kuules kirjoitti:
määritelty lakia säädettäesssä, ja nimenomaan niin, että vaikea elämäntilanne ylittää alkion elämänoikeuden, mutta naisen mielipide ja halu ei! Tiedät sen itsekin aborttihakemuksen tehneenä!
saa abortin esim jos opiskelee tai ei ole varma haluaako lapsen just sen miehen kanssa jonka kanssa nyt seurustelee? Eihän ne ole vaikeita tilanteita..
- saa, nuo
taas sinulla! kirjoitti:
Jos noin olisi, naisen ei tarvitsisi muuta kuin todistaa/tutkituttaa raskautensa kesto, MUTTA kuten tiedät, se ei riitä, vaan naisen täytyy esittää joko terveydelliset tekijät/raiskaus/ikänsä/lapsilukunsa syyksi, tai sitten sosiaalisella syyllä aborttia hakiessaan, ne sosiaaliset syyt (miten selkeää! :), joiden perusteella haluaa/saa oikeuden siihen! Tuota oikeutta ei saa mielipiteestään, arvoistaan tai halustaan johtuen- ei vaikka kuinka vänkyttäisit..!
on vaan tyhjiä muodollisuuksia.
- miten...
satua kirjoitti:
Nainen SAA määritellä alkionsa arvon (eettinen kysymys). Se on ihmisoikeus. Kuuluu mielipiteen, aatteen ja uskon vapauteen. Sori. Sen sijaan laki määrittelee, missä rajoissa raskauden saa keskeyttää. Eli käytännössä siis alkion/sikiön lailliset oikeudet syntyneisiin (kantajaansa) verrattuna. Älä sotke näitä.
Loppu ei liittynytkään sitten tähän juttuun mitenkään, vaan oli edelleen sun henk koht tulkintaa laistamme. Olen pahoillani, lain voi tulkita eri tavoin, eikä toinen tulkinta ole oikeampi kuin toinen. Valitan.tahtoo... tai tietysti voi, mutta väärä tulkinta (kuten nyt sinun) on aina väärä.
Nainen ei saa arvottaa alkiotaan itse, vaan se on arvotettu jo lain säätämisvaihessa, tai tietystihän jokainen saa arvottaa sitäkin päässään, miten haluaa, ihan kuten vaikkapa rahaakin, mutta se ei muuta sen (alkion/rahan) yleistä arvoa miksikään! - saa...
saa, nuo kirjoitti:
on vaan tyhjiä muodollisuuksia.
mutta käytännössä taas ei ole halua, eikä resursseja valvoa naisen antamien perusteiden todenmukaisuutta, vaikka laki antaakin oikeuden niiden tutkimiseen:
7 §
-------
Ennen sellaisen päätöksentekoa, joka perustuu 1 §:n 2 kohtaan, on, milloin siihen katsotaan syytä olevan, pyydettävä sosiaaliviranomaisen taikka kätilön, terveyssisaren tai näitä vastaavan henkilön selvitys naisen ja hänen perheensä elämänoloista ja muista olosuhteista.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239 - nainen...
Miksi sitten kirjoitti:
saa abortin esim jos opiskelee tai ei ole varma haluaako lapsen just sen miehen kanssa jonka kanssa nyt seurustelee? Eihän ne ole vaikeita tilanteita..
latelee, mudostuu se huomattava rasitus, jonka perusteella nainen (sos. syin) sitä aborttia hakee. On oma moka ja omatunnonasia mennä luettelemaan niitä asioita (joita ikinä luetteleekaan) syiksi, jos ei itse niitä pidä sellaisina, että ne oikeasti tekevät lapsen pitämisestä vaikeaa! Monihan niitä latelee tieten, että ne ovat vain tekosyitä, mutta koska nainen itse sanoo, että nämä ovat ne tekijät, joiden vuoksi lapsenpito olisi vaikeaa, niin käytännössä lääkärin on melkoisen vaikea mennä sitä kiistämäänkään, vaikka itse näkisi naisen tilanteen ei-niinkään-vaikeana, koska toinen on heikompi toista ja toiselle easy asia voi olla toiselle ylitsepääsemätön!
- toteamus.
satua kirjoitti:
"Maailma tosiaan voisi olla parempi paikka jos olisit jäänyt syntymättä."
Niinpä niin. Syytät muita ihmisiä siitä, että he suovat naiselle oikeudeksi määritellä tuon oman alkionsa puolesta.
Ei voi kuin nauraa tuollaiselle tekopyhyydelle.
Onko raskaana oleva nainen eri lajia kuin sinä?"Syytät muita ihmisiä siitä, että he suovat naiselle oikeudeksi määritellä tuon oman alkionsa puolesta."
Juuri tän takia. Mutta vaikka maailma olisikin parempi paikka ilman aborttisuosijoita niin eihän vastustajat heitä sentään ala lahtaamaan (toisin kuin eräät pieniä uhrejaan). - hoo...
toteamus. kirjoitti:
"Syytät muita ihmisiä siitä, että he suovat naiselle oikeudeksi määritellä tuon oman alkionsa puolesta."
Juuri tän takia. Mutta vaikka maailma olisikin parempi paikka ilman aborttisuosijoita niin eihän vastustajat heitä sentään ala lahtaamaan (toisin kuin eräät pieniä uhrejaan)."pieniä uhreja":D Tää oli hyvä.Uhrit ovat varmastikin todella mielenkiintoisen näköisiä.Pitäisi antaa varmaan poliisillekin tuntomerkit uhrista:D Hauskaa että jotkut puolustavat limamöykkyjäkin,mutta eikö tarmo kannattaisi suunnata enemmänkin elävien ihmisten puoleen,you know,niiden jotka ovat jo syntyneet.Maailmassa moni ihminen kärsii oikeasti ja te vaan lässyttelette alkioista..ei pysty ymmärtämään moista järjenjuoksua..Eiköhän olisi parasta pistää jo olevien ihmisten asiat ekaksi kuntoon ja sitten vasta ajatella niitä lisääntymisiä?
Mihin te(alkiofanit)muuten oikein pyritte tuolla synnytyskiihkolla?Maapallo hukkuu ihmisiin ja vaikutukset ovat jo nyt nähtävissä ja te vaan "vaaditte" naisia synnyttämään lisää?!Te taidatte todellakin vihata ihmiskuntaa ja toivotte nopeaa loppua... - puolustaminen
hoo... kirjoitti:
"pieniä uhreja":D Tää oli hyvä.Uhrit ovat varmastikin todella mielenkiintoisen näköisiä.Pitäisi antaa varmaan poliisillekin tuntomerkit uhrista:D Hauskaa että jotkut puolustavat limamöykkyjäkin,mutta eikö tarmo kannattaisi suunnata enemmänkin elävien ihmisten puoleen,you know,niiden jotka ovat jo syntyneet.Maailmassa moni ihminen kärsii oikeasti ja te vaan lässyttelette alkioista..ei pysty ymmärtämään moista järjenjuoksua..Eiköhän olisi parasta pistää jo olevien ihmisten asiat ekaksi kuntoon ja sitten vasta ajatella niitä lisääntymisiä?
Mihin te(alkiofanit)muuten oikein pyritte tuolla synnytyskiihkolla?Maapallo hukkuu ihmisiin ja vaikutukset ovat jo nyt nähtävissä ja te vaan "vaaditte" naisia synnyttämään lisää?!Te taidatte todellakin vihata ihmiskuntaa ja toivotte nopeaa loppua...ja heille tasapuolisten oikeuksien kannattaminen ei tarkota syntyneiden unohtamista. Abortin vastustaminen on vain huomion kiinnittämistä niiden sorretuimpien asemaan joilla ei ole edes sitä perustavinta ihmisoikeutta. Tämä asia olisi laitettava ihan ensin kuntoon.
Väestöä ei rajoiteta eettisesti kestävin keinoin tappamalla jo olemassaolevia ihmisiä. Kyse on siis oikeuden puolustamisesta jatkaa elämäänsä kuin 'kiihkosta synnyttää lisää ja lisää'. - satua
miten... kirjoitti:
tahtoo... tai tietysti voi, mutta väärä tulkinta (kuten nyt sinun) on aina väärä.
Nainen ei saa arvottaa alkiotaan itse, vaan se on arvotettu jo lain säätämisvaihessa, tai tietystihän jokainen saa arvottaa sitäkin päässään, miten haluaa, ihan kuten vaikkapa rahaakin, mutta se ei muuta sen (alkion/rahan) yleistä arvoa miksikään!Arvo ei ole lakiin sidottu asia.
Arvo on eettisyysasia.
Eettisyys ei ole lakiin sidottu asia.
Eettisyys on mielipideasia.
Alkion ihmisyys eettiseltä kannalta ja arvo ovat mielipideasioita.
Laki ei rajoita niitä. Siten lakia ei tarvitse tulkita eettisen arvon määrittelyssä. Laki asettaa vain rajat teoille, ei mielipiteille.
Ne ovat kaksi eri asiaa.
Valitan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1094206
- 783456
Oletko koskaan stalkannut kaivattuasi?
Jos olet, miten olet stalkannut? Jäitkö kiinni? Onko hän stalkannut sinua? Jos on, miten suhtauduit?763249Karhuryhmä
Kellään tarkempaa tietoa miksi ja missä karhuryhmä ollut? Perheväkivaltaa vai huumeperintää kenties taas?243189Just alkoi ottamaan päähän
Miten voikin mennä näin, että koko päivän haluaa vain nähdä toisen ja lähelle. Sitten aivan salamana mieleen tulee kaikk223072- 722896
"Mielipide: Äärivasemmiston uhka on otettava vakavasti"
Demokratia näyttäisi olevan Halla-aholle enemmänkin välttämätön paha kuin tavoiteltava asia. Väkivallan ihannointi ja m452760Raisionkaaren koira hyökkäys
Taas nähtiin että koiriin ei voi luottaa. Eilen illalla vapaana ollut koira hyökkäsi Raisionkaarella kolmen henkilön kim602678Tapa jolla kohtelit minua viimeksi miellytti erityisesti
Osaat huomioida kauniisti ja katsot aina tilanteita yhteisen hyvän kannalta. Sitä arvostan erityisesti.852519- 332364