kuka vie valioliigan?

Jaakko -90

Tänä vuonna on kaksi selvää suosikkia: MaNu ja Arsenal. Mutta tähän kautten panostaneet chelsea (mm. ostanut veronin manusta) ja Newcastle tulevat olemaan kovia. Manulla on hyökkäys rautaa. van Nistelrooy oli silkkaa dynamiittia viime kaudella mutta manun hyökkäys on liiaksi yhden miehen harteilla. Manun ainoa heikkous löytyy veskasta. Toivottavasti sinne löytyy joku. Arsenalilla tasa on myös maalivahti ongelmia mutta myös puolustus. Cambelille tarvitaan suraaja. keskikenttä on upea ja hyökkäys valioliigan paras. Veikkaukseni on: 1. Man Utd 2. Arsenal 3. Newcastle 4. Chelsea 5. Liverpool 6.Blacburn 7. Tottenham 8.Everton 9. Southampton 10. Leeds 11. Aston Villa 12. Middlesbourgh 13.Birmingham 14. Man City 15.Charlton 16. Wolwerhampton 17.Portsmouth 18. Bolton 19. Fulham 20. Leicester siinä se oli.

OTTAKAA KANTAA JA ANTAKAA OMIA MIELIPITEITÄ!!!!

30

646

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tiina

      ei oo kuin yksi mestarisuosikki ja se on CHELSEA....sillä takaa löytyy massia ostaa vaikka Ronaldo jos peli alkaa tökkiä...ja Nistelroy on kaikki kikkansa esittänyt ja ei tee 15 maalia enempää..helppo vartioida

      Up The Blues:)...Chelsea on paras!!

      • Jaakko -90

        kuunteles tyttö. chelsealla ei olis varaa ostaa ees mun mutsia. ne osti veronin ja se oli ehkä hyvä ostos.. TAI SIT EI! manussa veron pelas aivan paskasti tuskin pärjää chelseassakaan. Chelsealla on velkoja niskoilla jo ennestään ja seurajohto tekee vaihdosta joten chelsea ei 3 parhaa joukkoon pääse


      • Kona
        Jaakko -90 kirjoitti:

        kuunteles tyttö. chelsealla ei olis varaa ostaa ees mun mutsia. ne osti veronin ja se oli ehkä hyvä ostos.. TAI SIT EI! manussa veron pelas aivan paskasti tuskin pärjää chelseassakaan. Chelsealla on velkoja niskoilla jo ennestään ja seurajohto tekee vaihdosta joten chelsea ei 3 parhaa joukkoon pääse

        Itseasiassa juuri Chelsealla on varaa ostaa pelaajia, koska joku aivan liian rikas ihminen sattui juuri vähänaikaa sitten ostamaan Chelsean. Ja totuushan oli se, että Veron ei ManU:ssa saanut palloja, eikä hän ollut samassa roolissa, kuin italiassa pelatessa. Nyt häneltä vei Beckham, Giggs, Scholes yms. Veron oli ManU:ssa samassa asemassa, kuin Litmanen Liverpoolissa...

        Mutta asiaan. Tällä kaudella Arsenal tulee viemään mestaruuden. Englannin kovin hyökkäyskalusto pitää siitä huolen. Sitten kun vielä päästiin Seamanista eroon, ja saatiin tilalle Lehman, oli muutos maalilla todella positiivinen. Puolustus alkaa pelaamaan entistä paremmin yhteen. ManU taas menettää tehojaan, koska Niistelroy osataan ottaa kokoajan vain paremmin. Ja Niistelroy kun on ainoa maalinsylkijä joukkueessa. Keskikentän puolustus on yhä Keanen varassa, joka alkaa jo olla parhaat vuotensa nähnyt. Puolustus ja maalivahti ei ole ManU:lla kovin kaksisessa kunnossa. ManU elää vain kovalla hyökkäyskalustolla. Liverpool taas alkaa hitsautumaan entistä enemmän yhteen, ja liverpool taistelee chelsean ja newcastlen kanssa 3. sijasta...


      • Jaakko -90
        Kona kirjoitti:

        Itseasiassa juuri Chelsealla on varaa ostaa pelaajia, koska joku aivan liian rikas ihminen sattui juuri vähänaikaa sitten ostamaan Chelsean. Ja totuushan oli se, että Veron ei ManU:ssa saanut palloja, eikä hän ollut samassa roolissa, kuin italiassa pelatessa. Nyt häneltä vei Beckham, Giggs, Scholes yms. Veron oli ManU:ssa samassa asemassa, kuin Litmanen Liverpoolissa...

        Mutta asiaan. Tällä kaudella Arsenal tulee viemään mestaruuden. Englannin kovin hyökkäyskalusto pitää siitä huolen. Sitten kun vielä päästiin Seamanista eroon, ja saatiin tilalle Lehman, oli muutos maalilla todella positiivinen. Puolustus alkaa pelaamaan entistä paremmin yhteen. ManU taas menettää tehojaan, koska Niistelroy osataan ottaa kokoajan vain paremmin. Ja Niistelroy kun on ainoa maalinsylkijä joukkueessa. Keskikentän puolustus on yhä Keanen varassa, joka alkaa jo olla parhaat vuotensa nähnyt. Puolustus ja maalivahti ei ole ManU:lla kovin kaksisessa kunnossa. ManU elää vain kovalla hyökkäyskalustolla. Liverpool taas alkaa hitsautumaan entistä enemmän yhteen, ja liverpool taistelee chelsean ja newcastlen kanssa 3. sijasta...

        Sanoit että nistelrooy alkaa hiipua koska hänet osataan pitää paremmin? Kukaan valioliigassa ei pidättele 188cm järkälettä EI KUKAAN. Se huomattiin jo viime kaudella ettei puolustajista yksinkertaisesti ollut mitään vastusta nistelrooylle mutta kun valioliiga alkaa niin sehän nähdään sitten. Ja totta että chelsean osti venäjäläinen porho muuten chelsealle olisi käynyt köpelösti.


      • Kona
        Jaakko -90 kirjoitti:

        Sanoit että nistelrooy alkaa hiipua koska hänet osataan pitää paremmin? Kukaan valioliigassa ei pidättele 188cm järkälettä EI KUKAAN. Se huomattiin jo viime kaudella ettei puolustajista yksinkertaisesti ollut mitään vastusta nistelrooylle mutta kun valioliiga alkaa niin sehän nähdään sitten. Ja totta että chelsean osti venäjäläinen porho muuten chelsealle olisi käynyt köpelösti.

        Esimerkiksi Niistelroy ei IKINÄ haasta Hyypiää, koska Hyypiä peittosi Niistelroyn jo hollannissa, ja tämä on ehdoton fakta. Myös Sol Campbell osaa ottaa Niistelroyn hyvin kiinni, minkä olen huomannut katsottuani taannoin ManU - Arsenal ottelun. Ja Premierissä on kovempiakin hyökkääjiä kuin Niistelroy. Niistelroy on Vanhan saku-jyrä Gerd Müllerin tapainen boksi-pelaaja, joka on lähestulkoon hyödytön, jos ei ole boksin sisällä. Thierry Henry osaa sekä viimeistellä että tehdä paikkoja. Ja hän on vielä nopea, tekninen ja vahva. Oikea unelmapelaaja. Mutta kyllä Niistelroy on kuitenkin ehdotonta eliittiä englannissa.


      • Jaakko -90
        Kona kirjoitti:

        Esimerkiksi Niistelroy ei IKINÄ haasta Hyypiää, koska Hyypiä peittosi Niistelroyn jo hollannissa, ja tämä on ehdoton fakta. Myös Sol Campbell osaa ottaa Niistelroyn hyvin kiinni, minkä olen huomannut katsottuani taannoin ManU - Arsenal ottelun. Ja Premierissä on kovempiakin hyökkääjiä kuin Niistelroy. Niistelroy on Vanhan saku-jyrä Gerd Müllerin tapainen boksi-pelaaja, joka on lähestulkoon hyödytön, jos ei ole boksin sisällä. Thierry Henry osaa sekä viimeistellä että tehdä paikkoja. Ja hän on vielä nopea, tekninen ja vahva. Oikea unelmapelaaja. Mutta kyllä Niistelroy on kuitenkin ehdotonta eliittiä englannissa.

        olen aivan samaa mieltä Henrystä. lue vaikka kirjoittamani juttu Arsenal?. Nisterlooyko huono? 25 maalia valioliigassa ja peittosi mm. Henryn... Ei voi olla silloin huono. Hyypiä on hyvä pääpelaaja mutta löytyy valioliigan hyökkääjistä kovempiakin. Esim. Shearer voitti newcastle-liverpool ottelussa Hyypiän totaalisesti joka pääpallossa.


      • Kona
        Jaakko -90 kirjoitti:

        olen aivan samaa mieltä Henrystä. lue vaikka kirjoittamani juttu Arsenal?. Nisterlooyko huono? 25 maalia valioliigassa ja peittosi mm. Henryn... Ei voi olla silloin huono. Hyypiä on hyvä pääpelaaja mutta löytyy valioliigan hyökkääjistä kovempiakin. Esim. Shearer voitti newcastle-liverpool ottelussa Hyypiän totaalisesti joka pääpallossa.

        Enhän mä sanonutkaan, että Niistelroy on huono. Mutta kun löytyy parempia. Niisteroy on se, joka tekee ManU:lle n.85% osumista boksin sisältä. Se vain on niin, että Niistelroystä ei ole oikeastaan mihinkään boksin ulkopuolella.

        Itse en pidä Hyypiää minään loistavana pääpelaajana, vaikka hän pitkä onkin. Hyypiän kohdalla kyse on enemmänkin loistavasti sijoittuvasta, hyvin peliä avaavasta, pallovarmasta, hyvästä katkojasta. Ennenkaikkea Hyypiä pelaa lähestulkoon aina oikein. Shearer on kova maalintekijä, mutta en häntä arvosta, koska kaveri menee n.99% pääpeleistä kyynerpäät ylhäällä. Se on raukkamaisinta mitä siinä tilanteessa voi tehdä, ja totuus on se, että tuomareiden on vaikea nähdä niitä. Sekä Shearer on muutenkin alkanut pelata sääntöjen rajamailla, jota jouduin katsomaan esim. viime vuoden UCL:ssa. Vaikka kyllähän Shearer sopii hyvin britti-futikseen, joka on muutenkin lähestulkoon yhtä rumaa, kuin suomi-futis....


      • <Jaakko -90
        Kona kirjoitti:

        Enhän mä sanonutkaan, että Niistelroy on huono. Mutta kun löytyy parempia. Niisteroy on se, joka tekee ManU:lle n.85% osumista boksin sisältä. Se vain on niin, että Niistelroystä ei ole oikeastaan mihinkään boksin ulkopuolella.

        Itse en pidä Hyypiää minään loistavana pääpelaajana, vaikka hän pitkä onkin. Hyypiän kohdalla kyse on enemmänkin loistavasti sijoittuvasta, hyvin peliä avaavasta, pallovarmasta, hyvästä katkojasta. Ennenkaikkea Hyypiä pelaa lähestulkoon aina oikein. Shearer on kova maalintekijä, mutta en häntä arvosta, koska kaveri menee n.99% pääpeleistä kyynerpäät ylhäällä. Se on raukkamaisinta mitä siinä tilanteessa voi tehdä, ja totuus on se, että tuomareiden on vaikea nähdä niitä. Sekä Shearer on muutenkin alkanut pelata sääntöjen rajamailla, jota jouduin katsomaan esim. viime vuoden UCL:ssa. Vaikka kyllähän Shearer sopii hyvin britti-futikseen, joka on muutenkin lähestulkoon yhtä rumaa, kuin suomi-futis....

        Munmielestä Hyypiä on taas loistava pääpelaaja ja voittaa myös enimmiten niitä, mutta maailmanparas pääpelaaja on ehdottomasti Real Sociedadin Darko Kovavevic. Sen jälkeen Vieri vasta. Valioliigassa ei ilman röyhkeyttä pärjätä. Shearer ei ole ainoa tämmöinen pelaaja valioliigassa.


      • Kon
        <Jaakko -90 kirjoitti:

        Munmielestä Hyypiä on taas loistava pääpelaaja ja voittaa myös enimmiten niitä, mutta maailmanparas pääpelaaja on ehdottomasti Real Sociedadin Darko Kovavevic. Sen jälkeen Vieri vasta. Valioliigassa ei ilman röyhkeyttä pärjätä. Shearer ei ole ainoa tämmöinen pelaaja valioliigassa.

        Kyllä Henchoz (se sveitsiläinen toppari poolista) on parempi pääpelaaja kuin Hyypiä. Niin on myös monet muut topparit; Nesta, Cannavaro, Campbell... Ne menee palloon ryminällä, kun Hyypiä taas ottaa varmistaen. Ja mitä tohon maailman paras pääpelaaja juttuun tulee, Dennis Wise oli Chelsea aikoinaan pienestä koostaan huolimatta varmaan liigan parhaita pääpelaajia. Ja saksassa pelaa kyllä kovimmat pääpelaajat. Pituus kun on valttia.

        Sehän se juuri valioliigassa vikana onkin. Pelataan sellaista "jalkapalloa" että rehdisti ei pärjätä. Pitää käyttää kyynerpäitä, astua varpaille. Brittifutis on sekoitus suomen-potkupalloa, elikkä pitkää päätyyn, ja argentiinamaista rikkomista. En tajua mikä ihme siinä voi viehättää. Toki on muutama joukkue joka yrittää pelata, mutta heiltäkin se usein menee siihen pitkä targetille ja toivotaan parasta...


      • Jaakko -90
        Kon kirjoitti:

        Kyllä Henchoz (se sveitsiläinen toppari poolista) on parempi pääpelaaja kuin Hyypiä. Niin on myös monet muut topparit; Nesta, Cannavaro, Campbell... Ne menee palloon ryminällä, kun Hyypiä taas ottaa varmistaen. Ja mitä tohon maailman paras pääpelaaja juttuun tulee, Dennis Wise oli Chelsea aikoinaan pienestä koostaan huolimatta varmaan liigan parhaita pääpelaajia. Ja saksassa pelaa kyllä kovimmat pääpelaajat. Pituus kun on valttia.

        Sehän se juuri valioliigassa vikana onkin. Pelataan sellaista "jalkapalloa" että rehdisti ei pärjätä. Pitää käyttää kyynerpäitä, astua varpaille. Brittifutis on sekoitus suomen-potkupalloa, elikkä pitkää päätyyn, ja argentiinamaista rikkomista. En tajua mikä ihme siinä voi viehättää. Toki on muutama joukkue joka yrittää pelata, mutta heiltäkin se usein menee siihen pitkä targetille ja toivotaan parasta...

        päin metsää. Henchoz on paaaljon hunompi kuin hyypiä! näkyykö teillä canal ? monissa otteluissa hyypiä kyllä vARMISTAA muttei ole vastustajilla mitään sanomista. Hyypiä on valioliigan paras pääpelaaja Shearerin jälkeen ja jos canal näkee olet varmaan nähnyt Interin ja Real Sociedadin matseja? Seuraappa Kovavevicia miten hän hoitaa päätilanteet! Vierikin on aivan loistava pääpelaaja.


      • Kona
        Jaakko -90 kirjoitti:

        päin metsää. Henchoz on paaaljon hunompi kuin hyypiä! näkyykö teillä canal ? monissa otteluissa hyypiä kyllä vARMISTAA muttei ole vastustajilla mitään sanomista. Hyypiä on valioliigan paras pääpelaaja Shearerin jälkeen ja jos canal näkee olet varmaan nähnyt Interin ja Real Sociedadin matseja? Seuraappa Kovavevicia miten hän hoitaa päätilanteet! Vierikin on aivan loistava pääpelaaja.

        Henzchoc ehkä on huonompi, mutta parempi pääpelaaja kuin Hyypiä. Ja valioliigassa on monia, jotka ovat Hyypiä parempia pääpelaajia. Campbell, Kanu, Desailly... Kyllä meillä on canal , ja sieltä jalkapalloa seuraankin usein. Darko Kovacevic ei ole omia suosikkejani, johtuen hänen jugoslavian(nyk. Serbia-Montenegro) paidassa esittämistään otteista. Mutta jos joskut seuraat Bundesliigaa, tulet huomaamaan, että siellä Liiga "huonoimmat" joukkueet ovat erittäin pääpelivoimaisia, mikä on heidän ainoita keinoja Dortmundia ja Münchenia vastaan.


      • Jaakko -90
        Kona kirjoitti:

        Henzchoc ehkä on huonompi, mutta parempi pääpelaaja kuin Hyypiä. Ja valioliigassa on monia, jotka ovat Hyypiä parempia pääpelaajia. Campbell, Kanu, Desailly... Kyllä meillä on canal , ja sieltä jalkapalloa seuraankin usein. Darko Kovacevic ei ole omia suosikkejani, johtuen hänen jugoslavian(nyk. Serbia-Montenegro) paidassa esittämistään otteista. Mutta jos joskut seuraat Bundesliigaa, tulet huomaamaan, että siellä Liiga "huonoimmat" joukkueet ovat erittäin pääpelivoimaisia, mikä on heidän ainoita keinoja Dortmundia ja Münchenia vastaan.

        ei vaan ole


      • Tietäjä
        Kona kirjoitti:

        Esimerkiksi Niistelroy ei IKINÄ haasta Hyypiää, koska Hyypiä peittosi Niistelroyn jo hollannissa, ja tämä on ehdoton fakta. Myös Sol Campbell osaa ottaa Niistelroyn hyvin kiinni, minkä olen huomannut katsottuani taannoin ManU - Arsenal ottelun. Ja Premierissä on kovempiakin hyökkääjiä kuin Niistelroy. Niistelroy on Vanhan saku-jyrä Gerd Müllerin tapainen boksi-pelaaja, joka on lähestulkoon hyödytön, jos ei ole boksin sisällä. Thierry Henry osaa sekä viimeistellä että tehdä paikkoja. Ja hän on vielä nopea, tekninen ja vahva. Oikea unelmapelaaja. Mutta kyllä Niistelroy on kuitenkin ehdotonta eliittiä englannissa.

        Totuus on se, että Henry teki 24 maalia valioliigassa, voitti pelitilannepörssin (pilkut pois) sekä syöttöpörssin. Lisäksi hän teki monta hienoa maalia UCL:ssä (hattutemppu Romaa vastaan oli ehdoton helmi).
        Ruud teki 25 maalia valioliigassa ja voitti mestareiden liigan maalikuninkuuden.
        Kumpi saavutuksista on parempi? Vaikea sanoa. Pelaajat eivät ole verrattavissa. JOs pitäisi valita sanoisin Henry, koska hän sopeutuu mitä tahansa joukkuetta vastaan. Tiesittekö että Henry on 187cm pitkä? Kehittämällä pääpeliään hän voisi olla jotain uskomatonta...
        Mitä mieltä olette Christian Vieristä? Siinä teille todellinen muurinmurtaja!


      • Tietäjä
        Kona kirjoitti:

        Henzchoc ehkä on huonompi, mutta parempi pääpelaaja kuin Hyypiä. Ja valioliigassa on monia, jotka ovat Hyypiä parempia pääpelaajia. Campbell, Kanu, Desailly... Kyllä meillä on canal , ja sieltä jalkapalloa seuraankin usein. Darko Kovacevic ei ole omia suosikkejani, johtuen hänen jugoslavian(nyk. Serbia-Montenegro) paidassa esittämistään otteista. Mutta jos joskut seuraat Bundesliigaa, tulet huomaamaan, että siellä Liiga "huonoimmat" joukkueet ovat erittäin pääpelivoimaisia, mikä on heidän ainoita keinoja Dortmundia ja Münchenia vastaan.

        kuten eräs Kaiserslauternin Miroslav Klose...


      • Jaakko -90
        Tietäjä kirjoitti:

        Totuus on se, että Henry teki 24 maalia valioliigassa, voitti pelitilannepörssin (pilkut pois) sekä syöttöpörssin. Lisäksi hän teki monta hienoa maalia UCL:ssä (hattutemppu Romaa vastaan oli ehdoton helmi).
        Ruud teki 25 maalia valioliigassa ja voitti mestareiden liigan maalikuninkuuden.
        Kumpi saavutuksista on parempi? Vaikea sanoa. Pelaajat eivät ole verrattavissa. JOs pitäisi valita sanoisin Henry, koska hän sopeutuu mitä tahansa joukkuetta vastaan. Tiesittekö että Henry on 187cm pitkä? Kehittämällä pääpeliään hän voisi olla jotain uskomatonta...
        Mitä mieltä olette Christian Vieristä? Siinä teille todellinen muurinmurtaja!

        Henry sopeutuu mitä tahansa joukkuetta vastaan? Entä Ruud sitten? Ensimmäisellä kaudella Ruud voitti myös UCL:n maalipörsiin muttei aivan valioliigan. Toisella kaudellaan hän sitten voitti molemmat ja UCL:N Murskaluvuin. Christian Vieri on parempi kuin Ruud omasta mielestäni ja puhtaana hyökkääjänä parempi kuin Henry.


      • Kona
        Tietäjä kirjoitti:

        Totuus on se, että Henry teki 24 maalia valioliigassa, voitti pelitilannepörssin (pilkut pois) sekä syöttöpörssin. Lisäksi hän teki monta hienoa maalia UCL:ssä (hattutemppu Romaa vastaan oli ehdoton helmi).
        Ruud teki 25 maalia valioliigassa ja voitti mestareiden liigan maalikuninkuuden.
        Kumpi saavutuksista on parempi? Vaikea sanoa. Pelaajat eivät ole verrattavissa. JOs pitäisi valita sanoisin Henry, koska hän sopeutuu mitä tahansa joukkuetta vastaan. Tiesittekö että Henry on 187cm pitkä? Kehittämällä pääpeliään hän voisi olla jotain uskomatonta...
        Mitä mieltä olette Christian Vieristä? Siinä teille todellinen muurinmurtaja!

        Itsestäni unelma hyökkäyspari olisi Thierry Henry & Andrei Shevtshenko. Shevtshenko lienee kaksinkertainen maalikuningas serie a:ssa, joka on vaikuttava meriitti.Niistelroystä ja Henrystä valitsen Henryn, koska hän on huomattavasti monipuolisempi, kuin Niistelroy. Henry on muuten tehnyt Arsenalissa vain yhden maalin päällä!! Niistelroy kun ei niin osallistu peliin boksin ulkopuolella, eikä tee toisille paikkoja niinkuin Henry tekee.

        Vieri on mielestäni aika huono pelaaja. En ole hänen kovin montaa maalia tehneen, eikä hän tunnu ikinä pelaavan "täysiä". Kyllähän noita hyökkäyspään tankkeja on monia, enkä niistä Vieriä korkealle arvosta. Viime vuonna UCL:ssa ei esittänyt kovin kaksisia otteita muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.


      • Tietäjä
        Kona kirjoitti:

        Itsestäni unelma hyökkäyspari olisi Thierry Henry & Andrei Shevtshenko. Shevtshenko lienee kaksinkertainen maalikuningas serie a:ssa, joka on vaikuttava meriitti.Niistelroystä ja Henrystä valitsen Henryn, koska hän on huomattavasti monipuolisempi, kuin Niistelroy. Henry on muuten tehnyt Arsenalissa vain yhden maalin päällä!! Niistelroy kun ei niin osallistu peliin boksin ulkopuolella, eikä tee toisille paikkoja niinkuin Henry tekee.

        Vieri on mielestäni aika huono pelaaja. En ole hänen kovin montaa maalia tehneen, eikä hän tunnu ikinä pelaavan "täysiä". Kyllähän noita hyökkäyspään tankkeja on monia, enkä niistä Vieriä korkealle arvosta. Viime vuonna UCL:ssa ei esittänyt kovin kaksisia otteita muutamaa harvaa poikkeusta lukuunottamatta.

        Vierin maalit Italiassa kolmelta viime kaudelta:
        18,22,24
        Shevtsenko: 24,14,5 -matkalla alas (oli pitkään loukkaantuneena) näillä näkymin. Ancelotti tekee fiksusti jos antaa Shevtsenkon pelata Inzaghin kanssa; Rivaldosta ei ole mininkään.
        UCL:ssä Shevtsenko on kohtalainen maalintekijä
        4-6 maalia useimmiten. Vieri sai ketsuppipullon auki vasta puolivälierissä ja teki vain 3 maalia.
        Serie A:ssa häntä ei voi pysäyttää. MM-kisoissa 98 Vieri pyssytti 5 maalia ja vuonna 2002 neljä. Kaudella 1995-1996 Atletico Madridissa Vieri teki 24:ssä ottelussa 24 maalia!! Shevtsenko pystyy halutessaan vaikka mihin, mutta ei hänkään anna kaikkeaan. Hän voisi ottaa mallia Inzaghista.


      • Tietäjä
        Jaakko -90 kirjoitti:

        Henry sopeutuu mitä tahansa joukkuetta vastaan? Entä Ruud sitten? Ensimmäisellä kaudella Ruud voitti myös UCL:n maalipörsiin muttei aivan valioliigan. Toisella kaudellaan hän sitten voitti molemmat ja UCL:N Murskaluvuin. Christian Vieri on parempi kuin Ruud omasta mielestäni ja puhtaana hyökkääjänä parempi kuin Henry.

        Ruud teki 25 maalia joista neljä pilkulta. Henry teki kaikki maalinsa pelitilanteissa! Niitä syntyi 24. En puhuisi ihan murskaluvuista. Crespon loukkaantuminen oli ikävä sattuma. Muuten ruud olisi joutunut taistelemaan UCL:n maalikuninkuudesta.


      • Jaakko -90
        Tietäjä kirjoitti:

        Ruud teki 25 maalia joista neljä pilkulta. Henry teki kaikki maalinsa pelitilanteissa! Niitä syntyi 24. En puhuisi ihan murskaluvuista. Crespon loukkaantuminen oli ikävä sattuma. Muuten ruud olisi joutunut taistelemaan UCL:n maalikuninkuudesta.

        mä asnoin että se voitti valioliigan maalipörssin ja siihen päälle UCL:n murskaluvuin


      • Kona
        Tietäjä kirjoitti:

        Vierin maalit Italiassa kolmelta viime kaudelta:
        18,22,24
        Shevtsenko: 24,14,5 -matkalla alas (oli pitkään loukkaantuneena) näillä näkymin. Ancelotti tekee fiksusti jos antaa Shevtsenkon pelata Inzaghin kanssa; Rivaldosta ei ole mininkään.
        UCL:ssä Shevtsenko on kohtalainen maalintekijä
        4-6 maalia useimmiten. Vieri sai ketsuppipullon auki vasta puolivälierissä ja teki vain 3 maalia.
        Serie A:ssa häntä ei voi pysäyttää. MM-kisoissa 98 Vieri pyssytti 5 maalia ja vuonna 2002 neljä. Kaudella 1995-1996 Atletico Madridissa Vieri teki 24:ssä ottelussa 24 maalia!! Shevtsenko pystyy halutessaan vaikka mihin, mutta ei hänkään anna kaikkeaan. Hän voisi ottaa mallia Inzaghista.

        Kenenkään ei pidä ottaa mallia Inzaghista. Kaveri on niin heiveröinen, että yrittää AINA kalastaa vapareita, repii paidasta ja pelaa muutenkin väärin. Se on ehkä inhottavin hyökkääjä jonka tiedän. Vaikka repiminen on jo aika yleistä kaikkialla maailmassa, mutta Inzaghi on kyllä tässäkin asiassa onnistunut rikkomaan rajat.

        Shevchsenko on tasainen pelaaja, ja tätä kautta joukkueelle yksi kulmakivi. Vieri on enemmän ailahteleva pelaaja, eikä hänestä tiedä, että koska on maalijyvä kohdallaan. Vaikka hän on nyt viime vuosina kunnostautunut erityisesti maalinteossa. Jos katsotaan esim vuosia 1995-1999 lukuunottamatta -97-98 kautta, ei Vieri ollut mikään sarjan johtava maalintekijä. Ja plussana Shevchenko on 3 tai 4 vuotta nuorempi... Mutta kovia ovat kummatkin. Itse vain pidän huomattavasti enemmän Shevchenkon pelityylistä


      • Tietäjä
        Kona kirjoitti:

        Kenenkään ei pidä ottaa mallia Inzaghista. Kaveri on niin heiveröinen, että yrittää AINA kalastaa vapareita, repii paidasta ja pelaa muutenkin väärin. Se on ehkä inhottavin hyökkääjä jonka tiedän. Vaikka repiminen on jo aika yleistä kaikkialla maailmassa, mutta Inzaghi on kyllä tässäkin asiassa onnistunut rikkomaan rajat.

        Shevchsenko on tasainen pelaaja, ja tätä kautta joukkueelle yksi kulmakivi. Vieri on enemmän ailahteleva pelaaja, eikä hänestä tiedä, että koska on maalijyvä kohdallaan. Vaikka hän on nyt viime vuosina kunnostautunut erityisesti maalinteossa. Jos katsotaan esim vuosia 1995-1999 lukuunottamatta -97-98 kautta, ei Vieri ollut mikään sarjan johtava maalintekijä. Ja plussana Shevchenko on 3 tai 4 vuotta nuorempi... Mutta kovia ovat kummatkin. Itse vain pidän huomattavasti enemmän Shevchenkon pelityylistä

        Filippo Inzaghin pelityyli on eräs maailman ärsyttävimpiä. Ainut hyvä puoli Inzaghissa on, että hän pelaa aina täysillä. Filmauksiin, paidasta repimisiin ja muihin pikkurikoksiin pitäisi suhtautua kovalla kädellä. Totti sai sai mm-kisoissa ansionsa mukaan, vaikka ei edes filmannut (sillä kertaa). Filmaaminen ei kuulu futikseen.
        Otetaan vaikka esimerkiksi Italian maajoukkue. Suomi-ottelussa Italiaanot kaatuivat pienimmästäkin hipaisusta ja vaativat joka kerta vaparia. Onko tämä jalkapalloa? Eikö taito riitä?

        Toinen ERITTÄIN ärsyttävä tapa pilata ottelu on viivyttää peliä potkaisemalla jo valmiiksi asetettua vaparia. Tätä näkee Italian ja Espanjan liigoissa vähän väliä. Keltaista korttia voisi näyttää näille runkkareille useammin.
        Kovaa saa pelata, mutta sääntöjen mukaan.


      • Jaakko -90
        Kona kirjoitti:

        Kenenkään ei pidä ottaa mallia Inzaghista. Kaveri on niin heiveröinen, että yrittää AINA kalastaa vapareita, repii paidasta ja pelaa muutenkin väärin. Se on ehkä inhottavin hyökkääjä jonka tiedän. Vaikka repiminen on jo aika yleistä kaikkialla maailmassa, mutta Inzaghi on kyllä tässäkin asiassa onnistunut rikkomaan rajat.

        Shevchsenko on tasainen pelaaja, ja tätä kautta joukkueelle yksi kulmakivi. Vieri on enemmän ailahteleva pelaaja, eikä hänestä tiedä, että koska on maalijyvä kohdallaan. Vaikka hän on nyt viime vuosina kunnostautunut erityisesti maalinteossa. Jos katsotaan esim vuosia 1995-1999 lukuunottamatta -97-98 kautta, ei Vieri ollut mikään sarjan johtava maalintekijä. Ja plussana Shevchenko on 3 tai 4 vuotta nuorempi... Mutta kovia ovat kummatkin. Itse vain pidän huomattavasti enemmän Shevchenkon pelityylistä

        Sanot että Scehvchencko on tasainen pelaaja? JA VIERI AILAHTELEVA!!!!!??? Shevchenkon pelityyli: löysästi, huonosti ja ilmanasennetta. Inzaghi sentään tekee niitä maaleja. Hyökkääjä jossei riko yhtään ja tekee 5 maalia kaudessa niinkuin Schevchenko on PASKA


      • Kona
        Jaakko -90 kirjoitti:

        Sanot että Scehvchencko on tasainen pelaaja? JA VIERI AILAHTELEVA!!!!!??? Shevchenkon pelityyli: löysästi, huonosti ja ilmanasennetta. Inzaghi sentään tekee niitä maaleja. Hyökkääjä jossei riko yhtään ja tekee 5 maalia kaudessa niinkuin Schevchenko on PASKA

        Perkele kun ei tää toiminu mulla eilen...

        Mutta mitä ihmettä sä oikeen sössötät Andryi Shevchenkosta? Se on tehnyt huomattavasti enemmän maaleja kuin Inzaghi, ja Shevchenko on jopa voittanut serie a:n maalikuninkuuden, johon ei lienee Inzaghi tai Vieri ole kyennyt. Sekä Shevchenko teki kahdella ensimmäisellä kaudellaan lähes 50 maalia.

        "Hyökkääjä jossei riko yhtään" Mitäs helvettiä sitten tämä on? Mitä vikaa on hyökkääjässä jolla on kyky tehdä maaleja rikkomatta? Sehän osoittaa juuri Shevchenkon taitavuuden. Se että joutuu rikkomaan, että saisi maalipaikan taas osoittaa minusta selvästi heikkouden merkkejä. "Shevchenkon pelityyli: löysästi" Shevchenko pelaa huomattavasti isommalla säteellä kuin ylistämäsi Van Niistelroy. "Löysästi" ei todellakaan pidä paikkansa. "huonosti ja ilmanasennetta" miten voi pelata huonosti ja ilman asennetta, jos voittaa serie a:n maalipörssin, tekee UCL:ssa enemmän maaleja kuin esim. Vieri? Ei todellakaan Shevchenko pelaa ilman asennetta. Toi on niin pentumaista haukkua pelaajaa paskaksi, kun ei edes näytä tietävän pelaajasta mitään. Shvchenko teki jo ennen milanoa UCL:ssa maaleja mm. Münchenin verkkoon. Shevchenko ei hyydy kovissa UCL peleissä toisinkuin Vieri, joka ei tunnu kovissa peleissä saavan mitään aikaan...

        Mieti vähän mitä kirjoitat, ja ennenkaikkea että millä perusteluilla...


      • Jaakko -90
        Kona kirjoitti:

        Perkele kun ei tää toiminu mulla eilen...

        Mutta mitä ihmettä sä oikeen sössötät Andryi Shevchenkosta? Se on tehnyt huomattavasti enemmän maaleja kuin Inzaghi, ja Shevchenko on jopa voittanut serie a:n maalikuninkuuden, johon ei lienee Inzaghi tai Vieri ole kyennyt. Sekä Shevchenko teki kahdella ensimmäisellä kaudellaan lähes 50 maalia.

        "Hyökkääjä jossei riko yhtään" Mitäs helvettiä sitten tämä on? Mitä vikaa on hyökkääjässä jolla on kyky tehdä maaleja rikkomatta? Sehän osoittaa juuri Shevchenkon taitavuuden. Se että joutuu rikkomaan, että saisi maalipaikan taas osoittaa minusta selvästi heikkouden merkkejä. "Shevchenkon pelityyli: löysästi" Shevchenko pelaa huomattavasti isommalla säteellä kuin ylistämäsi Van Niistelroy. "Löysästi" ei todellakaan pidä paikkansa. "huonosti ja ilmanasennetta" miten voi pelata huonosti ja ilman asennetta, jos voittaa serie a:n maalipörssin, tekee UCL:ssa enemmän maaleja kuin esim. Vieri? Ei todellakaan Shevchenko pelaa ilman asennetta. Toi on niin pentumaista haukkua pelaajaa paskaksi, kun ei edes näytä tietävän pelaajasta mitään. Shvchenko teki jo ennen milanoa UCL:ssa maaleja mm. Münchenin verkkoon. Shevchenko ei hyydy kovissa UCL peleissä toisinkuin Vieri, joka ei tunnu kovissa peleissä saavan mitään aikaan...

        Mieti vähän mitä kirjoitat, ja ennenkaikkea että millä perusteluilla...

        juu siina rikkomis hommassa tuli kirjotus virhe.. MUTTA saat säki vähä ottaa asioista selvää!! AI VIERI EI OO VOITTANU SERIE A:n MAALIKUNINKUUTTA? kuka sen voitti viime vuonna? VIERI!

        Schevchenko pelaa ehkä isolla säteellä mutta saisi yrittää enemmän se on mun mielipide kyllä mä oon milanin matseja nähny. Sillä on latautuminen vaan huippu otteluihin. Sä alat jo haukkuu tämmöses keskusteluis pennuks, paskan viljelijäks yms.. Ei semmoseen oo tarvetta.


      • Kona
        Jaakko -90 kirjoitti:

        juu siina rikkomis hommassa tuli kirjotus virhe.. MUTTA saat säki vähä ottaa asioista selvää!! AI VIERI EI OO VOITTANU SERIE A:n MAALIKUNINKUUTTA? kuka sen voitti viime vuonna? VIERI!

        Schevchenko pelaa ehkä isolla säteellä mutta saisi yrittää enemmän se on mun mielipide kyllä mä oon milanin matseja nähny. Sillä on latautuminen vaan huippu otteluihin. Sä alat jo haukkuu tämmöses keskusteluis pennuks, paskan viljelijäks yms.. Ei semmoseen oo tarvetta.

        Rupesipa vaan suoraan sanottuna vituttamaan, kun tuli Shevchenkosta jotain aivan ihme juttuja. Siis jos joku voi minulle kertoa, että miten serie a:n maalikuninkuuden, ja hallitseva UCL:an mestaruuden voittanut pelaaja voi olla "paska" olisin kiitollinen. Itse pyrin väittäessäni esim. Vierin olevan tehoton UCL matseissa, perustelemaan väittämäni jotenkin. En tuomitse pelaajaa huonoksi vaikka en hänestä pidä. Tottakai se että en pidä tietyistä pelaajista laskee heidän arvoaan silmissäni, mutta Vieriä en paskaksi sano, koska hän ei sitä ole...


      • Jaakko -90
        Kona kirjoitti:

        Rupesipa vaan suoraan sanottuna vituttamaan, kun tuli Shevchenkosta jotain aivan ihme juttuja. Siis jos joku voi minulle kertoa, että miten serie a:n maalikuninkuuden, ja hallitseva UCL:an mestaruuden voittanut pelaaja voi olla "paska" olisin kiitollinen. Itse pyrin väittäessäni esim. Vierin olevan tehoton UCL matseissa, perustelemaan väittämäni jotenkin. En tuomitse pelaajaa huonoksi vaikka en hänestä pidä. Tottakai se että en pidä tietyistä pelaajista laskee heidän arvoaan silmissäni, mutta Vieriä en paskaksi sano, koska hän ei sitä ole...

        kyllä se schevchenko iha hyvvä on mutta latutuu vaan huippu matseihin jossa ratkaistaan yleensä jotain. Esim. UCL finaalissa Schevchenko oli mielestäni ottelun paras pelaaja. Mutta uskon Schevchenkon olevan hyvä vasta kun hän voittaa uudestaan Serie A:n maalikuningkuuden koska ensimmäisestä on jo aikaa....


    • Tietäjä

      Kirjoituksesi oli hyvä. Haluaisin kuitenkin oikaista/lisätä muutaman jutun. Ensinnäkin Sol Campbellille ei kaivata seuraajaa, vaan aisapari! Mies on parhaassa iässään! ManU tulee viemään valioliigan ellei jotain kauheaa tapahdu( van Nistelrooy loukkaantuu tai Alex Ferguson saa sydärin).
      Arsenal alkaa menettää otettaan. Seuran pitäisi tehdä jotakin eikä vaan jättää kaikkea Wengerin harteille, vaikka hän yleensä hoitaa homman kotiin.
      Chelsea voi yltää vaikka mihin tällä kaudella. Veron ja Joe Cole vahvistavat keskikenttää, joka alkaa olla Englannin parhaita. Bridgen oston myötä Chelsealla on Englannin paras puolustus. Terry, Gallas, Desailly, Bridge... Jos Forssell, Gudjonsen ja Zola saavat maalihanansa auki on Chelsea KOVA haastaja. Chelsean ainoa ongelma on se, että heidän on pakko voittaa edes fa-cup. Hyvä sijoitus Mestareiden liigassa tai valioliigan voitto toisivat myös helpotusta. Nyt tai ei koskaan...
      Newcastlessa Sir Bobby Robson pitää matalaa profiilia ja kouluttaa pelaajia hänen kuvioihinsa sopiviksi. Jonathan Woodgate ja Lee Bowyer saavat uudet mahdollisuudet. Joukkue on vahva. Ainoa kysymysmerkki on teräsvaari Alan Shearer. Jos hän loukkaantuu/lopettaa voi Newcastle menettää mahdollisuutensa.
      Liverpoolilla on vielä loistavat mahdollisuudet mahdollisuudet taistella valioliigan voitosta, jos he saavat keskikentälle lisää luovuutta sekä El Hadji Dioufin ruudin kuivaksi. Liverpoolia voi odottaa Leedsin kohtalo jos kaikki menee (taas) pieleen.
      Leeds on vielä kohtalainen haastaja, mutta on menettänyt mahdollisuutensa voittoon. Hyvällä onnella he yltävät Uefa-cupiin.
      Blackburn tunkee kapuoita uiden rattaisiin ja koettaa päästä mestareiden liigaan. Taitaa jäädä pääsemättä...
      Veikkaus- 1.ManU 2-3.Arsenal ja Chelsea 4-5. Newcastle ja Liverpool 6. Luultavasti Blackburn. Toivottavasti tänä vuonna nähdään kunnon kamppailu valioliigan voitosta, eikä mestareiden liigan paikoista kuten viime vuosina.

      • Kona

        miten Zola oikeen tekee maaleja Chelsealle, kun Zola siirtyi jonnekkin Serie B:hen??


      • tietäjä
        Kona kirjoitti:

        miten Zola oikeen tekee maaleja Chelsealle, kun Zola siirtyi jonnekkin Serie B:hen??

        sori kämmähdys unohdin koko asian


      • manu fani

        MANU VOITTAA TRIPLAN MANU ON PARAS


    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      653
      8014
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      468
      2296
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2220
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1791
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1292
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1244
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1180
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      854
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      833
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      766
    Aihe