Mielestäni ainakin terveiden eläinten teurastaminen on paljon julmempaa kuin alle 12 viikkoisen sikiön abortointi. Miettikää nyt, pieni sikiö ei ole mikään ihminen vaan limainen solumöykky!
Mutta sen sijaan terve eläin, esim. hevonen tai lehmä, on tunteva ja elämässä kiinni oleva! Teurastamoita on suomessa hirveästi, ja siellä ihmiset ilman omantunnon tuskaa tappavat peloissaan olevia, nuoria eläimiä, jolla olisi jopa 20 vuotta elinaikaa jäljellä!
Ja sitten täällä joku itkee että 8 viikkoisen sikiön/alkion, joka on muutaman sentin mittainen, abortointi on kauhea murha.
Missä on suhteellisuudentaju???
Mutta sen sijaan terve eläin, esim. hevonen tai lehmä, on tunteva ja elämässä kiinni oleva! Teurastamoita on suomessa hirveästi, ja siellä ihmiset ilman omantunnon tuskaa tappavat peloissaan olevia, nuoria eläimiä, jolla olisi jopa 20 vuotta elinaikaa jäljellä!
Ja sitten täällä joku itkee että 8 viikkoisen sikiön/alkion, joka on muutaman sentin mittainen, abortointi on kauhea murha.
Missä on suhteellisuudentaju???
Vastaukset 19
Vanhimmat
sinulla ainakin hukassa. Ihan lapsellista vääntämistä. Eikö jo ala olla nämäkin aiheet provoiltu loppuun.
"Aborttiväkeen" kuuluvana välillä hävettää lukea näitä idioottikirjoituksia!
Juuh,kyllä noista aborteistakin "maukasta" vapautta saa,ja ihan laillisesti. ;)taakka pois harteilta ja ihana vapaus :)
Maukasta hampurilaista niistä ainakin saa :) Elukoista siis.
Juu samaa mieltä,on paljon julmempaa just kun eläimiä viedään isoina kasoina teurasautoihin,jossa itsekkin haistavat ja aistivat veren ja tuomionsa.eikä pakoon pääse.
ne vasta kärsiikin.katoin yhden ohjelman,jossa lammas tapettiin elävältä.pidettiin kiinni väkisin,ja kaulasta viillettiin auki.kyllä eläin sätki jonkuaikaa kituen,kunnes nuukahti.
että jos vertaa aborttiin,jossa pieni sikiö/alkio poistetaan,ilman että hän tiedostaa sitä,niin eläimien kohtalo on kyllä paljon raadollisempaa.
Jotkut ei vaan käsitä sitä,että eläimilläkin on tunto ja aistit ihan samallalailla kuin ihmisellä.vaikka eivät ihan niin älykkäitä olekkaan.noh omalla tavalla toki ovatkin.
Lemmikit muuten on paljon ihanampia ja söpömpiä kuin vauvat.
Kaltaisiasi on paljon.
Mutta koska et asiallista vastausta ole vielä saanut, että miksi asiasta väännetään, niin minäpä kerron sinulle.
Eli on ihmisiä, jotka pitävät että ihmisen elämä on yhtä arvokasta kuin kaikki muu elämä planeetalla. Eli yhtä arvokasta, ei yhtä arvotonta...
Sitten on ihmisiä joiden näkemys elämästä on, että kaikki lajit ovat itsekkäitä, eli oma laji on kaikille lajeille tärkein. Eläimissähän se ei toimi, sillä eläimille oma laji on tasan yhtätärkeä kuin biologia vaatii, eli omaa lajia tapetaan tarvittaessa ennen kuin toisia lajeja. Mutta ihmiselle se ajatus antaa lohtua siitä, että ihminen toimii vain niinkuin luonto on määrännyt. Muinaisessa historiassa ihminen on elänyt luonnon mukaan, luontoa on palvottu ja pidetty itseä vain osana sitä. Sitten kehittyi erilaisia kulttuureja (uskontoja), jotka kehittyäkseen ja uskojien määrää lisätäkseen loivat ajatuksen siitä, että ihminen onkin kruunu, kaiken elämän huipentuma ja tarkoitus. Kuka nyt ei halauisi itseään kruunuksi ylentää, joten nämä kulttuurit levisivät kulon tavoin ihmiskunnassa ja ne kulttuurit joissa ihminen oli vain osa suurta kokonaisuutta kuivuivat kokoon, kannattajien vähäisyydestä. Tähän liittyy voimakkaasti kuolemanpelko. Kuolema on kaikkien kulttuureiden muusa ja askaruttanut ihmisiä suunnilleen apinasta lähtien. On arvattavaa, että se, että me vain muutumme osaksi luonnon kiertokulkua, ei pärjää kilpailussa sille, että meille luvataan iän kaikkinen elämä...
Eli kamppailua sieluista käy kaksi erilaista ajatusta, eli ihminen on ihminen tai ihminen on eläin. Siihen kumpi ajatus sielun voittaa vaikuttaa kasvatus ja elämänkokemukset. Siis vaikka mielestäsi asiat ovat niinkuin ne ovat minustakin, niin se ei poista sitä, että joku ihan yhtä todellisesti ajattelee, että The Ihminen on tärkein.
jolla on myös moraali, ts. taju siitä mikä on toista kohtaan oikein, mikä väärin. Siksi aborttikin tuntuu useimmista niin pahalta, tieto siitä mitä on heikommalleen tekemässä..
Monet muutkaan petoeläimet ei yleensä tapa (tai syö) oman lajinsa yksilöitä.
Niin nämä henkilökohjtaiset valinnat ovat todellakin vain uskon asioita, jotka eivät perustu mitenkään järkeen tai maailman realiteetteihin. Jotkut todella uskovat vastoin elämän realiteetteja, että eläimet eivät tunne tai pelkää, tai vastaavasti, että ihmisillä on sielu jo hedelmöityshetkestä lähtien ja siksi ihmiset pystyvät jo tuntemaan ja pelkäämään sikiöinä, vaikka fyysisiä mahdollisuuksia minkään kokemiseen ei olekaan.
Jokainen meistä uskoo johonkin, vastoin realiteettia. Minä esimerkiksi uskon joihinkin epäloogisiin malleihin, kuten sielujen vaellukseen, vaikka tiedän varsin järkevästi ja realisitisesti, että se ei todellista, kiinni vain uskostani.
Moraali on. Ja siksi juuri kuvitellaan, että ollaan kruunuja, kun muilla lajeilla ei sellaista ole.
Mutta meillä on moraali, linnuilla lentotaito, kalat pystyvät hengittämään vedessä. Kuka määrää mikä näistäkään taidoista on se kaikkein ylin, kruunun arvoisin juttu?
Koska minulla on moraali vältän tappamista. Koska minulla on moraali vältin tekemästä maailmaan yhtä kerskakuluttjaa lisää heppoisin perustein. Koska minulla on moraali, yritän olla hyötykäyttämättä eläimiä millään tavoin.
Ihminen on eläin. Olen tappanut omilla aktiivitoimillani yhden eläimen tietoisesti (plus koiran abortti, en tiedä oliko hedelmöitynyt ja montako) viimeisen kymmenen vuoden sisällä. Montako eläintä ovat tappaneet kulutusvalinnoillaan samassa ajassa? Kenen pitää olla moraalistaan huolissaan?
ihmiset tappaa moninkerroin (muita) eläimiä enemmän kuin toisia ihmisiä. Eläimiä tapetaan hyötykäyttöön, enimmäkseen ruuaksi tai lemmikin kärsimysten takia, ihmisiä usein vain jonkun muun haluamisten ja mielivallan takia. Tälläisten turhaan tappavien olisi syytä olla moraalistaan huolissaan.
Älä väitä että punainen ei ole väreistä paras sillä minusta se on...
Lempiväreistä kinaaminen on varmasti täysin yhtä antoisaa, kun siitä mikä on turhaa ja mikä ei kenenkin mielestä...
Noh, kerronpa minäkin mielipiteeni; eläinten tappaminen ihmisen hyötykäyttöön on täysin turhaa. Sille tappamiselle, kuten abortille löytyy perusteet, jotka minäkin tiedän olevan olemassa, mutta se ei mitenkään poista sitä, että se on täyttä turhuutta ihmisen elämisen kannalta.
ihminen on sekaravinnon syöjä ja saa lihasta terveyden ja hyvinvoinnin kannalta oleellista vitamiinia, luonnollisimmassa muodossa, toisin ku pillereistä. Joten ei ole turhaa.
Eläinkunnassa on olemassa kasvisyöjän elimistö ja on olemassa lihan- (tai löyhemmin tulkittuna sekasyöjän-) elimistöjä.
Lihan syöjällä on lyhyt ruuansulatus elimistö, jossa ravinto palaa vasta suolistossa ja ruoka varastoituu vatsalaukkuun. Näin ollen lihansyöjällä on parhaat mahdollisuudet saalistamiseen, sillä ruokailla tarvitsee maksimissaan kerran vuorokaudessa.
Kasvisyöjän elimistön oikein perusmalli on eläimellä lajiltaan ihminen. Ruokaa aletaan sulattamaan jo suussa, josta ruokaa sulatetaan koko pitkä matka peräsuoleen asti. Koska ruoka ei varastoidu mihinkään välille, tarvitsee kasvisyöjän ruokailla muutamien tuntien välein, saadakseen elämiseen tarvittavan energian.
Kasvissyöjien elimistö pysyy terveimpänä kasvis ruokavaliolla, kun taas lihansyöjien elimistö tarvitsee sitkeämmin hajoitettavaa ravintoa lihasta.
Luonnostaan ihminen saa tarvitsemansa B12-vitamiinin (johon viittaat?) äidinmaidosta. Luonnostaan ihmistä ei ole tarkoitettu elämään monia kymmeniä vuosia. Ihminen sotki luonnon kiertoa kehittämällä tekniikkaansa, että elää pidempään, samalla tekniikalla ihminen saa yhtä luonnollisesti vitamiininsa muualta kuin lihasta.
Eläimiä tapetaan ihmisten ravinnoksi ym. hyötykäyttöön. Elukka ei tajua (sen enempää kuin sikiökään) mitenkään 'peloissaan' että nyt se tullaan tappamaan!
Kellähän se suhteellisuudentaju (ja biologia) on nyt hukassa? Abortissa on kyse tietynikästen IHMISTEN raakalaismaisesta tappamisesta!!! Vai mitäs luulit sikiöiden olevan lajiltaan?? Eiköhän jokainen jolla ei ole laput silmillä erota jo selkeästi ihmisen sillä 12 viikolla ja monta viikkoo aiemminkin jo..
En erota muutamansentin alkiossa/sikiössä ihmistä.hyväksyn siis varhaisvaiheessa tehdyt abortit.toki se on ihmistaimen,mutta ei ihminen vielä silloin.joten ei hetkauttaisi pätkääkään,jos en todella lasta haluaisi,ja ehkäisystä huolimatta tulisin,niin todella nopeaa aborttiin vaan,ettei alkio ehtisi kasvaa enempää...koska jos raskaus ois esim.10viikolla ni en tekis sitä sit enää,ku se on kehittyny jo niin paljon.kehittymiselläkin on erot aborttejen suhteen.mitä alhaisemmassa vaiheessa,sitä parempi.
mitään TAPPAMISTA OLE!!
vailla vastausta. Mikä alkio on lajiltaan jos ei ihminen?
Ovatko vauvat kehittymättömämpinä vähempiarvoisia ja vähemmän ihmisiä kuin aikuiset? Tai ihmisyyden ulkonäköstandardista poikkeavat vammaiset?
joudut ilmeisesti tekojesi tähden kieltämään tosiasioita.
Mitähän se sitten onkaan jos jollekin mikä on elävää aiheutetaan tahallisesti kuolema? Miten määrittelisit tappamisen?
Entä mitä on se kun näin tehdään vakaan harkitusti toiselle ihmiselle?
Aborteissa tapetaan (murhataan) pieniä ihmisiä, miellyttipä tämä karmea totuus sinua tai ei.
ihmeellistä vouhotusta täälläkin jonkun limamöykyn takia,jota ei voi vielä sanoa ihmiseksi,eläimiä näköjään saa sitten kohdella julmasti,hitto,pakkosterilointi niille jotka ei tajua käyttää ehkäisyä ja eläinsuojelu lakia tiukemmaksi!
lukee jos noin koville ottaa (ja omassatunnossa kirveltää..?).