syntilakana

Oikeasti en tiedä mistä puhut?

Kyllä olen kuulut ja nähnyt että vl on oma "pukeutumiskoodistonsa". Jota tosin yhä harvemmin noudatetaan.

Ennen ei edes kovin kauaa ole siitä kun seuroihin pukeudutiiin ainakin vielä sunnuntaisin suoriin housuihin. Ei siis farkkuihin.

Mistään lakana tai säkkijutuista en ole kuullut mitään.

Jos taas tarkoitat kysymykselläsi sitä ilmiötä jossa murrosikäiset pojat tahrivat lakanoita öiseen aikaan...

Niin tuosta asiasta voisi kyllä todeta ettei se "ahdasmielisyys" mitä tuohon luonoliseen ilmiöön liityy ole vain vl ajatelua. Vaan vielä 70 luvulla yleisestikkin se oli aihe jota ei pidetty niin kovin luonnollisena ja poikien murrosikään ja kehitykseen kuuluvana ilmiönä.

Jos sitä sitten on synnillistetty vl piirissä niin ihmise se ei ole jos se on syntiä ollut vl ulkopuolellakin.

Sen myös tiedän että vl perheissä alusvaatteitten ja varsinkin naisten alusvaatteitten ripustaminen kuivumaan julkiselle paikalle on ollut paheksunnan aiheena.

Ja varmaankin kaikkea synnillistä on paheksuttu yleisesti. Esim värkikkäitä alusvaateita....

Mutta onko se vain vl piirre? Sitä en usko. Asenne ilmasto yleensäkkin oli muutoinkin paheksuva ja tuskin vl tässä ovat olleet niitä uudistusmielisimpiä.

Yksi johon kuitenkin olen kiinnittänyt huomiota on se että mikä siinä on että sen "kokoise" tytöt jotka minusta jo todellakin tarvitsisivat liivit eivät niitä vl käytä. Vaan vl tytöt alkavat käytää liivejä ikäluokassaan häntä päässä. Vaikka tarvetta jo olisi.

Eikö vl myönnetä tytön kehittymistä naiseksi vaan häntä halutaan pitää pikku tyttönä niin pitkään kuin suinkin mahdollista? Onko vl joku pelko siitä että tyttöä aletaan katsoa naisella jos hän alkaa käytää liivejä?

Asia ei minulle kuulu mutta... Minua todella ihmetyttää se miksi liivejä ei käytetä tarpeen ei iän mukaan. Liityykö tämä jotenkin häveliäisyyteen. Ja siihen ettei asiaa osata pitää luonnollisena.

MInä en tiedä. Mutta ihan ainutkertaista tämä kuitenkaan ei ole. Eikä tietenkään yskistään vl ilmiö.

Kuitenkin jos ajatellaan että uskovaiselta edelytetään siveää pukeutumista niin pitääkö kaiken näkyä paidasta läpi?

Eikö tuo jos joku ole kiusallista tytölle. Paljon kiusallisepaa kuin se että pidettäisiin niitä kunnon liivejä.

Niin tai näin asenteet ja ajatelumallit eivät ole yksitään vl ajatelumalleja ja ilmiöitä.

Olen nuoruudessani vieraillut varmastikin sadoissa vl-seuroissa ja -nuortenilloissa elämäni aikana sekä käynyt kylässä kymmenissä vl-perheissä. Lisäksi olen tavannut kymmeniä vl-liikkeestä erotettuja.

Keneltäkään tai mistään en ole koskaan kuullut mitään "syntilakana" tai "syntisäkki" juttuja.

Täytyy siis rehellisyyden nimissä antaa todistus, että mitkään "syntisäkit" tai "syntilakanat" eivät kuulu vanhoillislestadiolaisuuteen.

Saattaa tietysti olla jossain joskus tapahtunut, että nuorisojoukossa on heitetty jonkun päälle viltti ja sitten muksittu. Tuollainen ei kuitenkaan sinänsä kuulu vanhoillislestadiolaisuuteen yhtään sen enempää kuin vaikkapa helluntailaisuuteen tai suomalaisuuteen.

Itselleni tulee moisista jutuista mieleen armeijan simputus; Kun yksi mokaa ja kaikkia rangaistaan, niin muut sitten sopivassa tilanteessa hieman "opettavat" tuota yhtä olemaan mokaamatta. Tällaista olen kuullut, mutta vanhoillislestadiolaisiin se ei ole liittynyt.

palstalla on nähty syntisäkkiä ja synnin täkkiä, syntilakanaa, sekä pakanalakanaa.
tästä pääteltynä ilmeisesti eri puolilla Suomea on käytetty eri nimitystä.
kyllä se totuuskin vielä paljastuu.
ja admatan kannattaisi muistaa että, ylipäänsä harvat fyysisen väkivallan uhreista uskaltaa puhua.
varsinkin jos heitä hakatessa on uhkailtu.

Eräs henkilö, ilman nimimerkkiä ja puheista päätellen mies, kertoi pakanalakana jutun vastikään palstalla, mutta se poistettiin kiireesti. Ja sitten kun yritin kysellä sen perään niin aloitukseni poistettiin ennen kuin kunnolla edes ehdin sen kirjoittaa.
Mies kertoi, että hänen nuoruudessaan, kait 70-luvulla, pojat olivat pieksäneet kaverinsa kun olivat saaneet sen kiinni housut kintuissa huoruuden töistä. Olivat sitten heittäneet lakanan pojan päälle ja hakanneet sitä sitten. Porukka oli tehnyt sen toistamiseenkin jollekkin toiselle kaverille, mutta tämä kirjoittaja ei ollut siinä ollut mukana.
Näin tämä tarina suurin piirtein oli.
Minusta se oli machomaisen hauska ja odotin millainen ketju siitä syntyisi, mutta kissan viikset, sehän vietiin eetteriin.
Niin se vain on, kaikki hauska on kiellettyä ja kaikki mikä maistuu hyvältä lihottaa.