Kun olen lukenut palstalla olevia kirjoituksia taloyhtiöistä ja asukkaiden erilaisia kommentteja siitä, miten näitä kerros/rivareita pitäisi hoitaa.
Ymmärtääköhän kaikki, että asut sitten kerros- tai rivariasunnossa, se on sinun omaisuuttasi -yhtiömuodossa.
Ehkä kaikki ei ymmärrä sitä, että asuu missä tahansa, niin hoito ja korjaukset kuuluvat arkipäivään.
Useinkin äänessä ovat ne yksilöt, jotka luulevat, että kun maksaa yhtiövastikkeen, niin se on siinä. Kokouksissa ei käydä, koska luullaan, että en siellä voi vaikuttaa. Joskus näin onkin, mutta pitäisi tehdä valistustyötä, no! auttaako sekään mitään.
esimerkkinä yhtiö josssa asun, tiedän vanhana rakennusalanmiehenä, että asumassani taloyhtiössä talorakenteen ovat päässeet huonoon kuntoon ja vaatisi ehdottomia toimenpiteitä, jotta vältyttäisiin enemmiltä rahanmenoilta.
On vain niin, että taloyhtiön edustajana toimii hyvin vahvatahtoinen hahmo, joka luovii taitavasti sellaisten ihmisten kesken, jotka välittävät vain siitä, että saadaan pidettyä yhtiövastike mahdollisimman pienenä.
Vaikka olen osoittanut todeksi tiettyjä kohteita, jotka välttämättä vaatisivat pikaista korjausta, niin asukkaat ikäänkuin ummistavat silmänsä totuudelta. On se pieni yhtiövastike todella vahva pointti, vai onko niin, että asukkailla ei ole varaa maksaa yhtään enenpää, pienten eläkkeiden vuoksi? Tämä on kinkkinen juttu.
keskustelin erään asukkaan kanssa ja kun puhuin korjauksista, niin mummo sanoi eläkkeensä olevan n. 600€, että siitä ei mitään korjauksia makseta.
tietää kuolevansa ennenkuin talo romahtaa niskaan.
Tiedän että tällaisia tapauksia varmasti on kaikkialla. Pitäisikö tallaisia tapauksia varten olla joku muu systeemi. Esimerkiksi, olisi ehkä hyvä, jo tämäntapaiset asukkaat myisivät osakkeensa pois ja siirtyisivät yhteisasuntoihin, eli palvelutaloihin.
Toivotaan kehityksen kulkevan siihen suuntaan, että ihmiset asuisivat sellaisessa asumismuodossa, johon heillä on varaa ja taloyhtiön päättävät elimet saisivat opetusta taloyhtiön hoidossa. Nykyisin kun tuntuu että useimmiten taloyhtiön hoidossa on väkeä, joka ei tuontaivaallista tiedä miten asioita hoidetaan.
Ymmärtääköhän kaikki, että asut sitten kerros- tai rivariasunnossa, se on sinun omaisuuttasi -yhtiömuodossa.
Ehkä kaikki ei ymmärrä sitä, että asuu missä tahansa, niin hoito ja korjaukset kuuluvat arkipäivään.
Useinkin äänessä ovat ne yksilöt, jotka luulevat, että kun maksaa yhtiövastikkeen, niin se on siinä. Kokouksissa ei käydä, koska luullaan, että en siellä voi vaikuttaa. Joskus näin onkin, mutta pitäisi tehdä valistustyötä, no! auttaako sekään mitään.
esimerkkinä yhtiö josssa asun, tiedän vanhana rakennusalanmiehenä, että asumassani taloyhtiössä talorakenteen ovat päässeet huonoon kuntoon ja vaatisi ehdottomia toimenpiteitä, jotta vältyttäisiin enemmiltä rahanmenoilta.
On vain niin, että taloyhtiön edustajana toimii hyvin vahvatahtoinen hahmo, joka luovii taitavasti sellaisten ihmisten kesken, jotka välittävät vain siitä, että saadaan pidettyä yhtiövastike mahdollisimman pienenä.
Vaikka olen osoittanut todeksi tiettyjä kohteita, jotka välttämättä vaatisivat pikaista korjausta, niin asukkaat ikäänkuin ummistavat silmänsä totuudelta. On se pieni yhtiövastike todella vahva pointti, vai onko niin, että asukkailla ei ole varaa maksaa yhtään enenpää, pienten eläkkeiden vuoksi? Tämä on kinkkinen juttu.
keskustelin erään asukkaan kanssa ja kun puhuin korjauksista, niin mummo sanoi eläkkeensä olevan n. 600€, että siitä ei mitään korjauksia makseta.
tietää kuolevansa ennenkuin talo romahtaa niskaan.
Tiedän että tällaisia tapauksia varmasti on kaikkialla. Pitäisikö tallaisia tapauksia varten olla joku muu systeemi. Esimerkiksi, olisi ehkä hyvä, jo tämäntapaiset asukkaat myisivät osakkeensa pois ja siirtyisivät yhteisasuntoihin, eli palvelutaloihin.
Toivotaan kehityksen kulkevan siihen suuntaan, että ihmiset asuisivat sellaisessa asumismuodossa, johon heillä on varaa ja taloyhtiön päättävät elimet saisivat opetusta taloyhtiön hoidossa. Nykyisin kun tuntuu että useimmiten taloyhtiön hoidossa on väkeä, joka ei tuontaivaallista tiedä miten asioita hoidetaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tämä on niin tuttua, tiedän kun olen itse ollut talomme puhis pian viisi vuotta. Kaikki ehdotukset korjauksista äänestetään kumoon. Enemmistö asukkaista on eläkeläisiä, ja heillä on todellakin niin pienet eläkkeet, etteivät tahdo tulla toimeen. Tämä on valitettavaa, mutta myös tietyllä tapaa asia, jonka nojalla ei saisi päätöksiä tehdä.
Taloyhtiö ei ole hyväntekeväisyyslaitos ja todellakin kaikki asuminen maksaa ja kiinteistöä on korjattava ja ylläpidettävä.
Samoin vanhojen ihmisten terrori on välillä käsittämätöntä. jokainen taloomme muuttava nuori on 'rikollinen' tai häirikkö. Pyörät ovat aina väärässä paikassa (taloyhtiö ei osta toista pyörätelinettä, koska se maksaa), koska ne eivät mahdu niille varattuun liian ahtaaseen nurkkaan.
Ehdotukseni, että koko teline siirretään toiseen nurkkaan ei saanut kannatusta. Kun talossa on toimittu tietyllä tapaa 50vuotta, ei mikään saa muuttua.
Mutta tärkeintä, käykää hyvät ihmiset kokouksissa, ja yrittäkää saada muutosta aikaan. Huonosti hoidettu ja rapistuva talo ei ole kenenkään etu. Korjaus käy aina vaan kalliimmaksi ja omaisuuden arvo hiipuu.
Suurin ongelma löytyy valtaosasta taloyhtiön osakkaista. Paljon pitäisi tehdä mutta mikään ei saisi maksaa mitään, se on sitten sellainen yhtälö, että asiat jää hoitamatta. Isännöitsijän tehtävänä on ilmoittaa huomatuista epäkohdista ja ehdottaa erilaisia tarvittavia korjaustoimenpiteitä, mutta siihen se sitten jääkiin. Taloyhtiön hallituksen ja osakkaiden tehtävänä on tehdä näistä asioista päätös ja siinä se sitten usein pieleen meneekin, eikä mitään tapahdu.
Nämä ovat todella kinkkisiä asioita. Joskus ehkä auttaa asiaa, jos kertoo asukkaille esim. juuri taloyhtiö kokouksessa niistä tapauksista joita maailmalla on tapahtunut. Esimerkkinä voitaisiin pitää sitä kun kuopiossa hpj. joutui korvaamaan ison summan euroja, kun katolta putosi jääpala kävelijän pääähn.
voitaisiinko sanoa kokouksessa, että tehdään paperi siitä, kuka vastustaa esim. talon ulkokuoren korjauksia, jos siinä on vaikkapa pinnan rikkoutumisia. Ne, jotka vastustavat korjauksia, ottavat näin päälleen sen, jos jotain sattuu. Uskon, että asiasta päästään sopuun, kun tuodaan tosiasiat esille.
Jotain siis voi olla tehtävissä. Joskus voi olla sekin eduksi, jos vain kylmästi tekee sen mikä oikein on. Myös niille jotka kaikkea vastustavat, pitää painostaa heitä vaikkapa hallitukseen ja sitten panna koville, aina huomautettava jostakin. eli painostettava heitä.
Tässä on joitakin ehdotuksia, mielestäni silloin kun järkipuhe ei auta, on muut keinot otettava avuksi. Ehdotuksia, Olkaa hyvä!
ja uhkaillaan pahalla.
Jos ei tänä vuonna, niin ens vuonna on pakko ja voipi tulla kalliimmaksi.
Oman edun ajajille (jotka valittavat aina kaiksesta ja mitään ei saa kukaan toinen tehdä jos siitä ei itse hyödy-tyypit) muistutetaan siitä yksinkertaisesta asiasta, kuin.....mitä jos itse olisit hakemassa lupaa tähän ja tähän ja sulle sanottaisiin, ei käy. On tullut toinen ääni kelloon.
Sitten on parit nyrpeät UKOT, joille mikään ei ole hyvä.....näille on pakko sanoa:"mitä olet asian eteen tehnyt?". Viimeksi tuli valitus lumen luonnista.Tehtiin väärillä välineillä.
Sanoin, että vaikee on niille mennä sanomaan että millä SAAT tehdä, kun sopimus ei siihen velvoita eikä pakota, pitäis tehdä uusi sopimus ja se on ihan älytöntä, vain siksi ettei herralle käy lumenluonti tällä ja tällä vehkeellä.(olisi pitänyt luoda lumi KÄSIPELIN).
Kyllä kuulkaa ottaa päähän tuollainen ainainen valittaminen ja mitään ei olla kuitenkaan valmiita tekemään.
Sitten jos tullaan hallitukseen, ajetaan vain OMAA etua.Sen ajaminenhan loppuu siihen kun tokaisee, ettei tämä ole omanedun tavoittelijoiden klubi, vaan täällä päätetään KOKO TALON asioista, yhteisesti.Ei vain siitä mikä hänelle sopii ja mistä on eniten hyötyä.
Vastikkeet ei saisi nousta ja talo rapistuu käsiin.Jotain on pakko tehdä, kun ei se rahan istuttaminenkaan vielä ole tuottanut tulosta..ei raha kasva puussa...ei.
http://www.taloussanomat.fi/extra/2008/04/03/Taitamaton+taloyhti%F6+tuhlaa/20089181/324
Käykää lukemassa ja kommentoikaa. Monelle taloyhtiölle saattaa tulla yllätyksenä uuden lain vaattimukset ennakkosuunnittelusta kun puhutaan talon hoidota.
mummoja jotka vastustaa isännöitsijän/hallituksen ehdotuksia. Aivan älytöntä puuhastelua sanoisin. Kyllähän konsultti osaa ehdottaa kaiken korjattavaksi kivijalasta piipunhattuun. Siihen helppoon kun hallitus menee ja saa tahtonsa läpi niin kalliiksi tulee.
Olisi kiva saada tietää, millä perustelet tuon kantasi, että mitään ei saisi taloyhtiössä tehdä!
Jos teillä hallitus tekee älyttömiä päätöksiä, niin millä he sitten perustelevat taloyhtiökokoukselle kyseiset toimet?!
Ole hyvä ja vastaa.
Esim. taloyhtiön konsultilla teettämä PTS-korjaussuunnitelma jonka taloyhtiön hallitus yhtiökokouksessa hyväksytti (yksi vastusti) Sisältyy ko. suunnitelmaan sähkönousujen uusiminen. Konsultin sekä myös isännöitsijä/hallituksen mukaan vaatii VVS-pistorasian asentaminen kylpyhuoneeseen sähkönousujen uusimisen. Myös pistorasia on hallituksen mukaan siirrettävä uusien uudisrakentamista koskevien määräysten mukaiseen paikkaan joka edellyttää seinän piikkausta.
VVS-pistorasian asentaminen tulee näinollen maksamaan n.3500,00e. huoneistoa kohti.
Myös kaikki muutkin PTS-suunnitelmassa esitetyt korjaustoimenpiteet on tehty vain itse PTS-suunnitelman vuoksi eikä taloyhtiössä ole mitään peruskorjattavaa vaan kaikki tarvittavat korjaustoimet voidaan sisällyttää normaaliin huoltoon/korjaukseen.
Vaikka taloyhtiössä on osakkaita joilla on LVIS-alan ammatillista osaamista ei heidän eriäviä mielipiteitä oteta huomioon vaan osakkaat uskovat sokeasti kaupustelija/konsulttien ja isännöitsijä/hallituksen "asiantuntemukseen".
Ei tuhlata rahaa PTS:n tai konsultteihin, kun 8-kymppinen hallituksen puheenjohtaja ja palkattu isännöitsijä tietävät mitä milloinkin tarvitsee korjata. Puhuvat/saavat mummot puolelleen ainakin kokouksessa naamakkain kun eivät vastusta. Tarjouksien pyytämistä ei tarvita, kun on tiedossa tekijät jotka palkataan tuntitöinä, urakalla kun ei saa niin hyvää työjälkeä.Ihmetten ?? kun muualla saadaan ja tiedetään jopa kustannuksetkin etukäteen jota täällä ei tiedetä.
Mutta kokouksessa et saa ääntäsi kuuluviin ja olet vain turha riiteliä, hallituksesta ulkoistettiin kun yritti saada asiat toimimaan kuten ne toimii yleensä asunti-osakeyhtiöissä, tiedän koska toimin useammassa yhtiössä. Mutta yksi tai kaksi ihmistä ei jaksa jatkuvasti taistella muuta joukkoa vastaan vaikka osalta " pihaparlamenttia " saakin tukea kokousten ulkopuolella mutta ei kokouksessa.
Kertokaa miten saa kumottua/ moitittua yhtiökokouksen päätöstä. Olin sairaana en päässyt. Asia oli kokouskutsussa (korjaus) mutta ei korjauksen laajuutta, kustannuksia, rahoitusvaihtoehtoja mutta päätettiin tehdä ja tekijäkin.
Jos kokouskutsussa on ollut korjauksesta päättäminen, niin päätös on täysin laillinen kokouskutsun suhteen. Luultavasti itse kokouksessa on esitetty kustannusarvio ja muita asiota. Lisäksi osakkaat ovat voineet kysellä asiasta kokouksessa.
Jos haluat kuitenkin yrittää kumota päätöstä, niin sinun pitää laittaa kanne käräjäoikeuteen. Lisäksi siinä on myös joku aikaraja milloin se pitää tehdä.
Muutenkin neuvoni on se, että muutat pois yhtiöstä, jos olet yrittänyt saada asiat muuttumaan, mutta enemmistö on ollut eri mieltä. Vähemmistön on vaikea saada muutosta aikaan, vaikka olisikin oikeassa. Kun etsit uutta asuntoa, niin kannattaa tutkia, että hallinto on kunnossa eli taloyhtiössä tehdään korjauksia ja ne tehdään ammattilaisten voimin.
Jos tehdään PTS. on syytä hankkia asiantuntija, joka kertoo sen missä mennään.
Jos kylpyhuoneeseen sijoitetaan sähköpistorasia, on se oltava vikavirtasuojalla varustettu.
Ja mitään piikkauksia ei tarvita. ihmettelen mistä tuo 3500€:n summa oikein kertyy?
Pitkäntähtäimen suunnitelmahan on vain suuntaa antava, eli kartoitetaan tulevia korjauksia, mutta se, että se tehdään tarkan aikataulun mukaisesti, ei ole realistia.
jos kuitenkin kyseessä on akuutti tapaus, niin korjaukseen kannattaaa ryhtyä viivytyksittä.
Kun itse olen hallituksessa ensimmäistä kertaa, niin yritän pitää jalat maassa ja katsoa asioita laajakantoisesti. Taloyhtiössämme on ikkunat, parvekkeet ja parvekkeiden ovet uusimisen tarpeessa, ne kun ovat siinä kunnossa, että jotain niille on tehtävä. tässäkin tapauksessa on rahoituksessa otettava huomioon asukkaiden maksukyky ja se tulee olemaan pointtina kun rahoitusta järjestellään. Itsellä on laaja kokemus peruskorjauksista ja yleensä rakennus-alasta, niin auttaa se asiaa moneltakin kantilta katsottuna.
Sähkön osalta on kuitenkin muistettava, että vanhat sähköjohdot ovat yksi vaarallisemmista kohteista taloyhtiöissä, jos ne ovat korjauksen tarpeessa, ei korjauksia pidä pidentää. Kuitenkin on nykyaikana helppotehdä sähköjohdatukset esim. pintatyönä. Kannattaa kuitenkin kilpailuttaa nekin työt, siinä voi tulla säästöjä.
Minun kohdallani kävi juuri niinkuin hpj neuvoi.
Yritin saada asukkaiden kiinnostuksen silloisen taloyhtiömme osalta remontti tarpeisiin, mutta tuloksetta ja asia oli kuten niin monessa muussakin taloyhtiössä, että samaan pussiin puhalsivat eläkeläiset taloyhtiön hallituksen ja isännöitsijän kanssa.
Kun puheeni tulkittiin hätävarjelun liioitteluksi, niin tein ratkaisun ja myin osakkeeni pois.
Ostin toisesta taloyhtiöstä osakkeen, mutta sitä ennen kävin tarkasti läpi taloyhtiön kunnon ja miten taloa hoidetaan. Tältä pohjalta ostin osakkeen ja nyt olen valittuna hllitukseen, valintaani riimitti yhtiökokouksessa esittämäni uudistus asiat ja miten niitä totutettaisiin.
Niin luulisi ja olisi kuulunut " normaali" tapauksessa saada lisätietoa mm. kustannuksista mutta kun ei kuulemma tiedä ennen kuin korjaukset tehty.Tiedän omituista, varsinkin kun päätetty korjaus on ( tässä tapauksessa ilman ammattilaisten suunnittelua)kohtuullisen suuri. Laajuudesta riippuen vastaavat muissa taloyhtiöissä muutamasta kymmenestä tuhannesta vähän yli sataantuhanteen euroon. Sillä olisi ollut mielestäni tarpeellista saada kunnon selvtys mitä pitää tehdä, mitä tehdään ja paljonko maksaa eli kustannusarvio, joita nyt ei ole vaan urakoitsija tekee mitä tekee ja kuinka kauan haluaa ja laskuttaa. Luulen ja melko varmasti tiedän että suurin osa päättämässä olleista osakkaista ei edes tiedä ja osaa kuvitella minkälaisen laskun maksajaksi ovat ryhtyneet. En asu ko. kohteessa mutta vakavasti harkitsen myyntiä.
on PTS-suunnitelman tehnyt "asiantuntija". En nyt kehtaa enempi kertoa mitä siitä on seurannut. Sanon vaan että asukaspako ja asuntojen hintojen romahtaminen.
Nyt kun olet hallituksessa ensimmäistä kertaa ja omin silmin näet ikkunoitten ja parvekeovien kunnon , voit ehdottaa niitten maalausta tai uusimista kutsumatta paikalle konsulttia saman asian toteamaan.
Mitä sitten tulee asuinkiinteistön sähkösaneeraukseen on se ihan paikallaan ennen talvisotaa rakennetuissa taloissa. 50-luvulta lähtien rakennetuissa taloissa on johdot, putket ja rasiat samaa muovia kuin nykyään eikä niitä ole syytä uusia. Pistorasioitakin on riittävästi taikka niitä voidaan lisätä tarvitsematta nousujohtoja uusia. Mikäli liitymätehoa halutaan lisää on silloin uusittava myös liittymis ja pääjohdot, pääkeskus, nousu-ja ryhmäkeskukset. Tällöin tulee kylppärin VVS-pistorasian hinnaksi n. 5000,00e. "Vähän" halvempi ratkaisu on kun kukin osakas joka haluaa VVS-pistorasian asennuttaa sen omalla kustannuksella eikä yhtään johtoa tarvii uusia. Taikka taloyhtiö tilaa työn. Eikä vanhaan taloon tarvitse soveltaa uudisrakentamisen määräyksiä. Kohtapuolin tulee voimaan määräykset jonka mukaa kaikki sähköpisteet on oltava vikavirtasuojan takana. Siis uudisrakentamisessa. Vaan aletaanhan sitä takuulla kaupustelemaan myös vanhoihin kiinteistöihin.
Valitettavaa on kun PTS ym. suunnitelmien ja remonttien yhteydessä ihmisiä harhautetaan ns. asiantuntijoitten taholta suoraan valehtelemalla toivoen taloyhtiön ryhtyvän turhaan ja kalliiseen kaikenkattavaan peruskorjaukseen.
Se ministeriön nettisivu "asuntojen.hinnat.fi" on putsattu sellaisista tiedoista joissa ilmenee taloyhtiössä olevan poikkeuksellisen suuren asuntojen vaihtuvuuden.
Jos taloyhtiöön aijotaan tehdä suurehkoja remontteja, on niistä aina sovittava yhtiökokouksessa ja yhtiön hallitus ja isännöitsijä on se taho, jonka on selvitettävä mitä tehdään mitä maksaa ja koska tehdään sekä kohteen rahoitus.
Nythän on niin, että tarjousten mukana kohteeseen tulee tutustumaan eri urakoitsija liikkeen edustajia tai jos taloyhtiöllä on valmis suunnitelma, niin urakoitsijat tekevät tarjouksensa, joka perustuu siihen, että myös kohteen materiaalit, työtavat ja miljöö ovat balanssissa.
toisaalta myös urakoitsijan maine ja tehtävän vaatima resurssi rakentaa ko. kohdetta, pitää huomioida.
Kannattaa todella olla tarkkana näissä asioissa, sillä yleensäkin puhutaan summista, jotka lähenevät kymmeniä tuhansia €uroja.
On huomioitava se, että lähestulkoon harva isännöitsijä on perillä rakennusalan töistä, jos taloyhtiössä on käytössä alan ammattilaisia, niin ehdottomasti heihin yhteys, se kannattaa.
...että sähkön tarve on kasvanut -50 luvusta huomattavasti ja näin ollen ei riitä enään syöttöjohto eikä myöskään sulakekoko.
myös kuparijohtimien päällysteenä oleva muovi alkaa haurastua ja täten myös sähköiskujen vaara kasvaa.
Pitkäntähtäimen suunnittelussa yleensäkin katsotaan kohteen ikä ja materiaali.
Usein on käynyt niin, että taloa on asuttu, mutta korjaukset jääneet tekemättä, (kuten kävi taloyhtiössä, josta lähdin pois.)
nyt kun tällaiseen taloon tulee henkilö/-löitä, jotka kiinnostuvat talosta haluavat korjata sen kuntoon, niin on osa yhtiöläisistä, jotka vastikkeen nousun pelossa asettuvat vastahankaan.
Tässä nykyisessä taloyhtiössä, -jonka ostin hiljan-, on tehty laajat remontit ja muutoin hyvässä kunnossa, mutta parvekkeet ja ikkunat/parvekkeiden ovet. ovat ne jotka ovat vielä korjaamatta. Tähän todellakaan mitään PTS:n asiantuntijaa tarvita. Tietenkin on harkittava tarkkaan asukkaiden mielipide ja miten saadaan järjestymään rahoitus niin, että se on jokaiselle kohtuullinen.
Parvekkeiden osalta on asia niin, että niiden kunto on sellainen, että ne ovat vaaraksi asukkaille, jolloin ei ole enään valinnan varaa, tehdäkö vai ei.
Mainitsit tuon vvs olevan se pointti, jolla taloyhtiö aikoo uusia koko sähköjärjestelmän, tuo vvs (vikavirtasuoja) vaatii ainoastaan nolla-, vaihe-, plus suojamaadoitusjohdon, ei mitään muuta. Nämä saadaan sulaketaulusta.
Ainoana syynä pidän taloyhtiönne sähköjohtojen uusimiselle sen, että ne eivät enään vastaa sähköturvallisuus määräyksiä, eivätkä nykypäivän sähkönkulutus tarvetta.
tunnu tarvitsevan ja yksi tai kaksi osakasta on kuin neula heinä suovassa kerrostaloyhtiössä
Asuminen aiheuttaa aina rahanmenoa. Rakennuksia on korjattava, jotta ne pysyvät kunnossa. Korjausten siirtäminen tuo mukanaan korkeammat asumiskustannukset.
Hinnat nousevat koko ajan. Rakennusmateriaalit kallistuvat, henkilöstökulut nousevat. Kiinteistönhoito maksaa. Energian hinta nousee.
Se joudutaan ostamaan muualta, mitä tarvitaan ja mitä ei pystytä tekemään itse.
Voidaan helposti laskea, missä vaiheessa vanhat papat ja mummot joutuvat joka tapauksessa muuttamaan pois asunnoistaan, kun heillä ei valitettavasti ole varaa enää osallistua talon ylläpitokulujen maksamiseen.
Tälläiset laskelmat kannustavat toimimaan ajoissa.Tulevaisuuteen voi varautua.
Vaihtoehtoisesti vanhuksen pitää etsiä sellainen omistus- tai vuokra-asunto, jossa hänellä on varaa asua tilanteen mukaan.
Minustakin tulee jonain päivänä vanhus. Elintasoni laskee ja joudun muuttamaan edullisempaan asuntoon.
Siispä teen työtä ja laitan rahaa säästöön, että voin maksaa eläkkeellä ollessani asumisesta aiheutuvat kulut, missä sitten asunkin.
Näinhän asiat ovat. Valitettavasti monet taloyhtiön hallituksen jäsenet saavat ansaisematonta kunniaa pienen yhtiövastiikkeen muodossa. Tällaisessa taloyhtiössä asukkaat ajattelevat asuvansa vain toisten omistamassa yhtiössä, periaatteella, "kyllä tämä meidän ikämme kestää".
En itse ole asunut koskaan "slummissa" enkä tule asumaan. Nykyiset -70 luvulla rakennetut elementtitalot, ovat oiva esimerkki rakentamisen lyhytnäköisyydestä sekä jatkuvasta asukkaiden vaihtelevaisuudesta. Tällainen ajattelumalli on harhaa, se kostautuu.