Koska kokoomus on käytöksellään tuonut esiin selkeästi,että eduskunnassa pyörii likainen hyvä veli-meininki,jossa äijille suodaan poikamainen
ikiteinin käytös,jota vieläpä peitellään ja selitellään,onkin otettava naisiin kohdistuva
seksuaalinen häirintä laajemman tutkinnan kohteeksi.Me veronmaksajat rahoitetaan eduskunnan
toiminta, kansanedustajat (ministereistä puhumattakaan) on vastuussa veronmaksajille.
ikiteinin käytös,jota vieläpä peitellään ja selitellään,onkin otettava naisiin kohdistuva
seksuaalinen häirintä laajemman tutkinnan kohteeksi.Me veronmaksajat rahoitetaan eduskunnan
toiminta, kansanedustajat (ministereistä puhumattakaan) on vastuussa veronmaksajille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
suu täynnä kuivaa heinää. Toimiston tyttöjen salaisissa unissa kaikkien kanssa vehtaan, tunnen hankaussähköä, kipinöitä munissa - minä se vasta kehtaan - olla mies...
Näin ne ukkoklubit ajattelevat, kun unohtavat, että nuokin säkeet on kirjoitettu sarkastisella huumorilla. Miehille pitäisi alkaa antaa seksuaalikasvatusta, johon liitettäisiin oleellisena osana henkinen kasvu. Meidän naisten ei tarvitse alistua lääpittäviksi, eikä kuunnella typeriä seksistisiä huomautuksia esim. työpaikoilla, oli työpaikka mikä hyvänsä, vaikka eduskunta. Kalapuikkoviiksiäijät pois merkittävistä tehtävistä, jos alaosasto sanelee mitä päässä liikkuu. Ikävä kyllä, on myös naisia, jotka kuvittelevat tuon "huomion" olevan jotenkin positiivista itsensä kannalta. Jokainen kyllä tajuaa, jos haluaa, milloin mies kohtelee naista arvostavasti ja milloin ei. Lääppiminen tai niljakas lähentely ei ole kohteliaisuutta, eikä hellyyttä, kuten eräs reiteeni kiinni käynyt mies puolustautui. Hellyys on jotain aivan muuta, eikä sitä sovi osoittaa yksipuolisesti!
Tällainen 50-luvun ajattelumalli taitaa useilla
papoilla pyöriä edelleenkin nupissa.Onneksi uudet
sukupolvet tulevat työelämään kaiken aikaa ja
vanhanaikainen ajattelu väistyy.